Timo Koskela - Ilveksen urheilujohtaja

Stefan sanoi:
Vain naapuri ja Kalpa ovat menestyneet pelitapaidentiteetillä pitkään aikaan. Harvalla seuralla ylipäätään on identiteetti. Kokonaan toinen keskustelu voisi olla, pitäisikö modernina aikana olla identiteetti kun pelaajabudjetti Euroopan mittakaavassa on sangen rajallinen?

Identiteetistä on selkeä hyöty jos katsotaan vaikka Kalpaa minkälainen pelitavallinen jatkumo siellä on ollut edustuksessa ja junioreissa jo pidemmän aikaa vaikka valmentajat ovat vaihtuneet. Selkeä haitta jos katsotaan vaikka IFK:ta joka on ollut brändinsä vanki jo pidemmän aikaa.

Koska Liiga on taloudellinen väliinputoaja, onko ylipäätään järkeä sitoutua johonkin pelitavalliseen identiteettiin joka kuormittaa huomattavasti rekryosastoa? Ilman sitäkin on haastavaa koota joukkuetta, jolla olisi tasapainoisesti tarvittavia ominaisuuksia. Vielä vaikeammaksi tilanne menisi, jos päätettäisiin sitoutua vaikkapa 10-vuodeksi tiettyyn pelitapaidentiteettiin jossa painottuu tietyt ominaisuudet. Silloin sulkeutuisi automaattisesti tietty prosentuaalinen osuus pelaajamarkkinoista pois. Olisi ikävä lyödä luuri korvaan esim. Ruohomaan ja Vesalaisen agenteille ja todeta ettei heidän pelaajansa sovi seuran identiteettiin ja suunnata Tsekkeihin. Ilman identiteetin luomaa haastettakin on ollut vaikeaa löytää tasapainoinen pelaajarunko joka toimii koko joukkueen hyväksi. Mutten voi kieltää etteikö sillä ole mahdollista saavuttaa myös menestystä.
Laajenna klikkaamalla
Samaa mieltä. Olisi myös ikävä ilmoittaa omalle junioritähdelle tyyliin Nyman, että parempi alkaa katsomaan jostain muualta pelipaikkaa, kun meidän identiteetti on kova luistelu.

Tämä tietyllä tyylillä pelaamisen pakottaminen myös hankaloittaa valmentajien hankkimista. Moni valmentaja ei välttämättä sovi siihen tyyliin ja vielä useampi ei halua, että joku Tillu tulee sanomaan miten tässä seurassa pelataan.
 
Lima sanoi:
Samaa mieltä. Olisi myös ikävä ilmoittaa omalle junioritähdelle tyyliin Nyman, että parempi alkaa katsomaan jostain muualta pelipaikkaa, kun meidän identiteetti on kova luistelu.

Tämä tietyllä tyylillä pelaamisen pakottaminen myös hankaloittaa valmentajien hankkimista. Moni valmentaja ei välttämättä sovi siihen tyyliin ja vielä useampi ei halua, että joku Tillu tulee sanomaan miten tässä seurassa pelataan.
Laajenna klikkaamalla
No eihän tätä nyt näin radikaalisti tarvitse tehdä. Kaikenlaisia pelaajatyyppejä varmasti tarvitaan.

Aleksi Elorinne vetää KalPassa vaikka hän ei varmasti ole tyypiltään mikään kova luistelija.

Sitä toivoisi, että niitä tiettyjä tunnistettavia asioita kuitenkin pysyisi vuodesta toiseen joukkueessa.
 
ipa1970 sanoi:
Toivottavasti ripa kuunteli tarkasti kalpan saksmanin haastattelun.
Laajenna klikkaamalla
Ilves on koittanut aika monta vuotta sitä omilla junnuilla pelaamista. Vai mitä osuutta tarkoitit? Toki kivempi se olis omia junnuja katsoa jos niillä pelattaisiin samoista sijoista. Toki itse pelattiin sijoita 12-14 kun omilla junnuilla pelattiin (tämä ulkomuistista eli voi olla että silloinkaan ei omia junnuja juuri ollu)
 
ipa1970 sanoi:
Toivottavasti ripa kuunteli tarkasti kalpan saksmanin haastattelun.
Laajenna klikkaamalla
Mitäs tosta nyt olis pitänyt ottaa onkeen? Onko Ripalla sakannut taloudenpito?

Taidat kuitenkin viitata kun mainitsi että rosterissa pitää olla omiakasvatteja?
 
Janko sanoi:
No onhan tuossa rosterissa yllättävän paljon hankintoja jotka pelasivat enemmän tai vähemmän aivan surkeasti.

-Gazda
-O`Leary
-Björkqvist
-Könönen
-Väisänen
-Najman
Laajenna klikkaamalla
Allekirjotan kyllä noi kaikki. Toki Gazda oli paikoittain tosi hyvä ja onhan tuo pistesaldo komea varsinkin, kun ei oikein ollut kärkihevonen edes ylivoimalla. Aika moni itseasiassa vaati isompaakin roolia miehelle. Toki onko millään mitään väliä jos ei sovellu playoffeihin.

Björkqvististä pakko sanoa, että melkein meni päinvastoin. Runkosarja pieleen, mutta playoffeihin soveltui todella hyvin ja neloskentän pelaajalta ei voi mitenkään odottaa tuota keväällä nähtyä enempää. O Leary oli vähän pakkorako hankinta, mutta petti kyllä odotukset. Köntsä option käyttö oli huono päätös, koska oli jo edelliskaudella ollut heikko. Najman ja Väisänen meni kyllä täysin pieleen.

Kyllähän tuohon viiteen kentälliseen pelaajia aina niitä floppeja silti osuu.
 
Hena sanoi:
Ilves on koittanut aika monta vuotta sitä omilla junnuilla pelaamista. Vai mitä osuutta tarkoitit? Toki kivempi se olis omia junnuja katsoa jos niillä pelattaisiin samoista sijoista. Toki itse pelattiin sijoita 12-14 kun omilla junnuilla pelattiin (tämä ulkomuistista eli voi olla että silloinkaan ei omia junnuja juuri ollu)
Laajenna klikkaamalla
Myös yhteistyö IPK:n kanssa ollut todella toimivaa ja pitkäjänteistä molempiin suuntiin. Helpottaa enemmän kuin moni uskookaan.
 
Toppapöksy666 sanoi:
Miten ”ripan” kuuntelu liittyy Timo Koskelan ketjuun?

Tälle ”ripalle” on omakin ketjunsa. :)
Laajenna klikkaamalla
Todellakin liittyy.
Ikurin Vire sanoi:
Mitäs tosta nyt olis pitänyt ottaa onkeen? Onko Ripalla sakannut taloudenpito?

Taidat kuitenkin viitata kun mainitsi että rosterissa pitää olla omiakasvatteja?
Laajenna klikkaamalla

Panostus junioripuoleen ja paljon itsekin huutamaani pitkäjänteisyyteen ja jatkuvuuteen.

Myös tuo kadoksissa oleva punainen lanka ja peli-identiteetti, joukkueen dna. Mikä se oikein on.

Esimerkkinä toimii hyvin tuo myrrän vaihto pennaseen alkukaudesta -22.
Koutsit pelitavallisesti täysin ääripäät toisistaan.
Tämä teki tuossa ajankohdassa vaihdosta älyttömän.

Tuossa valmennus jatkumossa kalpa näyttää isosti voimaansa. Sitä kautta tulee jatkuvuutta pelaajapuolelta ja kalpakiekon dna selkärankaan.
Siellä uskotaan omiin ja omaan tekemiseen, rakentamiseen.
 
Viimeksi muokattu:
Meklari sanoi:
Onkohan Pyryn kanssa mahdotonta sopia yhteistyötä? Vai onko sama kuin Lekin kanssa, että nojaa naapuriin.
Laajenna klikkaamalla
Tuo yhteistyö on aika kinkkinen juttu. Ainakin viimeksi Kooveen kanssa saatiin hyvää mm. Jampan peluuttamisesta Mestiksessä mutta samalla ”uhrattiin” junnujen rosteri, kun kaikki kynnelle kykenevät pelasivat Kooveessa ja junnuissa isosti vielä U-18 ikäisiä. Täytyisi jotenkin löytää balanssi niin, että kaikissa jengeissä olisi riittävästi sille tasolle sopivia pelaajia, joiden kehitystä ko. sarjataso palvelisi parhaiten. Todella hankala yhtälö etenkin nyt, kun oma junnutoiminta on noinkin alamaissa.
 
Janko sanoi:
No onhan tuossa rosterissa yllättävän paljon hankintoja jotka pelasivat enemmän tai vähemmän aivan surkeasti.

-Gazda
-O`Leary
-Björkqvist
-Könönen
-Väisänen
-Najman
Laajenna klikkaamalla
Jälkiviisaus on aina helppoa. Väittäisin että tuossa listassa on muutama pelaaja joista olet varmasti ollut iloinen kun sopimus on julkistettu. Ja oikeastaan vain sillä on väliä, että tehdään hyvät valinnat sen hetkisten tietojen valossa. Tulevaisuus näyttää realisoituuko hyvä valinta, realisoitumattomuus ei tee valinnasta huonoa.

Kieltämättä listassa on useita "projektipelaajia" joista tuskin kukaan jääkiekkoa ymmärtävä oli innoissaan. Isommalla pelaajabudjetilla oltaisiin otettu mielummin Päkkilöitä ja SaVi:a. Paitsi että Päkkiläänkin yllättävän moni oli tyytymätön. Täytyy myöntää että edelliskaudella alakentät koostui todella monta pykälää kovemmista miehistä, vaikka sielläkin oli muutama heikko lenkki.
 
Jos tulevalle kaudelle ei löydy kahta uskottavaa kärkikenttää, niin tällä talousalueella tälläisessä ympäristössä operoivalle UTJ:lle se on epäonnistuminen. Ne kysymysmerkit voivat kokoonpanossa olla 3-4 kentässä. Pitää ruveta jo vaatimaan. Minulle ei riitä henkilökohtaisesti se, että vastaus on muut sitä ja muut tätä. Vittuun vertailu ja pallit esille siirtomarkkinoilla. Jos Jalo on se joka ei kukkaroa avaa niin, ei bisnestä tehdä säästämällä tuotteessa.
 
Eikö Timo enää osaa myydä ajatusta pelaajille, että miksi tänne kannattaa siirtyä? Puhuuko hän vain, että meillä on tarkoitus olla neljän joukossa, vaikka huippupelaajille pitäisi sanoa, että meidän tavoitteemme on mestaruus. Olikohan Tourun kolumni jossa oli puhetta kuinka Ilves kipuilee edelleen suurseuraksi siirtymisessä. Olisiko Timo kuitenkin pikkuseuralle parempi UTJ?

Niinkun yllä mainittiin, niin kaksi ensimmäistä kenttää pitäisi olla taattua laatua, eikä yhtäkään arpaa, josta katsotaan josko se sattuisi lähtemään.
 
ADX_03 sanoi:
Eikö Timo enää osaa myydä ajatusta pelaajille, että miksi tänne kannattaa siirtyä? Puhuuko hän vain, että meillä on tarkoitus olla neljän joukossa, vaikka huippupelaajille pitäisi sanoa, että meidän tavoitteemme on mestaruus. Olikohan Tourun kolumni jossa oli puhetta kuinka Ilves kipuilee edelleen suurseuraksi siirtymisessä. Olisiko Timo kuitenkin pikkuseuralle parempi UTJ?

Niinkun yllä mainittiin, niin kaksi ensimmäistä kenttää pitäisi olla taattua laatua, eikä yhtäkään arpaa, josta katsotaan josko se sattuisi lähtemään.
Laajenna klikkaamalla
Suoraan pelaajien omasta suusta kuultuna. "Ilvekseen haluaa pelaajat tulla. Veto on kova".
 
OTP sanoi:
Jos tulevalle kaudelle ei löydy kahta uskottavaa kärkikenttää, niin tällä talousalueella tälläisessä ympäristössä operoivalle UTJ:lle se on epäonnistuminen. Ne kysymysmerkit voivat kokoonpanossa olla 3-4 kentässä. Pitää ruveta jo vaatimaan. Minulle ei riitä henkilökohtaisesti se, että vastaus on muut sitä ja muut tätä. Vittuun vertailu ja pallit esille siirtomarkkinoilla. Jos Jalo on se joka ei kukkaroa avaa niin, ei bisnestä tehdä säästämällä tuotteessa.
Laajenna klikkaamalla
Sataprosenttisesti näin. Viime kausi seliteltiin markkinoiden kuivuudella ja kun ei kukaan muukaan saanut ketään. Nyt on selkeästi tarjolla kovemman luokan pelureita joille valitettavasti joutuu maksamaan rahaa, joten turha selitellä mitään. Jos Jalo haluaa säästellä rahojansa, niin me kannattajat voimme tehdä myös niin.
 
Jäähykuningas18 sanoi:
Suoraan pelaajien omasta suusta kuultuna. "Ilvekseen haluaa pelaajat tulla. Veto on kova".
Laajenna klikkaamalla

Mutta ongelma tulee siinä, että jos Ilves ei ole valmiina panostamaan vuosi vuodelta enemmän myös rahallisesti kokoonpanoon enemmän, niin emme voi kilpailla ”varmoista” pelaajista.

Kaikki tietää, että historia on mikä on. Mutta ei sen taakse voi mennä joka käänteessä kun puhutaan nykypäivästä.

Jos halutaan oikeasti olla uskottava Euroopan huippu seura, niin sen olisi oikeasti ruvettava pikkuhiljaa näkymään myös urheilupuolella. Faneja ei lohduta loppujen lopuksi se, että mitä jää viivan alle jos onnistuminen talous puolella tarkoittaa sitä, että tingitään pahimpiin kilpailijoihin nähden urheilupuolella.

Ne on eri kaverit ketkä runkkaa exceleille.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös