SM-Liigan tulevaisuus

Rauno Repomies sanoi:
No samasta syystä kuin aikoinaan se Ilveksenkin lisenssin poisottaminen.

Ei Ilves ole koskaan oikeasti ollut lähelläkään menettää Liiga-paikkaansa. Siis Liigan puolesta, oman talouden myötä toki ollut vaarassa.
Laajenna klikkaamalla
Voi olla, mutta kaikella kunnioituksella on sanottava, että joko olet todella erilaisilla "näköalapaikoilla" liigan suhteen, kuin mitä täällä varmaan useimmat ovat ymmärtäneet, tai sitten lähteesi ovat aivan käsittämättömän vahvat.
Tarkoitan, että jos todella tiedät, mitä liigan johto on ajatellut ja suunnitellut tyyliin kymmenkunta vuotta sitten niin ei muuta kuin hattu päästä.
 
M22 sanoi:
Voi olla, mutta kaikella kunnioituksella on sanottava, että joko olet todella erilaisilla "näköalapaikoilla" liigan suhteen, kuin mitä täällä varmaan useimmat ovat ymmärtäneet, tai sitten lähteesi ovat aivan käsittämättömän vahvat.
Tarkoitan, että jos todella tiedät, mitä liigan johto on ajatellut ja suunnitellut tyyliin kymmenkunta vuotta sitten niin ei muuta kuin hattu päästä.
Laajenna klikkaamalla
Niin siis siitä lisenssiasiasta aikoinaan ilmoitettiin tyyliin tiistaina että ”lisenssiä ei myönnetä, vaaditaan lisäselvitys”.

Ja keskiviikkona tiedotettiin Liigan taholta että ”Lisenssi on myönnetty, ei ongelmaa”.

Päivässä ei mitään miljoonia Ilveksen tilille ilmestynyt.

Ei tuo nyt siitä kieli että Liiga olisi ollut Ilvestä väkisin upottamassa vaikka talousvaikeuksia olikin. Lähinnä siis viittaus tuohon että aletaan kiristää vaan seuroja eri keinoin. Eihän tässä sarjassa kohta ole kuin muutama jengi sitten jäljellä.
 
Rauno Repomies sanoi:
Niin siis siitä lisenssiasiasta aikoinaan ilmoitettiin tyyliin tiistaina että ”lisenssiä ei myönnetä, vaaditaan lisäselvitys”.

Ja keskiviikkona tiedotettiin Liigan taholta että ”Lisenssi on myönnetty, ei ongelmaa”.

Päivässä ei mitään miljoonia Ilveksen tilille ilmestynyt.

Ei tuo nyt siitä kieli että Liiga olisi ollut Ilvestä väkisin upottamassa vaikka talousvaikeuksia olikin. Lähinnä siis viittaus tuohon että aletaan kiristää vaan seuroja eri keinoin. Eihän tässä sarjassa kohta ole kuin muutama jengi sitten jäljellä.
Laajenna klikkaamalla
Juu, mutta tämä on päättelyä tai spekulointia, mikä sinänsä voi olla täysin totta, mutta tästä lauseesta saa täysin toisen käsityksen:
Ei Ilves ole koskaan oikeasti ollut lähelläkään menettää Liiga-paikkaansa. Siis Liigan puolesta,
 
M22 sanoi:
Juu, mutta tämä on päättelyä tai spekulointia, mikä sinänsä voi olla täysin totta, mutta tästä lauseesta saa täysin toisen käsityksen:
Ei Ilves ole koskaan oikeasti ollut lähelläkään menettää Liiga-paikkaansa. Siis Liigan puolesta,
Laajenna klikkaamalla
Siinä käsityksessä myös olen, noihin aikoihin työskentelin erään Ilveksen yhteistyökumppanin leivissä.

Tuo on ensimmäinen kerta kun (ainakin julkisuudessa) Liiga vaati lisäselvitystä. Ja ne saatiin alle vuorokaudessa hoidettua. Vaikka seura pitkään taapersi ja oli hankaluuksissa rahallisesti, niin Liigan suuntaan asiat jollain keinolla hoituivat.
 
www.is.fi

SM-liigan suurseuroille riitti – kulisseissa kyhätään uutta sarjaa

SM-liigan isot seurat ovat kyllästyneet lopullisesti pienten seurojen päätösvaltaan. Liigan sisällä käydään rajua valtataistelua. Sen lopputulos määrittelee suomalaisen jääkiekon tulevaisuuden.
www.is.fi www.is.fi

SM-liigan suurseurat suunnittelevat oman sarjan perustamista, jos liigan joukkuemäärää ei vähennetä pian.

Pienet seurat vastustavat muutosta ja viivyttävät päätöksentekoa, mikä on johtanut pattitilanteeseen.

Tilanne uhkaa repiä koko SM-liigan palasiksi ja heikentää suomalaisen jääkiekon kilpailukykyä.
 
Rauno Repomies sanoi:
www.is.fi

SM-liigan suurseuroille riitti – kulisseissa kyhätään uutta sarjaa

SM-liigan isot seurat ovat kyllästyneet lopullisesti pienten seurojen päätösvaltaan. Liigan sisällä käydään rajua valtataistelua. Sen lopputulos määrittelee suomalaisen jääkiekon tulevaisuuden.
www.is.fi www.is.fi

SM-liigan suurseurat suunnittelevat oman sarjan perustamista, jos liigan joukkuemäärää ei vähennetä pian.

Pienet seurat vastustavat muutosta ja viivyttävät päätöksentekoa, mikä on johtanut pattitilanteeseen.

Tilanne uhkaa repiä koko SM-liigan palasiksi ja heikentää suomalaisen jääkiekon kilpailukykyä.
Laajenna klikkaamalla
En ihmettele, itsellänikin on ihan samat fiilikset. Jos ei päätökset etene, tulee perustaa uusi Liiga. Pienet voivat sitten jäädä pelaamaan keskenään jos kerran niin haluavat. Tilanne kyllä korjaantuisi muutamassa vuodessa. Sarjauudistus olisi pitänyt tehdä jo aikoja sitten, suurseuratkin ovat olleet todellisia nyhveröitä jo hetken aikaa. Toivottavasti laitetaan kova kovaa vastaan.
 
Ei ole Sepällä ruusuiset oltavat istua kaksilla rattailla.
Välillä täytyy sanoa "joo, joo" 18 joukkueen mallille ja heti kohta "kyllä kyllä" 10 joukkueen mallille. Moisesta opportunismista menee jo yöunet ja joutuu kohta laskemaan lampaitaan.

Liiga näivettyy vääjäämättä, ellei sieltä saada ulos tai sinne jätetä tiettyä määrää joukkueita.
Mitä tuohon juuri ja juuri elinvoimaiseen kymmenen joukkueen prime-liigaan sitten kuuluisi ja etenkin mikä olisi ottelumäärä, jos ne kaksi puuttuvaa, IS:n jutussa mainitsematonta seuraa saataisiin revittyä mukaan?

1. Ilves
2. HIFK
3. Jokerit
4. Tappara
5. Lukko
6. Ässät
7. Kärpät
8. TPS

näiden lisäksi kaksi porukasta:
9-10. KalPa, JyP, Pelicans, Kiekko-Espoo???
 
Luchs sanoi:
Ei ole Sepällä ruusuiset oltavat istua kaksilla rattailla.
Välillä täytyy sanoa "joo, joo" 18 joukkueen mallille ja heti kohta "kyllä kyllä" 10 joukkueen mallille. Moisesta opportunismista menee jo yöunet ja joutuu kohta laskemaan lampaitaan.

Liiga näivettyy vääjäämättä, ellei sieltä saada ulos tai sinne jätetä tiettyä määrää joukkueita.
Mitä tuohon juuri ja juuri elinvoimaiseen kymmenen joukkueen prime-liigaan sitten kuuluisi ja etenkin mikä olisi ottelumäärä, jos ne kaksi puuttuvaa, IS:n jutussa mainitsematonta seuraa saataisiin revittyä mukaan?

1. Ilves
2. HIFK
3. Jokerit
4. Tappara
5. Lukko
6. Ässät
7. Kärpät
8. TPS

näiden lisäksi kaksi porukasta:
9-10. KalPa, JyP, Pelicans, Kiekko-Espoo???
Laajenna klikkaamalla
Jos nyt tyhjältä pöydältä lähtee ja tuolta vanhasta Liigasta ei ketään tule niin Joensuun voi siihen heittää. Parempi talousalue kuin Mikkeli. Tosin oma tuntuma on että KalPa ja JYP tuolta saadaan mukaan kun tiukka paikka tulee. Pelicansista ei voi tietää ja mieluiten saisi vaihtaa omistajaa.
 
Ei tule jakautumaan Liiga. Se on selvä. Asteittainen joukkuemäärän tiputtaminen. Samalla Mestiksen voittajalle automaatti nousu mikäli tahtoa on.
Simppeli homma.
 
Rantsukoff sanoi:
Ei tule jakautumaan Liiga. Se on selvä. Asteittainen joukkuemäärän tiputtaminen. Samalla Mestiksen voittajalle automaatti nousu mikäli tahtoa on.
Simppeli homma.
Laajenna klikkaamalla
Noinhan sen parhaassa tapauksessa pitää mennä, mutta isojen seurojen on nyt laitettava kovat piippuun ja laittaa ne rattaat pyörimään. Liian kauan on toivottu ja nyt on toiminnan aika.
 
Luchs sanoi:
Ei ole Sepällä ruusuiset oltavat istua kaksilla rattailla.
Välillä täytyy sanoa "joo, joo" 18 joukkueen mallille ja heti kohta "kyllä kyllä" 10 joukkueen mallille. Moisesta opportunismista menee jo yöunet ja joutuu kohta laskemaan lampaitaan.

Liiga näivettyy vääjäämättä, ellei sieltä saada ulos tai sinne jätetä tiettyä määrää joukkueita.
Mitä tuohon juuri ja juuri elinvoimaiseen kymmenen joukkueen prime-liigaan sitten kuuluisi ja etenkin mikä olisi ottelumäärä, jos ne kaksi puuttuvaa, IS:n jutussa mainitsematonta seuraa saataisiin revittyä mukaan?

1. Ilves
2. HIFK
3. Jokerit
4. Tappara
5. Lukko
6. Ässät
7. Kärpät
8. TPS

näiden lisäksi kaksi porukasta:
9-10. KalPa, JyP, Pelicans, Kiekko-Espoo???
Laajenna klikkaamalla
Tuossahan se "top-8". K-Espoolla ei taida olla mitään palaa mukaan. Paluukausi toi melkoisesti turskaa ja lisää taitaa olla tulossa. Espoossa ei vain osata tätä pääsarjapalloilua.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös