Toppapöksy666 sanoi:

Lööf olisi silti todella mieluinen hankinta. Tykkäsin todella paljon sillon kun täällä pelasi. Hyvä yleispuolustaja ja korvaisi jonkun Utusen ihan heittämällä.

Laajenna klikkaamalla

Tai Latvalan tai Nybergin.. Kelpaisi kyllä siis Lööf, mutta ei missään tapauksessa kiekolliseksi kärkipakiksi. Pellikin sellainen kolmosviulun soittaja.

Omat toiveet/tarpeet ensi kauden pakistoon:

Johansson -> Johansson

Utunen -> "Lööf"

Latvala -> tarvitaan oikeasti laadukas alakerran isäntä, ei mikään mörkö vaan pelaamaan pystyvä kaveri

Kučeřík -> yleispakkeja riittää, tämän kaverin tilalle tarvitaan erityisosaamista, mallia "Friman tai Gazda"

Tämän kauden peleillä myös vaikea nähdä, että Pelli ja Nyberg olisivat molemmat meidän ensi kauden rosterissa, vaikka kai nuo juuri menisivät 6.-7. pakkeina. Kasipakkina sisäinen kasvu Niskanen, Tukio, Soini riittää.

Masse Majava sanoi:

Omat toiveet/tarpeet ensi kauden pakistoon:

Johansson -> Johansson

Utunen -> "Lööf"

Latvala -> tarvitaan oikeasti laadukas alakerran isäntä, ei mikään mörkö vaan pelaamaan pystyvä kaveri

Kučeřík -> yleispakkeja riittää, tämän kaverin tilalle tarvitaan erityisosaamista, mallia "Friman tai Gazda"

Tämän kauden peleillä myös vaikea nähdä, että Pelli ja Nyberg olisivat molemmat meidän ensi kauden rosterissa, vaikka kai nuo juuri menisivät 6.-7. pakkeina. Kasipakkina sisäinen kasvu Niskanen, Tukio, Soini riittää.

Laajenna klikkaamalla

Pelli nyt ainakin on, kun sopimus on ensi kaudeksi. En usko sitä kuitenkaan purettavan.

Minusta Nybergissä ei ole muuta vikaa kuin se, että tämän kautinen rooli on ollut hieman liian iso. En ole itse nähnyt muutoin mitään perustavanlaatuista muutosta varsinaisessa pelaamisessa. Sama koskee jotain Pelliäkin. Pari-kolme vaihtoa vähemmän per peli niin aika moni pelaaja näyttäisi heti aivan toisenlaiselta. Sikäli en usko mihinkään puolustuksen totaaliseen räjäyttämiseen. Nimimerkki Vovlo tätä aihetta käsittelikin mielestäni osuvasti scouttausketjussa; tässä on tosiaan vähän liikaa laskettu sisäisen kasvun varaan ja tietenkin Utusen murheellinen tilanne on sotkenut asioita entisestään. Toistamiseen tätä toivottavasti ei tehdä, vaan nyt tarvitaan ulkopuolelta uutta laatua sisään.

Meiltä puuttuu kokonaisuudessaan jo nyt yksi pelaaja, joka kykenisi pelaamaan 20 minuuttia luotettavalla, monipuolisella tasolla illasta toiseen ja olemaan selvä johtava pelaaja alivoimaan. Korostan tuota av-puolen merkitystä, koska esimerkiksi Jake Parikka ei tuolta osin ihan taida vaatimustasoa täyttää, vaikka muutoin on ensi kaudellekin luotettava, hyvä palanen kahteen ekaan pariin jakamaan vastuuta. Lööfillä ei käsittääkseni ole historiaa tuollaisen roolin hoitamisesta, kun AHL:ssäkin taitaa olla ollut maksimissaan saman suuruisessa roolissa kuin Ilveksessä aikanaan, joten tässä mentäisiin kyllä taas vähän toivotaan toivotaan osastolle, jos tuossa vain Utunen vaihtuisi Lööfiin. Jos sopimuksia purettaisiin, voisi tilanne olla toinen, mutta itse en ainakaan tuolle linjalle lähtisi.

ADX_03 sanoi:

Pelli nyt ainakin on, kun sopimus on ensi kaudeksi. En usko sitä kuitenkaan purettavan.

Laajenna klikkaamalla

Sopimus on myös Johnilla, eli kai täällä kiinni molemmista pidetään jos mahtuvat tällä kaudella kokoonpanoon.

Masse Majava sanoi:

Sopimus on myös Johnilla, eli kai täällä kiinni molemmista pidetään jos mahtuvat tällä kaudella kokoonpanoon.

Laajenna klikkaamalla

Eikun niin perkele onkin. Kädet ovat siis syvällä savessa.

U20 Niskanen.Ja Hietanen.Ei muista ole vielä.Ei riitä fyysisyys.

Ryskä sanoi:

U20 Niskanen.Ja Hietanen.Ei muista ole vielä.Ei riitä fyysisyys.

Laajenna klikkaamalla

Niskanen ei voi pelata enää U20 ensi kaudella, että tilaa pitäisi löytyä mikäli halutaan pitää.

ADX_03 sanoi:

Eikun niin perkele onkin. Kädet ovat siis syvällä savessa.

Laajenna klikkaamalla

Ei noiden kyllä tarvi ongelma olla, jos pakisto on roolitettu hyvin. Juuri kuten @Mobutu Sese Seko tuossa ylempänä kirjoitti. Sekä Nyberg että Pelli voivat sisältyä myös todella laadukkaaseen pakistoon.

Mobutu Sese Seko sanoi:

Meiltä puuttuu kokonaisuudessaan jo nyt yksi pelaaja, joka kykenisi pelaamaan 20 minuuttia luotettavalla, monipuolisella tasolla illasta toiseen ja olemaan selvä johtava pelaaja alivoimaan. Korostan tuota av-puolen merkitystä, koska esimerkiksi Jake Parikka ei tuolta osin ihan taida vaatimustasoa täyttää, vaikka muutoin on ensi kaudellekin luotettava, hyvä palanen kahteen ekaan pariin jakamaan vastuuta. Lööfillä ei käsittääkseni ole historiaa tuollaisen roolin hoitamisesta, kun AHL:ssäkin taitaa olla ollut maksimissaan saman suuruisessa roolissa kuin Ilveksessä aikanaan, joten tässä mentäisiin kyllä taas vähän toivotaan toivotaan osastolle, jos tuossa vain Utunen vaihtuisi Lööfiin. Jos sopimuksia purettaisiin, voisi tilanne olla toinen, mutta itse en ainakaan tuolle linjalle lähtisi.

Laajenna klikkaamalla

Eli Kučeříkin tilalle se puolustaja joka hänen pitäisi olla, ja Latvalan tilalle tuo kiekolliseen 5v5 peliin pystyvä "isäntä". Sitten loput av-miehet joukosta Parikka, Nyberg, "Lööf", Pelli.

ADX_03 sanoi:

Niskanen ei voi pelata enää U20 ensi kaudella, että tilaa pitäisi löytyä mikäli halutaan pitää.

Laajenna klikkaamalla

Niin onkin.Kai tuo Hietanen.Ilveksessä jatkaa?Ettei ole siirtymässä?

Latvalan ja Utusen sekä Kucerikin matkatessa muualle, jos Simme saadaan pidettyä:

Parikka - Johansson
X - X
Nyberg - Pelli
X
+ Niskanen, Soini

Tasokas kakkospari, jossa on toinen kiekollinen laatupakki.

Seiskapakiksi hyvä AV-peluri.

Niskanen ja Soini (+nuoret) täydentävät.

Ryskä sanoi:

Niin onkin.Kai tuo Hietanen.Ilveksessä jatkaa?Ettei ole siirtymässä?

Laajenna klikkaamalla

Kyllä.Luulisi.Hietasen.Jatkavan.Ainakin.Itse.Toivoisin.

Koivane sanoi:

Kyllä.Luulisi.Hietasen.Jatkavan.Ainakin.Itse.Toivoisin.

Laajenna klikkaamalla

Jätetään vittuilut suoraan pois kun et ikinä tiedä millainen ihminen toisella puolella on.

Masse Majava sanoi:

Eli Kučeříkin tilalle se puolustaja joka hänen pitäisi olla, ja Latvalan tilalle tuo kiekolliseen 5v5 peliin pystyvä "isäntä". Sitten loput av-miehet joukosta Parikka, Nyberg, "Lööf", Pelli.

Laajenna klikkaamalla

Meillä on pakiston vahvistamisen lisäksi auki mm. ykkösmolarin paikka ja hyökkäyksessäkin on tiettyjä kysymysmerkkejä, joten kuinka paljon puolustusta kannattaa "tankata Lööfillä" suhteessa muihin alueisiin? Lööfillä heittomerkeillä tarkoitan pelaajaa, joka olisi kysymysmerkki johtavaksi pelaajaksi, ja jolla ei ole mitään erityisempää näyttöä pisteiden teosta. AV-pelurin lisäksi haettavan profiilin pitäisi mielestäni olla mieluummin "Arola", jolla on näyttöä sekä pisteistä että monipuolisesta pelaamisesta muutenkin. Leksakaan tuskin enää millään verkkaripalkalla pelaa.

Minä en usko, että Lööf toisi tuohon pakistoon sellaista, mitä jo mukana oleva Nyberg ei voisi antaa, joten vähän kyseenalaistan hänen hankkimisen järkevyyttä, varsinkin jos/kun budjetti ei merkittävästi muutu parempaan suuntaan. Luotettavammalla (varsinkin siis alkukautta) maalivahtipelillä tietyt jutut näyttäisivät melko varmasti paremmilta, jolloin tätä pakistoasiaakaan ei välttämättä paisuteltaisi ihan niin paljon, vaikka siellä varmasti ne tietyt puutteet edelleen paistaisikin. Minä en usko, että jonkun Nybergin sopimuksen purulla Lööfin takia saadaan mitään merkittävää/järkevää parannusta aikaan, samalla kun niitä vahvistettavia/ratkaistavia osa-alueita piisaa muuallakin.

edit. Haluan vielä täsmentää kantaani sen verran, että oikeastaan koko maalivahtipelihän on auki. Meillä ei Langhamerin jälkeen ole ollut ihan selvää elittimokkea koko kauden ajaksi, vaan kausien 23-25 mv-pelaaminen perustui pitkälti tasaisen peluutuksen tandemiin (tämä kausi vielä hitusen auki, mutta Armalisin kanssa peluutus tasaaantunee entisestään). Viime kaudella Dominon huippupelien ajoitus osui oikeaan aikaan kauden tärkeimpiin peleihin, mutta onhan hänelläkin ollut ailahtelevaisuutensa pelissä. Hankitaanko superkova ykkönen, johon panostetaan kunnolla, mennäänkö taas tandemilla vai mitä että. Joka tapauksessa tuohonkin kokonaisuuteen sitä rahaa joka tapauksessa mennee.

Mobutu Sese Seko sanoi:

Meillä on pakiston vahvistamisen lisäksi auki mm. ykkösmolarin paikka ja hyökkäyksessäkin on tiettyjä kysymysmerkkejä, joten kuinka paljon puolustusta kannattaa "tankata Lööfillä" suhteessa muihin alueisiin? Lööfillä heittomerkeillä tarkoitan pelaajaa, joka olisi kysymysmerkki johtavaksi pelaajaksi, ja jolla ei ole mitään erityisempää näyttöä pisteiden teosta. AV-pelurin lisäksi haettavan profiilin pitäisi mielestäni olla mieluummin "Arola", jolla on näyttöä sekä pisteistä että monipuolisesta pelaamisesta muutenkin. Leksakaan tuskin enää millään verkkaripalkalla pelaa.

Minä en usko, että Lööf toisi tuohon pakistoon sellaista, mitä jo mukana oleva Nyberg ei voisi antaa, joten vähän kyseenalaistan hänen hankkimisen järkevyyttä, varsinkin jos/kun budjetti ei merkittävästi muutu parempaan suuntaan. Luotettavammalla (varsinkin siis alkukautta) maalivahtipelillä tietyt jutut näyttäisivät melko varmasti paremmilta, jolloin tätä pakistoasiaakaan ei välttämättä paisuteltaisi ihan niin paljon, vaikka siellä varmasti ne tietyt puutteet edelleen paistaisikin. Minä en usko, että jonkun Nybergin sopimuksen purulla Lööfin takia saadaan mitään merkittävää/järkevää parannusta aikaan, samalla kun niitä vahvistettavia/ratkaistavia osa-alueita piisaa muuallakin.

Laajenna klikkaamalla

Erittäin hyvä pointti ja viesti. Nyt pitäisi oikeesti tarkkaan miettiä miten joukkueen kokoaa. Ettei aina ole jostain päästä vajaa...

Eikä puolustustakaan kannata vaan täyttää jotenkin ääriäänmyöten täyteen "kaikella". Noh saa nähdä mitä Tillu tekee. Pitäisi roolittaa ihan perkeleen tarkkaan ja ajatella kaikki loppuun. Sekä oikeasti rehellisesti arvioida pelaajien taso ja pitää olla myös raakaa dataa pelaajista.

Tähän päälle myös johtajaominaisuudet tärkeitä.

Koivane sanoi:

Kyllä.Luulisi.Hietasen.Jatkavan.Ainakin.Itse.Toivoisin.

Laajenna klikkaamalla

Nyt oli kyllä Ee"l"ikiltä asiaton kommentti.

Tesoman Kukkakeppi sanoi:

Jätetään vittuilut suoraan pois kun et ikinä tiedä millainen ihminen toisella puolella on.

Laajenna klikkaamalla

Nöyrimmät pahoitteluni. En ajatellut asiaa tuolta kannalta. Oot oikeassa!

Koivane sanoi:

Nöyrimmät pahoitteluni. En ajatellut asiaa tuolta kannalta. Oot oikeassa!

Laajenna klikkaamalla

Ei haittaa.Kaikki on hyvin.

Pakistossa tärkeintä on, että missään nimessä yksikään kolmikosta Utunen, Kucerik ja Latvala ei saa jatkoa.

Kaikkien näiden ongelmana on kykenemättömyys vastuurooliin. Kucerik ja Utunen menisivät kolmosparissa, mutta sinne on jo kaksikko Nyberg-Pelli kiinnitettynä. Missään nimessä noita kahta pelaajaa, joilla ei ole mitään erityisominaisuuksia, ei kannata kiinnittää. Utusella vielä todella karu loukkihistoria taustalla.

Latvalan kohdalla ollaan tilanteessa, missä Oton taidot on omaan silmään ”nähty”. Ei se tuota paremmaksi enää tule, eikä nykyinen taso tuo kokoonpanoon mitään lisää.