Kuusi pelaajaa tekee 2/3 pinnoista.Pelkillä yksilöillä ei tule Liigassa 120 pinnaa ei sitten millään. Puutteista huolimatta jotain on tehty tuolloin oikein, mikä ei tule pelkällä materiaalilla.
Joukkuessa oli puutteensa, mutta kaukana "päin persettä" kootusta.
Mielipiteensä toki kullakin, mutta hyvinkin yksinkertainen sellainen.
Kuusi pelaajaa tekee 2/3 pinnoista.
Ketuiksi on mennyt pahasti.
Tämäkin tosin käännettiin palstalla erinomaisuudeksi kun kuusi pelaajaa latoi pälle 20 byyriä jokainen.
Pitkässä runkosarjassa tuo on hyvälle yksilölle/pelaajalle mahdollinen.
Joku tosin osasi ennakoida jo kuukausia takaperin että tosi peleissä helpompi pimentää kuusi yksilöä kuin toimiva joukkue.
Ja se nähtiin karusti.
Kuusi pelaajaa tekee 2/3 pinnoista.
Ketuiksi on mennyt pahasti.
Tämäkin tosin käännettiin palstalla erinomaisuudeksi kun kuusi pelaajaa latoi pälle 20 byyriä jokainen.
Pitkässä runkosarjassa tuo on hyvälle yksilölle/pelaajalle mahdollinen.
Joku tosin osasi ennakoida jo kuukausia takaperin että tosi peleissä helpompi pimentää kuusi yksilöä kuin toimiva joukkue.
Ja se nähtiin karusti.
Kalpan huomattavasti parempi valmennus reagoi Ilveksen pelitapaan ja tähän taas ei pystynyt reagoimaan Ilveksen valmennus ? Viime ja edelliskaudella vähän sama asia ?
Ilves jäi yksinkertaisesti telineisiin jatkopeleissä. Oletettiin, että samalla piirroilla itsestään homma hoituu , ei nollattu runkosarjaa.
Kun hätä tuli housuun, ei ollut aikaa vaihtaa vaippoja. Pelit tulivat nopeasti eteen, pelaajat kadottivat täysin peli-idean, olivat neuvottomia.
Materiaali oli täysin riittävä neljän joukkoon, jopa finaaliin.
Sormi osoittaa päävalmentajaan, ja vahvasti. Jatkopelit Täysi epäonnistuminen valmennukselta.
Ammatiorganisaatio käy tämän aivan varmasti suurella kammalla läpi tulevaa ajatellen.
Katos perskeles, menikö tuo veikkaus ohi?Taisit muuten myös ennakoida, että Ilves aloittaa pelit sääleistä? Varmasti osuu välillä oikein, jos yleinen ajatus on sellainen, että kaikki muu on paskaa paitsi kusi.
Jokin ratkaisi Kalpan paremmuuden.. jos joukkueen valmennus ja pelaajat ovat parempia, niin se joukkue ei häviä ottelusarjaa 1-4. Ei edes huonolla tuurilla.Niin en tiedä muuttiko Kalpa varsinaisesti pelitapaansa, mutta ehkä sieltä osattiin kaivaa ne Ilveksen pelitavan/pelaajien puutteet paremmin esiin ja hyödyntää ne. Mitä pelitapaan tulee, niin ehkä peräti niin päin, että Ilveksen saattoi ylättää se ettei Kalpa muuttanut sitä pelitapaansa passivisempaan suuntaan. Tämä taasen on ollut ainakin tähän asti hyvin yleinen suunta, kun on menty pleijareihin. Toivottavasti Kalpa on nyt tässä asiassa se suunnan näyttäjä ja trap-pelaaminen jäisi pikku hiljaa historiaan.
Tämä ja monta muuta syytä. Eihän sitä koskaan yhtä asiaa ole, vaan sarjassa tappio on useamman asian summa. Itsellä ei sinänsä ole tarkempaan analyysiin tarvetta, koska Kuusiston porukka mielestäni perkasi tuon sarjan hyvinkin osuvasti.
Yhteishenki mistä puhuin paljon kauden aikana. Osalla oli kurjaa ja tuskastusta olla ja osalla ilmeisesti ei voittamisen paloa Kombo, joka kuulostaa jo pelkästään katastrofilta.Jokin ratkaisi Kalpan paremmuuden.. jos joukkueen valmennus ja pelaajat ovat parempia, niin se joukkue ei häviä ottelusarjaa 1-4. Ei edes huonolla tuurilla.
Hyvin Kalpa pelaa Tapparaakin vastaan, vaikka pelaajissa jää jälkeen helkkaristi. Pelillisesti tasaisisa pelejä niin kuin Ilvestäkin vastaan.Yhteishenki mistä puhuin paljon kauden aikana. Osalla oli kurjaa ja tuskastusta olla ja osalla ilmeisesti ei voittamisen paloa Kombo, joka kuulostaa jo pelkästään katastrofilta.
Eli siis valmennus oli heikkoa ja se ratkaisi. Toisaalta joku hankki meille pelaajia, joilla ei ole " voittamisen paloa ".Yhteishenki mistä puhuin paljon kauden aikana. Osalla oli kurjaa ja tuskastusta olla ja osalla ilmeisesti ei voittamisen paloa Kombo, joka kuulostaa jo pelkästään katastrofilta.
Näitä nyt voi pyöritellä. Ehkä oli paloa kun hankittiin, mutta yks psykologian opiskelija kusi liekkeihin. En tiedä muuta kuin että pieleen meni.Eli siis valmennus oli heikkoa ja se ratkaisi. Toisaalta joku hankki meille pelaajia, joilla ei ole " voittamisen paloa ".
Toki urheiluun kuuluu aika olennaisena osana se, että toinen vaan on yksinkertaisesti parempi ja voittaa. Ei Tapparakaan ihan helpolla pääse Kalpan kanssa, nyt katsotaan heidän valmennus ja pelaajien halu voittaa. Materiaalietu on edelleen tamperelaisella seuralla.
Yhteishenki mistä puhuin paljon kauden aikana. Osalla oli kurjaa ja tuskastusta olla ja osalla ilmeisesti ei voittamisen paloa Kombo, joka kuulostaa jo pelkästään katastrofilta.
Mistä me aina löydetäänkin valmentajat jotka pilaavat kaiken.. Myrrähän pisti koko ilmapiirin kuralle ja Pennanen tuli korjaamaan asioita.. ja hyvin onnistuikin Jalon mukaan ainakin.Näitä nyt voi pyöritellä. Ehkä oli paloa kun hankittiin, mutta yks psykologian opiskelija kusi liekkeihin. En tiedä muuta kuin että pieleen meni.
Katos perskeles, menikö tuo veikkaus ohi?
Tosin lopputulos sama, veikkaamani viides.
Mitä muuten veikkailin muuten väärin tai miten kirjoitukseni meni persiilleen?
Viittaan vain tuohon paska-kusi vertaukseesi.
Jotta ei nyt menisi ihan mutuiluksi, niin otetaanpa ihan tilastot:Kuusi pelaajaa tekee 2/3 pinnoista.
Ketuiksi on mennyt pahasti.
Tämäkin tosin käännettiin palstalla erinomaisuudeksi kun kuusi pelaajaa latoi pälle 20 byyriä jokainen.
Pitkässä runkosarjassa tuo on hyvälle yksilölle/pelaajalle mahdollinen.
Joku tosin osasi ennakoida jo kuukausia takaperin että tosi peleissä helpompi pimentää kuusi yksilöä kuin toimiva joukkue.
Ja se nähtiin karusti.
Joukkue | Top6 pisteet | Kaikki pisteet | Top6% pisteistä | Top6 maalit | Kaikki maalit | Top6% maaleista |
HIFK | 248 | 492 | 50,4 % | 95 | 179 | 53,1 % |
HPK | 123 | 297 | 41,4 % | 55 | 111 | 49,5 % |
Ilves | 298 | 544 | 54,8 % | 126 | 197 | 64,0 % |
Jukurit | 254 | 540 | 47,0 % | 107 | 197 | 54,3 % |
JYP | 239 | 414 | 57,7 % | 93 | 152 | 61,2 % |
KalPa | 231 | 449 | 51,4 % | 93 | 169 | 55,0 % |
Kärpät | 247 | 475 | 52,0 % | 103 | 174 | 59,2 % |
KooKoo | 242 | 469 | 51,6 % | 97 | 175 | 55,4 % |
Lukko | 195 | 423 | 46,1 % | 75 | 157 | 47,8 % |
Pelicans | 252 | 493 | 51,1 % | 97 | 177 | 54,8 % |
SaiPa | 153 | 322 | 47,5 % | 68 | 125 | 54,4 % |
Sport | 200 | 427 | 46,8 % | 83 | 155 | 53,5 % |
Tappara | 248 | 537 | 46,2 % | 105 | 200 | 52,5 % |
TPS | 185 | 389 | 47,6 % | 74 | 150 | 49,3 % |
Ässät | 170 | 370 | 45,9 % | 66 | 136 | 48,5 % |
Keskiarvot | 219 | 443 | 49,5 % | 89 | 164 | 54,5 % |
Ensin alkuun pennasen ajalta.Kuinka pitkältä ajalta haluat analyysin? Totta puhuen eiköhän se ole sinulle (toivottavasti) ja etenkin näitä tekstejä lukeville päivän selvää, mitä tuolla tarkoitan.
Ja myös jotkut on valmis tekemään enemmän asioita voittamisen eteen kuin toiset. Mutta toki myös siinä paineensietokyvyssäkin on pelaajakohtaisia eroja. Isojakin.Kyse ei varmasti ole siitä etteikö olisi halua voittaa? Pelataan sitten ammatikseen tai harrastuksena, niin kyllä jokainen haluaa voittaa. Se mikä tekee eron on siinä, että toinen haluaa sitä enemmän kuin toinen.
Vastaan Tillun ketjuun, ettei lähde kaikki ketjut rönsyileen.Itse en anna Tillulle täysiä puhtaita papereita, ihan täysin ei kuivin jaloin selvinnyt. Tämä ei ollut joukkue vaan muukalaislegioona. Kauden aikana varmasti tuli säröjä yhteishenkeen myös noilla siirtoliikkeillä. Kuten sanottu, monta monessa ja kaikki vaikuttaa kaikkeen.
No tietysti toivotaan hyvää alkua. Ja toivon että myös organisaatio on oppinut ja kasvanut tuohon mennessä että jos se kolmannen kauden alku on nihkeä niin ei lyödä välttämättä kengän kuvaa suoraan perseeseen.Annatko sen verran siimaa Tillulle ja Jalolle, että jaksat katsoa Hölön projektin loppuun asti ennenkun virittelet giljotiinia valmiiksi koska mun ymmärryksen mukaan sopimus on mallia 2+1.