Tossa on oltava jatkosiirtojen suhteen isompi prosentti sitten kerta ilmaiseksi lähtee

Torski sanoi:

Tossa on oltava jatkosiirtojen suhteen isompi prosentti sitten kerta ilmaiseksi lähtee

Laajenna klikkaamalla

No en menisi vannomaan. Aivan käsittämätöntä pistää tuollainen pykälä sopimukseen. Ihan minimissään olisi pitänyt koskea vain kausien välillä siirtoja, eikä että kauden ratkaisuhetkilläkin voi ostaa pähkinöillä pelaajan.

Ehkä tästä opitaan, että joko ei laiteta mitään ulosostopykäliä tai sitten lyödään hinnaksi 500 000 vähintään. Kyllähän sitä sitten voi halvemmalla ulososton hinnoitella tarvittaessa, kun ulosostopykälässä oleva summa on se maksimisumma.

Voitaisiinko näiden "Ilveksessä kaikki on paskaa puuhastelua" -kommenttien lomassa myös vähän pohtia näitä sopimus-/siirtokiemuroita, vai vouhotetaanko ensin suu vaahdossa jonkin aikaa? Kukaan meistä ei tiedä kaikkia faktoja/taustoja tähän asiaan, eikä esim. mahdollisia Ilvekselle tulevia seuraavien siirtojen lisäkorvauksia. Pelkästään "Haarala siirtyi 50 k, Keskinen 1M, paskaa äää puuhastelua" on hemmetin laiskaa argumentointia, vaikka kuinka vituttaisikin.

Mietitäänpä viime talvea, kun Haarala teki 3 vuoden jatkosopimuksen. Oli edellisellä kaudella lopullisesti breikannut Veikkausliigatasolla ollen paras suomalainen maalintekijä. Markkina-arvo transfermarketin mukaan oli tuolloin 300 k (esim. Keskisen arvo oli samaan aikaan 700 k).

Haaralan neuvotteluasema oli erinomainen, ja olisi aivan varmasti saanut jostain Veikkausliigaseurasta sopimuksen haluamallaan ulosostopykälällä. Olisiko Takkulan pitänyt hylätä Haaralan ehdot ja päästää mies jonnekin Nottajoelle/Hakaan maaleja paukuttelemaan?

Keskinen siirtyi Mikkelistä Klubiin talvella 2023 lupaavana junnuna (Takkula silloinkin neuvottelevana osapuolena seuran puolesta). Ei Keskisen silloisella statuksella ja 150 k markkina-arvolla mitään ulosostoklausuuleja sanella sopimukseen. Lisäksi pelaaja haluaa mennä Klubiin, tai ainakin halusi tuolloin, ihan eri malliin kuin silloiseen Ilvekseen. Ilveshän on vasta nyt kesällä 2024 nostanut ryminällä profiiliaan ja uskottavuuttaan Suomalaisessa jalkapallossa. Lähellä oli jo silloin viime huhtikuussa, että Veikkausliigakaudesta olisi tullut pannukakku.

edit. Haarala teki talvella 2 vuoden jatkosopimuksen ja tämä käynnissä oleva kausi 2024 sisältyi vielä vanhaan sopimukseen.

Ei juma vaikka kuinka sekaisin seura oli silloin ei tommoisia 50k ulososto soppareita tehdä, kuin korkeintaan divareissa. Onko tietoa siitä että kuuluko tohon ulosostopykälään ne seuraavat pari vuotta myös?

Never stop the madness sanoi:

Ei juma vaikka kuinka sekaisin seura oli silloin ei tommoisia 50k ulososto soppareita tehdä, kuin korkeintaan divareissa.

Laajenna klikkaamalla

Kuinka sekaisin seura sitten oli viime helmikuussa?

38 Special sanoi:

Mietitäänpä viime talvea, kun Haarala teki 3 vuoden jatkosopimuksen. Oli edellisellä kaudella lopullisesti breikannut Veikkausliigatasolla ollen paras suomalainen maalintekijä. Markkina-arvo transfermarketin mukaan oli tuolloin 300 k (esim. Keskisen arvo oli samaan aikaan 700 k).

Haaralan neuvotteluasema oli erinomainen, ja olisi aivan varmasti saanut jostain Veikkausliigaseurasta sopimuksen haluamallaan ulosostopykälällä. Olisiko Takkulan pitänyt hylätä Haaralan ehdot ja päästää mies jonnekin Nottajoelle/Hakaan maaleja paukuttelemaan?

Laajenna klikkaamalla

Haaralalla oli vielä vanhaa sopimusta jäljellä tämä kausi, niin en nyt näe hirveästi huonompana vaihtoehtona, että olisi pelannut nämä loput pelit vielä Ilveksessä ja sitten siirtynyt 0 eurolla ulkomaille. Varsinkin kun palkka jo tällä kaudella kohosi varmaan aika paljon verrattuna vanhaan sopimukseen. Eikä siinä paljon "varmasti saanut jostain Veikkausliigaseurasta sopimuksen ulosostopykälällä" auta kun kerran oli Ilvekseen jo täksi kaudeksi sopimus. Takkula olisi aivan hyvin voinut hylätä ehdot tai ainakin hiissata ulosostopykälän summaa ylöspäin. Kymppitonni kausipalkkaan lisää ja ulosostopykälään 300 tonnia lisää (joka on siis maksimisumma millä varmasti irtoaa, pienemmästä ulosostosta seurat voivat aina neuvotella) olisi varmasti sopinut Haaralan puolelle.

Jos todellakin lähtee 50k niin kyllä pahaa tekee. Jos Sande luet näitä niin tee jotain, apua!

Pok sanoi:

Haaralalla oli vielä vanhaa sopimusta jäljellä tämä kausi, niin en nyt näe hirveästi huonompana vaihtoehtona, että olisi pelannut nämä loput pelit vielä Ilveksessä ja sitten siirtynyt 0 eurolla ulkomaille. Varsinkin kun palkka jo tällä kaudella kohosi varmaan aika paljon verrattuna vanhaan sopimukseen. Eikä siinä paljon "varmasti saanut jostain Veikkausliigaseurasta sopimuksen ulosostopykälällä" auta kun kerran oli Ilvekseen jo täksi kaudeksi sopimus. Takkula olisi aivan hyvin voinut hylätä ehdot tai ainakin hiissata ulosostopykälän summaa ylöspäin.

Laajenna klikkaamalla

Kyllä, mutta sittenhän tuo ulosostopykälä tätä kautta koskien on voitu neuvotella jo tammikuussa 2023 Hevonkorven aikaan, kun Sande siirtyi Kuopiosta. Tai sitten helmikuussa 2024 jatkosopimusneuvotteluissa on sorvattu tämä pykälä tälle kaudelle.

Mutta vaikea tosiaan näitä on tarkkaan arvioida, kun ei tiedä läheskään kaikkea. Jos Hevonkorpi on tammikuussa 2023 suostunut 50 k ulosostopykälään 2024 kautta koskien, niin sitten on kyllä puuhasteltu.

Never stop the madness sanoi:

Ei juma vaikka kuinka sekaisin seura oli silloin ei tommoisia 50k ulososto soppareita tehdä, kuin korkeintaan divareissa. Onko tietoa siitä että kuuluko tohon ulosostopykälään ne seuraavat pari vuotta myös?

Laajenna klikkaamalla

Tämä viesti tuli tilanteeseen sopivalla nikillä

38 Special sanoi:

Kyllä, mutta sittenhän tuo ulosostopykälä tätä kautta koskien on voitu neuvotella jo tammikuussa 2023 Hevonkorven aikaan, kun Sande siirtyi Kuopiosta. Tai sitten helmikuussa 2024 jatkosopimusneuvotteluissa on sorvattu tämä pykälä tälle kaudelle.

Mutta vaikea tosiaan näitä on tarkkaan arvioida, kun ei tiedä läheskään kaikkea. Jos Hevonkorpi on tammikuussa 2023 suostunut 50 k ulosostopykälään 2024 kautta koskien, niin sitten on kyllä puuhasteltu.

Laajenna klikkaamalla

Hevonkorven olisi vielä uskonut tekevän näin. Ihme että hänen vahingollisen urheilujohtamisen jälkeenki hänet on saunottu operoimaan stadionia.

Ehkä Takkula ei uskonut Sanden menestykseen, eihän muuten tuollaista sopimusta olisi tehty. Kolmen vuoden sopimus oli käytännössä ihan turha nyt. Eli jos release clausea piti laskea pituuden takia, mentiin siinä aika pahasti metsään. Mutta vaikeahan näitä on spekuloida, kun ei niistä neuvotteluista kuitenkaan kerrota mitään.

Jos homma oli pelkästään kiinni siitä, ettei Ilveksellä ollut neuvotteluvaraa, niin tällaisen kauden jälkeen luulisi olevan ainakin enemmän.

Atte902 sanoi:

Ehkä Takkula ei uskonut Sanden menestykseen, eihän muuten tuollaista sopimusta olisi tehty. Kolmen vuoden sopimus oli käytännössä ihan turha nyt. Eli jos release clausea piti laskea pituuden takia, mentiin siinä aika pahasti metsään. Mutta vaikeahan näitä on spekuloida, kun ei niistä neuvotteluista kuitenkaan kerrota mitään.

Jos homma oli pelkästään kiinni siitä, ettei Ilveksellä ollut neuvotteluvaraa, niin tällaisen kauden jälkeen luulisi olevan ainakin enemmän.

Laajenna klikkaamalla

Takkula on melko suurella varmuudella uskonut Sanden menestykseen talven 2024 sopimusneuvotteluiden aikaan, kun juuri edellisellä kaudella mies oli breikannut Veikkausliigassa.

Näen loogisena 2 skenaariota:

1) Purkuklausuuli on sovittu jo Hevonkorven aikana talvella 2023, kun Haarala teki 2 vuoden sopimuksen.

2) Jatkosopimusneuvotteluissa talvella 2024 Haarala on vaatinut purkuklausuulin jo kaudelle 2024, vaikka vanha sopimus olikin voimassa. Suostumalla tähän, Sande kirjoitti 2 vuoden jatkot.

Skenaariossa 1 ei olisi mitään järkeä Ilveksen kannalta, eikä toisaalta Haaralalla ollut sellaista neuvotteluasemaa tuolloin, kuin vuoden päästä. Laitetaan se "vanhan Ilveksen" puuhastelun piikkiin ja mennään eteenpäin.

Skenaariossa 2 Takkula olisi puun ja kuoren välissä; on haluttu kiinnittää erinomaisen kauden pelannut oma kasvatti pidemmällä jatkosopparilla. Toisaalta pelaaja on ilmaissut halunsa siirtyä ulkomaille heti kun sopiva tarjous tulee vastaan.

Vaikeaa on Suomi-futiksen ja seurojen nousta lähemmäs muita ja haaveilla menestymisestä Euroopan kentillä, jos korvaukset ovat tätä luokkaa.

Toteutuessaan yllä olevalla tavalla siirto, menisi toimiston kaikkien aikojen top3 puppelointiin vaikka laskettaisiin lätkän shortsipojat mukaan.

Rantsukoff sanoi:

Toteutuessaan yllä olevalla tavalla siirto, menisi toimiston kaikkien aikojen top3 puppelointiin vaikka laskettaisiin lätkän shortsipojat mukaan.

Laajenna klikkaamalla

En ainakaan itse osaa arvioida, paljonko siirtokorvausta oltaisiin voitu saada nyt sellaisesta pelaajasta, jonka market value on 300 k. Keskisen mv on 1,2 M ja myytiin miljoonalla.

Koppa Koistisen 7 vuoden soppari ja Toikan toilailut menevät nyt vielä heittämällä tämän casen edelle.

En tiedä mikä on kirjoittajan luotettavuus, mutta nimimerkki Naapel oli FutisForumilla kirjoittanut, että Haaralan vanhaan soppariin on Heppa puuhastellut vielä halvemman ulosostopykälän ja tämä 55k olisi nyt korotettu pykälä tähän vanhaan sopimukseen.

Mikäli tuo pitää paikkansa niin onhan tuossa Takkula ollut aika paskassa tilanteessa kun ulosostopykälää on neuvoteltu uudelleen. Jos nyt Hevonkorpi on neuvotellut sopimukseen jonkun 15-30k ulosostopykälän joka olisi vielä tälle kaudelle voimassa niin vaikea sitä on yhtäkkiä hilata 500k:hon tai sitten pitää palkankin nousta aivan helvetisti.

38 Special sanoi:

En ainakaan itse osaa arvioida, paljonko siirtokorvausta oltaisiin voitu saada nyt sellaisesta pelaajasta, jonka market value on 300 k. Keskisen mv on 1,2 M ja myytiin miljoonalla.

Koppa Koistisen 7 vuoden soppari ja Toikan toilailut menevät nyt vielä heittämällä tämän casen edelle.

Laajenna klikkaamalla

Keskisen mv. nousi siirron jälkeen. Klubi olisi saanut millin enemmän kun olisi myynyt tammikuussa. Silloin kieltäytyvät tarjouksista. Ei noi ole mitään absoluuttisia totuuksia pelaajien arvosta ainakaan reaaliajassa. Kiinnostuksen taso kertoo, että Haaralasta olisi sen puoli milliä saanut heittämällä plus ehkä jotain hyvää päälle. Se olisi ollut jo puolet tämän kauden pelaajabudjetista.

Kannattaisi varmaan odotella, kun koko keissi varmistuu.
Kannattaa hamara puolella nyt viillellä ranteita.
Ettei tule pipi turhaan.
Juu jos menee Sande halvalla harmittaa täälläkin

Ilves97 sanoi:

En tiedä mikä on kirjoittajan luotettavuus, mutta nimimerkki Naapel oli FutisForumilla kirjoittanut, että Haaralan vanhaan soppariin on Heppa puuhastellut vielä halvemman ulosostopykälän ja tämä 55k olisi nyt korotettu pykälä tähän vanhaan sopimukseen.

Laajenna klikkaamalla

Ymmärtääkseni on melko hyvin perillä Ilveksen asioista. Tuo kuvio olisi toki linjassa sen helmikuisen Turkin uutisen kanssa, jossa siirtokorvaus Ilvekselle olisi ollut 40 000 euroa. Se uutinen oli julkaistu helmikuun alkupuolella ja Sanden jatkosopimus julkaistiin helmikuun lopulla.

harkkapilli sanoi:

Helmikuun alussa oli muuten esillä tällainen uutinen Turkista. Lähteen luotettavuudesta minulla ei ole mitään hajua.

https://www.ozgunkocaeli.com.tr/haber/19136921/kocaelisporda-gundem-santeri-haarala

Laajenna klikkaamalla

38 Special sanoi:

En ainakaan itse osaa arvioida, paljonko siirtokorvausta oltaisiin voitu saada nyt sellaisesta pelaajasta, jonka market value on 300 k. Keskisen mv on 1,2 M ja myytiin miljoonalla.

Koppa Koistisen 7 vuoden soppari ja Toikan toilailut menevät nyt vielä heittämällä tämän casen edelle.

Laajenna klikkaamalla

Ainakin puolet Keskisestä. Joku 600k keskellä mestaruustaistoa ihan reilu.