- Viestejä
- 11 143
Osaahan se niitä lappuja kirjoitella, eiköhän sillä pärjääOsaako Pekko puhua?
Osaahan se niitä lappuja kirjoitella, eiköhän sillä pärjääOsaako Pekko puhua?
Vai vedetäänkö ässä hihasta ja perjantaina pressissä heiluukin Pekko.
90-luvulla kun kumpikin tamperelaisseura eli vaikeita vuosiaan, kiersi vitsi ettei kannata mennä Ilveksen tai Tapparan peliin puku päällä kun sut saatetaan koska tahansa pistää aitioon päävalmentajaksi. Nytkö se on arkipäivää Lahdessa?
Legendaarista.Osaahan se niitä lappuja kirjoitella, eiköhän sillä pärjää
Osaajat osaa.
Osaako Pekko puhua?
Voin melkein väittää ettei se sopimus mihinkään purkaudu ja Pelicans makselee edelleen sopimuksen mukaista liksaa.Miten tuota tiedotetta ei ymmärretä? Pelicans haluaa Yllistä eroon, mutta eivät halua maksaa hänelle palkkaa. Joten tarjosivat hänelle jotain paskapestiä koutsina missä ura junnaa paikallaan odottaenkin hänen kieltäytyvän. Nyt, kun kieltäytyi niin irtisanomisaika käynnistyy ja sopimus purkaantuu ja ei tarvi maksaa palkkaa loppuajalta.
Ihan vitun Pelicansin näköistä toimintaa.
Jossain luki, että näin käy jos hän kieltäytyy tarjotusta pestistä.Voin melkein väittää ettei se sopimus mihinkään purkaudu ja Pelicans makselee edelleen sopimuksen mukaista liksaa.
Miten tuota tiedotetta ei ymmärretä? Pelicans haluaa Yllistä eroon, mutta eivät halua maksaa hänelle palkkaa. Joten tarjosivat hänelle jotain paskapestiä koutsina missä ura junnaa paikallaan odottaenkin hänen kieltäytyvän. Nyt, kun kieltäytyi niin irtisanomisaika käynnistyy ja sopimus purkaantuu ja ei tarvi maksaa palkkaa loppuajalta.
Ihan vitun Pelicansin näköistä toimintaa.
Työstä kieltäytyminen menee toki purkuperusteena, mutta ainoastaan jos se työ ja tehtävän muutos vastaa työsopimuksessa sovittua. Eli riippuu täysin mitä siinä sopimuksessa on sanottu roolista ja työvelvoiteesta. Mitään irtisanomisaikaa ei toki määräaikaisessa työsuhteessa ole. Joka tapauksessa en usko, että Pelicans saa mitään purettua ilman oikeusjuttua ja siinä menikin sitten mahdolliset säästöt asianajokuluihin.Jossain luki, että näin käy jos hän kieltäytyy tarjotusta pestistä.
Miten tuota tiedotetta ei ymmärretä? Pelicans haluaa Yllistä eroon, mutta eivät halua maksaa hänelle palkkaa. Joten tarjosivat hänelle jotain paskapestiä koutsina missä ura junnaa paikallaan odottaenkin hänen kieltäytyvän. Nyt, kun kieltäytyi niin irtisanomisaika käynnistyy ja sopimus purkaantuu ja ei tarvi maksaa palkkaa loppuajalta.
Ilmeisesti Nupe kuvittelee näin voivansa tehdä.Ei kai nyt kukaan niin idiootti ole että allekirjoittaa sellaisen sopimuksen että seuralla on mahdollisuus tarvittaessa pistää sut joksikin kiekonkerääjäksi. Nurminen on vissiin sellaista luullut että hänellä kun on kaikki valta tässä seurassa, voi päävalkkuakin käskyttää kuin jotain koiraa ja tulkitsee tuota niin että päävalmentajakin on vain pelkkä valmentaja.
Potkut tietysti voidaan antaa urheilullisen menestyksen perusteella, se kuuluu valmentajan työn kuvaan, mutta ei kukaan sellaiseen diiliin suostu että ilman palkkaa nostaa kytkintä vain siksi että toinen niin kivasti tai vähemmän kivasti pyytää. Vaikka Junnilan aika on ollut pettymys, on hän kuitenkin varmasti koko sielunsa tuolle hommalle antanut ja töitä painanut itseään säästämättä. Tulos on se mitä ansaitsee, se on fakta, mutta niin joviaali jätkä ei varmaan Junnilakaan ole että ilman palkkaa suostuu hyppäämään tyhjän päälle Pelicansin hyväksi vain siksi että Nupe niin luulee voivansa tehdä.
juu.Eikös se aika pitkälti näin ole ymmärrettykin yleisesti ottaen. Ainoastaan kysymysmerkkinä on vielä lopputulema, eli se, että mitä ratkaisun löytyminen vaatii, mihin Yli-Junnila suostuu ja mitä Pelicans joutuu lopulta maksamaan.
Ymmärretään se yleisesti varmaan juuri kuten se on tarkoitettu. Eli ei ollut tarkoituskaan sanoa tuon suoremmin Yllille suoraan eikä julkisuuden kautta, että ”suksippa vittuun”. Juuri näistä syistä mitä on sanottu palkanmaksuvelvoitteeseen liittyen. Harmi Yli-Junnilan uran kannalta, potentiaaliselle valmentajille kävi ”Masot”, aivan liian isot saappaat kera valtavien odotusten. Masolla tosin ei ollut niitä valtavia odotuksia, mutta oli odotuksia ilman työkaluja.Miten tuota tiedotetta ei ymmärretä? Pelicans haluaa Yllistä eroon, mutta eivät halua maksaa hänelle palkkaa. Joten tarjosivat hänelle jotain paskapestiä koutsina missä ura junnaa paikallaan odottaenkin hänen kieltäytyvän. Nyt, kun kieltäytyi niin irtisanomisaika käynnistyy ja sopimus purkaantuu ja ei tarvi maksaa palkkaa loppuajalta.
Ihan vitun Pelicansin näköistä toimintaa.
Eikä porskuta huonosti! Tuomainen ja Yli-Junnila seurasivat loistovalmentajia huonoin tuloksi. Masohan oli jo viime kaudella, eli ei ollut tulokas.Tulipa mieleen, että Liigassa oli tälle kaudelle lähtökohtaisesti neljä pääsarjatason debytanttipäävalmentajaa. Heistä kolme on nyt saanut kenkää: Maso, Yli-Junnila ja Tuomainen. Vain Sportin Juuso Hahl porskuttaa edelleen.
Eikä porskuta huonosti! Tuomainen ja Yli-Junnila seurasivat loistovalmentajia huonoin tuloksi. Masohan oli jo viime kaudella, eli ei ollut tulokas.