Tässähän se iso riski on. SM-liigan ylitaktinen pelitapa syö nopeasti pelistä ison elementin, jos ei pääse käyttämään vahvuuksiaan. Sama nähtiin viime vuonna Clendeningin kanssa, kun pelitavallinen jalkakuula iskettiin ketjulla kiinni.

Kerrotko vielä, kuka sinulle on naapuri ja kuka on me? Voit vaikka kirveellä veistää vastauksen.

On ollut komea sisääntulo jet lagissa ja osaamatta joukkueen pelitapaa. Toivottavasti häntä ei aletakaan liian tiukasti sitoa pelitavan raameihin, jolloin pelaaminen menee liiaksi miettimiseksi.

Kyllä siellä taisi olla maila selän takaa jalkojen välissä

Ratti Vitunen

Ja Pelli vähän ryntää. Yhtä kaikki päin helvettiä merkattu.

Oli tässä nyt edes pykälää enemmän perusteita kuin Parikan jäähyssä

Tuli mentyä tähän. En kuunnellut viime vuoden pressiä.

Tässähän se ongelma oli. Vaikka Simon oli vahva härkä kuljettamaan ja pitämään kiekkoa, aika usein viimeinen ratkaisu oli joku sokkosyöttö. Tietysti pari muuta hyökkääjää olisi voitu laittaa molemmille tolpille odottamaan syöttöä. Vähän tuntui Hölön suoraviivainen pelitapa olevan Simonille...

Witkowski oli kankea hja puukäsi ihan loppuun asti, eikä päässyt tuohon prosessiin asti.

Ei tule pärjäämään tuolla liikkeellä ja tämän sarjan vihellyslinjassa, ellei jotain muutu isosti.

Olihan Ilves hyvällä jalalla liikkeellä. Isokokoiset Sustr ja Brickley näyttivät kuin hidastetun elokuvan hahmoilta Ilveksen pelaajiin verrattuna. Tapparan Mini-Me -kokoiset hyökkääjätkin pidettiin helpon näköisesti parhaan sektorin ulkopuolella pääosan ajasta. Jäähyjä tuli, mutta oltiin tällä...

Osaa tehdä maaleja ja luistella. Kaikki tämän päälle on plussaa.

Saapa nähdä, miten Maahanmuuttovirastolla ”kantti kestää” poikkeuspäätösten osalta, kun asia on saanut mediahuomiota ja tänne tuodaan jamppoja lain kirjainta venyttäen. Ei ammattilaisjääkiekkoilijan työ tai seuran halu saada pelaaja halvemmalla verotuksella ole ulkomaalaislaissa tarkoitettu...

Totta tämäkin. Aikuiset vastaavat omista asioistaan.

Hantaltakin olisi voinut kysyä siitä, kuinka Ilves tuli aikoinaan vastaan, että veljesten lähtö yliopistosarjaan mahdollistui. Eikö tästä ja vuosikausien juniorityöstä jäänyt mitään kiitollisuudenvelkaa, kun Ilveksen tarjoukset ovat pariin otteeseen jääneet toisen liigaseuran jalkoihin?

En ymmärrä ihan sitä, että miksei Hannu Mattila olisi ollut kelvollinen Ilveksen kapteeniksi? Hänhän ei ollut mikään palkkasoturi, vaan oli paskimmassa mahdollisessa paikassa joukkueen mukana.

En itse kokenut Hanttaa ja tämän kommentteja niin negatiivisena. Pahemmin ihmettelin sitä, että miksi umpimouho ja negailves Aimo Räsänen oli viime kaudella vieraana.

Oli Hantan aikana myös monenlaista hiihtäjää muutenkin. Eräs kovan uran tehnyt keskushyökkääjä oli ohjeistanut nuoria, että jotka tulevat ekana lenkiltä, ovat viimeisiä pistepörssissä. Hantan johdolla oli tehty oikea lenkki ja tämän maajoukkuelegendan johdolla oiottu metsien läpi.

Nykyaikana oltaisiin kovin ihmeissään, jos tiedettäisiin, miten paljon 80-90 -luvun pelaajat viettivät baarissa aikaa. "Levin reissuja" oli joukkueessa kuin joukkueessa koko ajan. Kun Lahden skandaalin jälkimainingeissa kysyttiin K-P Kyröltä, että onko doping ongelma jääkiekossa, tämä totesi...