Ilvestyskirja. Nyt. -podcast

[toskala]

TUNTEMATON HUOLTAJA ja muita Ilves-tarinoita 1970-2020 – kirja nyt myynnissä! – Tampereen Ilves

Uutisen alkuperäinen julkaisupäivä 29.10.2020 TUNTEMATON HUOLTAJA ja muita Ilves-tarinoita 1970-2020 Lauantaina 28.11. ilmestyy kirja, jollaista ei ole koskaan nähty. Kirja, johon on haastateltu kymmeniä ihmisiä. Kirja, jossa nähdään kuvia joita ei ole tiedetty olevan edes olemassa. Olli...

www.ilves.com

Onhan tuo sinällään ihan hyvä kirja, mutta sekin on enemmän tällaisia ilvesläisiä veijarimaisia tarinoita kuinka on reeneistä karattu kaljalle ja paitaa kasteltu vähän vesihanan alla yms. Mustonen on tehnyt erinomaisen kirjan päähenkilöstä, Lasse Laukkasesta, ja kieltämättä oman kirjansa ansaitsee. Mutta mikään läpileikkaus noista synkeistä ajoista tuo ei ole. Mustonen kirjoittaa ihan puhtaalta fanipohjalta eikä millään kriittisen journalistin otteella. Kaikki nuo synkkien aikojen pääjehut: Honkalehto, Hautamaa, Jääskeläinen, Manngard, Kainulainen jne. saa kertoa omia versioitaan tapahtumista millään tavalla kyseenalaistamatta ja tiukkoja vastakysymyksiä tai näitä varsin outoja puheita ei kyseenalaisteta millään tavalla.

Jos noista paskoista ajoista joku historiikki tai kokonainen historiankirjoitus tehdään esim. 2031 kun Ilves täyttää 100 vuotta, pitäisi siihen saada joku oikeasti kriittinen ja asiansa osaava journalisti tyyliin Marko Lempinen tekemään läpileikkausta ilman suurta tunnesidettä seuraan. Tai sitten joku oikea historioitsija joka kävisi läpi ihan dokumentteja ja kuitteja ja haastettelisi näitä avainhenkilöitä tiukemmalla otteella kuin Mustonen.

 

[Lööfin Leksa]

Ilves-Historia

Etusivu

www.ilveshistoria.com

Historian havinaa vuosien varrelta.

 

[Teme-74]

No ei jotkut Marttijarkot sylkenyt kasarilla lasiin yhtään sen enempää. Ajat olivat toiset silloin. Ja kun Mattilan uran edustusajasta eli 90-luvusta puhutaan, niin ei Tappara silloin voittanut yhtään mestaruutta ja mitalitkin meni Ilvekselle 2-1 ja molemmat pääsivät karsintojakin vuorollaan maistamaan.

Varmasti oli Tapparan puolellakin näitä, kyllä muistaakseni entises jäähovissakin viihtyi niin Jutila kuin Laksolakin. Jos ny Martti Jarkko ja kasari täytyy mainita, niin kyllä ne kasarilla mitaleja ja mestaruuksia kahmi, ja toisaalta Korven Tapparan reenaamisesta on Peltomaakin puhunut miten siellä reenasivat hullunlailla.
Nummisen/Korven Tapparasta aina sanottiinkin että "Tappara tulee tammikuussa", mikä oli tietenki seurausta kovasta reenistä, jolloin vasta talvella alko jumit aukeen. Tästä siis ne Tapparan kovat talvet ja keväät tuli.

Esim, ravintolassa Korpi meni kysymään eräältä Ilves kolmikolta että mitä te täällä teette?
Vastauksena eräs vitsiniekka kolmikosta sanoi "ettekö tiedä että se rengas pyörii paremmin ku sen laittaa pystyyn, eikä raahaa sitä perässään, ja hekotus päälle". Korpi sitte vähin äänin lähti paikalta.
Tapparalaiset reenasivat tosiaan vetämällä traktorin rengasta Hakamettän nurkilla.

Se että näitä pidetään hauskana ja muistellaan Ilveksen podcasteissa, on musta vähä outoa, koska kyllä silloin lipun maksaneet ihmiset on luottaneet, että joukkueen pelaajat on tosissaan panostaneet menestymiseen ja pärjäämiseen.

Nämä omat kommentit ei siis liittyneet varsinaisesti Hannu Mattilan haastatteluun, eikä ennenkaikkea häneen henkilönä juurikaan. Mattila oli mitä fiksuin pelaaja, ja sanoi ettei hän missään baarissa istunut, eikä se tilitoimiston työntekijältä olisi onnistunutkaan.

En tiedä, mutta jotenkin vaan näen asian niin, ettei tämmöset julkiset muistelut "kaljotteluista" palvele ketään, eikä ainakaan niitä joukkueessa olleita ketkä olivat tosissaan panostamassa pelaamiseen. Näitäkin myös Ilveksessä oli. Esimerkiksi Hannu Mattila oli sellanen.

 

[Pok]

Mattilan uran aikana tämä "tosissaan ottanut joukkue" kuitenkin pärjäsi Ilvestä huonommin. Sitä aikaahan siinä kritisoitiin, että ihmekös ei viiririvistö kasvanut, ikään kuin Tapparalla olisi 90-luvulla sitten kasvanut ja ikään kuin nämä Juha-Matti Märijärvet, Teemu Vuoriset ja Tommi Kiiskit olisivat nostaneet konkurssikypsän Ilveksen Suomen mestariksi jos vain olisivat tajunneet tosissaan ottaa.



Kasarilla Tappara tosiaan oli mestarillinen, mutta ei Ilveskään mitenkään huonosti pärjännyt, mikä aika usein unohtuu 80-luvusta puhuttaessa. Välillä 1982-1990 Ilves otti neljä mitalia, yhden runkosarjavoiton ja oli joka kausi, elikkä siis kahdeksan kertaa putkeen, kuuden joukossa. Seuraavaan 30 vuoteen vastaavasta ei pystynyt edes unelmoimaan.

Traktorin pyörän vedosta on Korpi muuten itsekin myöntänyt myöhemmin, että se oli kyllä ihan idioottimainen harjoitus, mutta hän ei sitä silloin ymmärtänyt, että sen harjoituksen ihannointi nyt ainakin voitaisiin jo pikku hiljaa lopettaa, vaikka kaiken muun porkkanapöksyjen ihailun antaisikin jatkua. (toinen mistä Korpi on jälkikäteen sanonut olleensa tyhmä ääliö oli, että kielsi aina häviöpelien jälkeen bussissa kortinpeluut ja muut, että piti vaan hiljaa tuijottaa hautajaistunnelmissa paluumatka. Ei ihmekään, että Korven metodit vanhenivat nopeasti ja miehen ura liigavalmentajana taputeltiin jo nelikymppisenä)

 

[Moraalinvartija]

Olen varmaan väärinajattelija, mutta itsellä kyllä meni maku myös isä-Mattilaan poikansa kommenttien jälkeen,
" kuinka hienoa oli tehdä Ilvestä vastaan maali, ja kuinka haluaa voittavaan seuraan "

Kaiken kunnioituksen ja perinteiden päälle paskominen.

En kuunnellut Mattilan haastattelua, joten en tiedä onko näistä kommenteista puhuttu mitään.

Rotta-Mattila pilasi myös minun silmissä isäänsä olevan kunnioituksen.

 

[Janko]

Ilveshän olisi voinut estää Mattilan unelman yliopistokiekosta jenkeissä mikäli olisi vain halunnut pitää oikeuksistaan (liigasopimuksesta) kiinni. Kiitoksena tästä tämä mouho hinnoitteli itsensä Ilveksen ulottumattomiin kun liigaan palasi.

Julius Mattila on seteliselkärankainen mouho jolla ei ole mitään kunnioitusta kasvattiseuraansa kohtaan.

Hantta on hieno mies eikä ole vastuussa poikansa hölmöilyistä.

 

[Pendolino]

Ilveshän olisi voinut estää Mattilan unelman yliopistokiekosta jenkeissä mikäli olisi vain halunnut pitää oikeuksistaan (liigasopimuksesta) kiinni. Kiitoksena tästä tämä mouho hinnoitteli itsensä Ilveksen ulottumattomiin kun liigaan palasi.

Julius Mattila on seteliselkärankainen mouho jolla ei ole mitään kunnioitusta kasvattiseuraansa kohtaan.

Hantta on hieno mies eikä ole vastuussa poikansa hölmöilyistä.

Olen kanssasi samaa mieltä, mutta onhan tuo aika ilkeää kuunneltavaa kuinka entinen kapteeni kertoo katsovansa Ilveksen pelejä jos mouhojen peleiltä ehtii ja olevansa lähes yhtä paljon Tapparan kuin Ilveksen kannattaja.

Aika riskialtis vieras ja vierailu. Olisin jättänyt kutsumatta, ainakin tällä kaudella.

 

[VärienTunnustaja]

Olen kanssasi samaa mieltä, mutta onhan tuo aika ilkeää kuunneltavaa kuinka entinen kapteeni kertoo katsovansa Ilveksen pelejä jos mouhojen peleiltä ehtii ja olevansa lähes yhtä paljon Tapparan kuin Ilveksen kannattaja.

Aika riskialtis vieras ja vierailu. Olisin jättänyt kutsumatta, ainakin tällä kaudella.

Sanoihan Räsäsenkin isä olevan Kalpan miehiä enemmän, kuin Tapparan, koska pojat pelasi siellä. Toki palasi nyt Tapparaan, mutta eikös toinen poika Kalpassa vielä pelaa

Tottakai isä kannustaa lastaan, pelasi sitten missä tahansa ja toivoo menestystä yli minkään paikalliskilpailun ja niin se kuuluu ollakin.

Asiat tärkeysjärjestykseen.

 

[M22]

Sanoihan Räsäsenkin isä olevan Kalpan miehiä enemmän, kuin Tapparan, koska pojat pelasi siellä. Toki palasi nyt Tapparaan, mutta eikös toinen poika Kalpassa vielä pelaa

Tottakai isä kannustaa lastaan, pelasi sitten missä tahansa ja toivoo menestystä yli minkään paikalliskilpailun ja niin se kuuluu ollakin.

Asiat tärkeysjärjestykseen.

Veri on vettä sakeampaa

 

[dr Origo]

Veri on vettä sakeampaa

Suku on pahin.

 

[Pendolino]

Sanoihan Räsäsenkin isä olevan Kalpan miehiä enemmän, kuin Tapparan, koska pojat pelasi siellä. Toki palasi nyt Tapparaan, mutta eikös toinen poika Kalpassa vielä pelaa

Tottakai isä kannustaa lastaan, pelasi sitten missä tahansa ja toivoo menestystä yli minkään paikalliskilpailun ja niin se kuuluu ollakin.

Asiat tärkeysjärjestykseen.

Tottakai, tätä en kiistäkään! Mutta onko vierailu Ilveksen tuotteessa silloin tarpeellinen?

 

[VärienTunnustaja]

Tottakai, tätä en kiistäkään! Mutta onko vierailu Ilveksen tuotteessa silloin tarpeellinen?

Onhan siellä tosiaan ollut myös naapuria vahvasti kannattavia vieraita niin eipä kai tuossa väliä ole. Isä-Mattila on ja tulee olemaan arvostettu Ilveksen pelaaja, pelasi pojat missä vain.

 

[El Reino]

Onhan siellä tosiaan ollut myös naapuria vahvasti kannattavia vieraita niin eipä kai tuossa väliä ole. Isä-Mattila on ja tulee olemaan arvostettu Ilveksen pelaaja, pelasi pojat missä vain.

En itse kokenut Hanttaa ja tämän kommentteja niin negatiivisena. Pahemmin ihmettelin sitä, että miksi umpimouho ja negailves Aimo Räsänen oli viime kaudella vieraana.

 

[VärienTunnustaja]

En itse kokenut Hanttaa ja tämän kommentteja niin negatiivisena. Pahemmin ihmettelin sitä, että miksi umpimouho ja negailves Aimo Räsänen oli viime kaudella vieraana.

Sitä juuri meinasin. Ja on siellä muitakin ollut.

Itselle ainakaan ei mitenkään vaikuttanut mihinkään mielikuvaan Hantasta.

 

[Jekimovs]

Onhan noi Mattilat ihan persona non grata -osastoa ja se on varmasti heille ihan ok. Tehkööt Mattilan perhe mitä tahtoo, mutta älkää nyt herranjestas ottako seuran podcastiin vieraaksi.
Makkonen & Hintsanen vaikuttaa sen verran yksinkertaisilta kavereilta, ettei heiltä varmaan kukaan pelisilmää oleta. Toivoisin kuitenkin, että jos seuran nimissä tehdään podcastia - joku validoisi vieraat.

Olen pettynyt, että joku Niklas Friman vaihdettiin Suomen ohitse kapteeniksi. Uskon tämän takana olevan sipsitissi penkin takana, vaikka Eemeli mediassa antaakin ymmärtää idean lähteneen häneltä. Aikani kapteenit on helppo jakaa kahteen laariin. Raipe, Mätsky, Mara (nippanappa), Sammeli ja Eemeli ovat minun Ilveksen näköisiä kapteeneja. Sielä toisessa laarissa ovat nämä Laaksot, Marjamäet ja Frimanit. Joku muovinen C:tä kantanut saattaa unohtuakin. Eikä mitään heiltä pois, ei se ole heidän vikansa että ovat Ilveksessä päätyneet kapteenin natsoja pukemaan.

Ei näin legendaarisen seuran kapteeniksi vaan kuulu valita Hannu Mattiloita tai Niklas Frimaneita. Nuorena kannattamisen aloittaneet luulevat, että heidän kapteeni on seuraa kunnioittava esikuva - ei setelien perässä juokseva kunniaton palkkasoturi. Ja sitten 30 vuotta myöhemmin selviää, että se nuoruuden idoli olikin todellisuudessa Kooveen mies ja pakon sanelemana päätynyt Ilvekseen.

 

[El Reino]

Ei näin legendaarisen seuran kapteeniksi vaan kuulu valita Hannu Mattiloita tai Niklas Frimaneita. Nuorena kannattamisen aloittaneet luulevat, että heidän kapteeni on seuraa kunnioittava esikuva - ei setelien perässä juokseva kunniaton palkkasoturi. Ja sitten 30 vuotta myöhemmin selviää, että se nuoruuden idoli olikin todellisuudessa Kooveen mies ja pakon sanelemana päätynyt Ilvekseen.

En ymmärrä ihan sitä, että miksei Hannu Mattila olisi ollut kelvollinen Ilveksen kapteeniksi? Hänhän ei ollut mikään palkkasoturi, vaan oli paskimmassa mahdollisessa paikassa joukkueen mukana.

 

[38 Special]

Onhan noi Mattilat ihan persona non grata -osastoa ja se on varmasti heille ihan ok. Tehkööt Mattilan perhe mitä tahtoo, mutta älkää nyt herranjestas ottako seuran podcastiin vieraaksi.
Makkonen & Hintsanen vaikuttaa sen verran yksinkertaisilta kavereilta, ettei heiltä varmaan kukaan pelisilmää oleta. Toivoisin kuitenkin, että jos seuran nimissä tehdään podcastia - joku validoisi vieraat.

Olen pettynyt, että joku Niklas Friman vaihdettiin Suomen ohitse kapteeniksi. Uskon tämän takana olevan sipsitissi penkin takana, vaikka Eemeli mediassa antaakin ymmärtää idean lähteneen häneltä. Aikani kapteenit on helppo jakaa kahteen laariin. Raipe, Mätsky, Mara (nippanappa), Sammeli ja Eemeli ovat minun Ilveksen näköisiä kapteeneja. Sielä toisessa laarissa ovat nämä Laaksot, Marjamäet ja Frimanit. Joku muovinen C:tä kantanut saattaa unohtuakin. Eikä mitään heiltä pois, ei se ole heidän vikansa että ovat Ilveksessä päätyneet kapteenin natsoja pukemaan.

Ei näin legendaarisen seuran kapteeniksi vaan kuulu valita Hannu Mattiloita tai Niklas Frimaneita. Nuorena kannattamisen aloittaneet luulevat, että heidän kapteeni on seuraa kunnioittava esikuva - ei setelien perässä juokseva kunniaton palkkasoturi. Ja sitten 30 vuotta myöhemmin selviää, että se nuoruuden idoli olikin todellisuudessa Kooveen mies ja pakon sanelemana päätynyt Ilvekseen.

Tälle kaudelle joukkue äänesti kapteenin, niin ei voida enää Pennasen syyksi sitä laittaa. Alun perin ajatus vaihdokseen saattoikin tulla sieltä.

Siis miten Hantan KooVeelaisuus voi kenellekään yllätyksenä tulla? Ihan yleistä tietoahan se aikanaan jo oli, vaikkei nettiä ollutkaan käytettävissä. Siirtyihän Ripakin Kilpureista Ilvekseen pelattuaan SM-liigaakin ensin heidän riveissään.

 

[Jekimovs]

Tälle kaudelle joukkue äänesti kapteenin, niin ei voida enää Pennasen syyksi sitä laittaa. Alun perin ajatus vaihdokseen saattoikin tulla sieltä.

Siis miten Hantan KooVeelaisuus voi kenellekään yllätyksenä tulla? Ihan yleistä tietoahan se aikanaan jo oli, vaikkei nettiä ollutkaan käytettävissä. Siirtyihän Ripakin Kilpureista Ilvekseen pelattuaan SM-liigaakin ensin heidän riveissään.

Joo näin se on.

Jos Suomi olisi ollut viime kaudella kapteeni ja tälle kaudelle oltaisiin suoritettu äänestys - olisi lähes jokaisessa lipakkeessa lukenut #10. Ei Ilveksen kaltaisessa organisaatiossa kapteenia äänestetä.

Hantan KooVeelaisuus on yleistä tietoa, kyllä. Oli myös silloin aikalaisille. Ei kuitenkaan nappuloille, eikä sen jälkeisellä 2000-luvulla syntyneille. Yritin viestilläni tuoda esiin, että ei Hantta ollut Ilvesläisyyden perikuva eikä Ilves hänelle ole merkinnyt mitään sillä tasolla, kuin monelle muulle sen aikaiselle pelaajalle. Jos suurin osa ymmärtäisi ja sisäistäisi tämän, ei hänen pojan tapparalaisuus olisi niin punainen vaate.

Jos 30 vuoden päästä Niklas Frimanin pojat pelaavat vasarassa, tuomitsevat 2020-luvulla syntyneet Ilves-kannattajat Frimanin ja jälkeläisensä vanhan vihtahousun saunotettavaksi. Todellisuudessa Frimanin side Ilvekseen on yhtä vahva kuin tuulen taittama korsi ja ilman toista persona non grataa ei hänen Ilves-uraansa kukaan muistaisi 30 vuoden kuluttua. Suomen kauneimman seuran kapteenina ei pidä toimia kukaan, joka ei sitä ansaitse.

 

[Toskala 35]

Kooveen kasvatti Hantta on. Mutta kyllä Hantta on vahvasti Ilves. Hifk oli 90-luvulla Hantan perässä ja johto oli valmis myymään mutta Hantta sanoi jyrkän ei. Kyllä Hantta kuuluu samaan Ilves kapteeni kategoriaan muidenkin Ilves legendojen mukaan. Muutenhan tuolla logiikalla Raipe ja Ripa Kooveen kasvatteina ei ansaitsisi paikkaa legenda kapteenistossa.

 

[M22]

Muutenhan tuolla logiikalla Raipe ja Ripa Kooveen kasvatteina ei ansaitsisi paikkaa legenda kapteenistossa.

Muuten en ota kantaa tähän koko asiaan, mutta ei se Raipen KooVee tausta ole lähelläkään samaa sarjaa, jos pelasi siellä F- ja E-junnuissa.