Sabina Zabranska ei muuten seuraa enää Ilvestä IG:ssa eli olisiko neuvottelut poikaystävän, kaverin tai sukulaisen osalta Ilvekseen jääneet piippuun?

Isä pelannut Capitalseissa muutaman kauden.

Puutun jälkimmäiseen. Ensimmäistä on vaikea toteennäyttää millään tapaa. Kamppailuvoittojen ym. datan perusteella Ilves ei viimeisten vuosien aikana ollut fyysisesti jäljessä vastustajiaan. Syyt pudotuspelisarjojen tappioihin löytyvät mielestäni enemmänkin kollektiivisesta tekemisestä kuin...

Pakkien puolustuspelaamisen ja kiekollisen suorittamisen välillä on iso ero. Ilves ei ole maalinedustoilla tarpeeksi ilkeä. Nyt on nähty, miten jotkut joukkueet ovat huomanneet vihellyslinjan todella sallivaksi maalinedustan poikittaisen mailan käytön osalta, mutta Ilves yrittää edelleen pelata...

Eihän uutisvirrassa näy muuta kuin kuva ja pari riviä. Onhan tuo siis hyvinkin tyypillistä markkinointia tänä päivänä, jolloin asiasta voi syntyä niille erilainen kuva, jotka eivät ole niin kiinnostuneita, että lukisivat pienellä präntätyn.

Mitäs ilkkumista tuossakin nyt oli? Enemmänkin kummastelua. Leinonen hyörii tiettävästi edelleen hankinnoissa mukana. Matsson oli Grönborgin rekryssa mukana eli sarkasmin seassa on totuuden siemenkin mukana. (Missä ei tietenkään ole mitään väärää.) Voimia juuresten kasvatukseen.

Tuossa on Tapparan mainos, johon viittasin. Sehän on harhaanjohtava (”Matsilippu 0€”) ja lueskeltuani lisätiedot täydensin tietoa. Kovin on mennyt asia ihon alle, kun lähdetään syyttelemään fake news- ja paskapuheväitteillä. Asenteen osalta voin todeta, että en kuulu hurmoshenkisiin Tapparan...

Olihan viestin ja täydennyksen välissä kokonaista 8 minuuttia. Erikoisen jyrkän puolustava suhde sinulla Tapparan lippujakelun kyseenalaistamiseen.

Onhan tämä nähty. Siitä huolimatta olisi luullut pudotuspeliottelun vetävän katsomoon maksavia katsojia edes sen verran, että järjestämiskulut tulevat katettua ilman kikkailua. Yrityskampanjat ym. ilmaisliput sitten siihen päälle ja joillekin huonommille paikoille. On tämä sarja kaikkinensa...

On se sinänsä erikoinen veto, että tätä ei ole mitenkään kohdennettu ja tarjous on kaikille ja kaikkiin katsomonosiin. Luulisi, että normaali myyntikin olisi näihin peleihin vetänyt. Färjestad on kuitenkin kiinnostava vastustaja. Normaali myynti ei ole tehnyt työtään?

CHL-pudotuspeliin Färjestadia vastaan kaikki ilmaiseksi? Erikoinen veto. Edit: Tuohon pitää siis ostaa rinnalle joku lippu. Lasten halvalla lipulla siis kuitenkin pari sisään. Halpaa on. Turha valittaa, että peleissä käynti maksaa, jos alle kympillä pääsee lapsen kanssa.

Selvää on, että Aron peräänkuuluttamaa vähennystä henkilöstökuluissa ei nähdä, kun nähdään mm. Kärppien rämpivän kovista satsauksistaan huolimatta ja Ilveskään ei ole ollut odotetun kova. Nyt on paikka tankata ja jatkaa mestaruusputken jatkon jahtaamista.

Olen samaa mieltä. Tapparan hyökkääjien keskimääräinen profiili on vikkelä ja taitava, mutta hobbitti. Pakistossahan on taas enemmän noita vanhan koulukunnan poikittaisen mailan ja helpon ykkössyötön kylväjiä hieman vajaammalla nopeudella. Viisi vuotta sitten silloisella vihellyslinjalla ei...

Tuossa oli kärjistystä ja sarkasmia. Mikki kyllä tiettävästi häärää vähän siellä täällä, vaikka kollegatkin ovat jo kehoittaneet siirtymään kalastuksen pariin.

Nyt ei ole tulossa vastaavia korvauksia kuin Lancasterista, joka mahdollisti ison riskinoton Nikun kanssa

Eipä joo, mutta hääräsi mukana Grönborginkin rekrytoinnissa.

Tai katsoo vieressä, kun Leinonen ja Matsson tekevät hankintoja

Suurin piirtein KalPa 5 kk ja Ilves 7 kk

Mutta, kun oli lähellä, ettei siirry NHL:ään Pelicans-kauden jälkeen. Onhan tuolla muutamilla Ruotsista tulleillakin puolen vuoden tai sitä lyhyemmän jakson liksa kohdallaan. Esim. Tapparan ykkössentterin 4 kk kokeilujakso laiturina.

Jos Könönen pelaa noin halvalla sopimuksella, ei hänen irrottamisellaan kyllä juurikaan rahaa hankintoihin vapaudu. Aika maltillisia sopimuksia kaikkinensa, vaikka jokainen olisi rahastoinut maksimin. https://www.iltalehti.fi/smliiga/a/dd15ff38-631d-4c10-b95e-82c693c348f0