Jatkojassa ktmike kirjoitti näin: ”Voisko esim. Liigalainoja kysellä nyt ensihätään Tampereen ulkopuoleltakin? Ilveksen ns. Liigalainat on kaksi viimeistä vuotta olleet ilveksen a:sta. Taavi vartiainen, 1 peli, oli ainut yli 20v ilveksen vahvistus viime kaudella. Semmoinen yhteistyöseura tämä...

On kyllä Nalli ollut koko kauden suurin pettymys. En tiedä mihin ne kädet ovat jääneet, viime kaudella oli ihan perushyvä duunari, joka pystyi paikkomaan ylempänä tarvittaessa. Nyt kiekollisesti liian heikko jopa nelosketjuun, onko itseluottamus noin surkeassa jamassa? Ehkä visiitti KooVeessa...

Lukon ylivoima onneksi yhtä hyvää kuin Ilveksellä :D

Nojoo, olisihan tuossa voinut sanoa, että hyvä tuomio, selvä 5+20. Vai mitä olisit kaivannut?

Olipahan idioottimainen taklaus. Olisi riittänyt taklata kroppaan, kun tuli vähän ns. puun takaa. Nyt ihan idioottimaisesti ajoi kädet ylhäällä, täysin oikea tuomio.

5+20 pitäisi tulla, ihan turhaan taklasi kädet ylhäällä ja vielä ylöspäin

Nalli on huono. Voisiko laittaa Mestikseen, kun ei mistään tule yhtään mutään, ei kiekollisena eikä kiekottomana.

Nalli on kyllä todella huono. Kaveri vain lahjoitti kiekon Mattilalle.

Laitan nyt saman tänne, mitä tuli Jatkoaikaan kirjoiteltua: Tiettyjä asioita mun on todella vaikea ymmärtää Myrrässä. Esimerkiksi se, miksi Sebok, joka oli tänäänkin vahva hyökkäyspäässä ja pysyi hyvin kiekolla, hukataan täysin kun laitureiksi laitetaan Nalli ja varsinkin Kos, jolla ei vain...

Täh? Parikka ei ollut vielä vaihdossa, kun Lancaster vaikutti peliin. Jos noita ei vihellettäisi, voisi 5 jätkää liukua vaihtoon kun hyökkäyspäässä menetetään kiekko, ja viisi uutt hypätä tilalle puolustamaan?

Ei ole ihme, ettei Ilveksen ylivoima toimi. Jos reeneissä pelaat nelikkoa vastaan, joka valuu maalivahdin syliin (eli aivan helvetin huonoa alivoimaa vastaan), niin onhan silloin varmasti Kontiolankin helppo heitellä noita lättyjä neliön läpi. Sitten kun vastaan tuleekin osaava alivoima, niin...

Ei ole ihme, ettei Ilveksen ylivoima toimi. Jos reeneissä pelaat nelikkoa vastaan, joka valuu maalivahdin syliin (eli aivan helvetin huonoa alivoimaa vastaan), niin onhan silloin varmasti Kontiolankin helppo heitellä noita lättyjä neliön läpi. Sitten kun vastaan tuleekin osaava alivoima, niin...

Voisko joku selittää, miksi Sebok tuhlataan kun laidoilla Kos ja Nalli. Miksei Baptiste ja Oden pelaa Sebokin rinnalla, Ikonen on niin hidas, ettei ole käytännössä hyötyä tasakentällisin. Ja jeesus sentään, Myrrä saa kyllä katsoa peiliin ja pitkään, nii vitun huonoa tuo ylivoima on.

Jos KooKoo on yhtä heikko kolmannenkin erän, niin tuskin nuo edes pääsevät ylivoimalle.

Mä kyseenalaistan kyllä tota Päkkilän roolia ylivoiman pyörittäjänä, näyttää olevan kuin peura ajovaloissa. Miksei laiteta esim Sebokia tai Mäntykiveä pyörittämään ylivoimaa?

Miten musta tuntuu, että kolme peliä neljästä Ilveksen pelin alut ovat ihan järjetöntä paskaa.

Kakkosketjussa ei toimi, pelisilmä ei mielestäni riitä. Jos Suomella ja Virtasella menee vielä aikaa toipua, niin heittäisin rohkeasti Odenin ykköseen tuomaan jalkoja, ja sitten joko Saarelan tai Miehon kakkoseen. Pääsisi Nalli hänelle sopivampaan puolustavampaan rooliin nelosketjuun.

Tuollaista piirtelin aiemmin, ja muutenhan tuolla mentiinkin, mutta Kontiola oli pyörittäjänä Suomen paikalla. Konnalla tuo pyörittäminen väärältäkin puolelta tuntuu onnistuvan, joten sikäli voi olla noinkin. En kyllä lähtisi välttämättä tuota ylivoimaa rukkaamaan, koska se näytti alusta asti jo...

e. Siirsin erikoistilanneketjuun. https://www.ilvesfoorumi.com/threads/ilveksen-erikoistilannepelaaminen.709/page-26#post-354104

Baptiste teki lepaukset.