Niin. Jatkossa sopimukset olisivatkin vain vuoden mittaisia, jos Ilves tekisi noin. Olisiko se etu? Kuitenkin Hatakankin kohdalla olisi kritisoitu vuoden sopimusta, koska eihän kukaan pitänyt realistisena, että tällä olisi mitään mahkuha NHL:n.

Miksi kukaan lupaava pelaaja tekisi Ilveksen kanssa tällöin pidempää kuin vuoden sopimusta, jos pelkona olisi, että Ilves pakottaisi palaamaan Liigaan ihan NHL:n porteilta? Ja jos sekä pelaaja että NHL-seura näkevät, että kehitykselle parempaa on pelata AHL:ssä. Täällä ei tunnuta ajattelevan...

Eli nimenomaan ei voida kilpailla.

Nojaa, jos TPS tai Lukko haluaa jonkun ennen Ilvestä, niin ei kilpalaulantaan ole mahdollisuuksia, ainakaan järkevissä rajoissa. HIFK:n kanssa vähän sama. Nuo jengit voisivat maksaa ”helposti” vaikka 500te, ei Ilveksellä ole sellaisia rahoja laittaa.

Voisko tolle alivoimalle tehdä jotain? Kahdessa kuukaudessa menty vain paskempaan suuntaan. Jokainen selvitty alivoima on enemmän tuuria kuin onnistumista. Peruutetaan maalivahdin syliin, silti tuon ”tiiviin” neliön läpi laitetaan kokoajan poikittaissyöttöjä. Jos alivoima on noin helvetin...

No jos ulkomailla käteen on jäänyt vaikkapa 300te, niin Ilves voisi tarjota ehkä 200te, josta jos ajatellaan rahastoinnin olevan verotonta (mitä ei tulevaisuudessa ole), jäisi käteen noin 150te. Eli palkka reilusti yli puolittuisi, ei ihan pieni juttu.

Maksullisista paikoista tuloksen saa käytännössä heti, ilmaisista en tiedä.

Vaikka Parikka Ohtamaan jälkeen Liigan paras yleispuolustaja onkin, niin ehdottomasti esimerkiksi Lööf ennen tätä ylivoimalle. Lööf on ollut selkeästi parempi siniviivan päällä, kun taas Parikan ratkaisut ovat monesti yksinkertaisempia. Ylivoimalla vaaditaan kuitenkin tietynlaista uhkaa ja...

Eiköhän tuolla ollut olkapäässä jotain ongelmia, kun aloittaminenkin meni miten meni, eikä laukonut ikinä. Ja ainakin omalla kohdalla, kun oli olkapäässä kremppaa, niin sitä silti oli vähän varovainen sen kanssa, vaikka ns. tiesi, että nyt on kunnossa. Nyt kun Sebok sai muutaman pelin pelata...

Ilmeisen hyvä joukkuehenki tuolla, kun porukka uskaltaa naureskella Ikosen missaukselle (ja Ikoselle), jos oisi kyräilyä ja muuta joukkueen sisällä, niin tuskin tuollaiseen lähdettäisiin.

Kuvitelkaapa Are tuohon Päkkilän paikalle ylivoimaan, ja Suomi päätymieheksi Miehon tilalle. ——- Suomi ——— Konna - Bappi - Ate ——- Lancaster ——

Sebok kaksi maalia ja kolme ykkössyöttöä, voisi kai se huonomminkin mennä.

Kyllähän Konna tuossa on se, joka pilaa ketjunsa pelin. Laittaisin kyllä Konnan ja Supin samaan ketjuun, parhaimmillaan huikeaa, ja nyt molemmat vain pilaavat omien ketjujensa pelejä, kun mistään ei tule mitään. Ehkä yhdessä se pelihuumori löytyisi.

Jos Pullille sopii rooli KooVeessa, läisin melkein loppukauden sopparin tälle. Todella hyvä seiskapakki, jos tulee loukkaantumisia. Kokeneena selviää pienistäkin minuuteista, joita ei ihan helppo ole pelata, kun pääsee harvoin jäälle.

Suomi ja Konna ihan umpijäässä. Nämä voisi melkein heittää samaan ketjuun, josko sulattelusivat toisensa. Esim Suomen ja Saarelan paikkoja voisi vaihtaa.

Balulla 1+2, alkaa heräilee?

Miten toi alivoima voi olla noin hirveää, puolessa minuutissa jo pari loistopaikkaa JYPillä

Nalli on kuin uudestisyntynyt maajoukkuetauon aikana. Ennen sitä oli kuin musta aukko kiekolle, kaikki hyökkäykset kstkesivst tähän. Nyt peli ihan täysin eri näköistä, jo ennen eilisen pelin maalia tämä.

Vielä surullisempaa on, jos kentällä nähdään se, mitä harjoituksissa tehdään. Ja Ilveshän on hyvä tällä hetkellä ainoastaan 5vs5-pelissä. Kolmesti hävitty jatkoajalla, voitettu nolla kertaa. Ja taitaa olla vastustaja vienyt näitä jatkoaikoja pitkälti muutenkin. Alivoimasta ja ylivoimasta turha...

Aho KooVeeseen sanoisin. Pulli kokeneempana osaa pelata pienet minuutit hyvin, ei yrittänyt mitään erikoista, vaan pelasi varmaa peruspeliä. Jos jatkaa näin, niin tekisin kyllä loppukauden sopparin, jossa peliruuhkassa voisi olla tarvittaessa seiskapakkina ja loukkeja tuuraamassa, ja muuten...