Täh, kolmas maalihan oli aloitusvoiton jälkeen, oliko Saarela edes kentällä? e. Varmaan puhutte Jokisen tekemästä 4-2 kavennuksesta.

3. maalia lukuunottamatta loistava ottelu.

Samaa mietin. Antaisin ainakin toisen yrityksen tuolle Suomi - Sebok - Oden -ketjulle. Suomella ja Odenilla toimi pariinkin kertaan se, että mentiin siniviivan yli Suomi vasemmalta, niin Oden polki oikealta puolustajien ohi, ja Suomi heitti lätyn takatolpalle, tällä kertaa Oden ohjasi kahdesti...

Miro Nalli Lempiharrastus: Kiekonsyönti Ei mikään kädekkäin kaveri, mutta onko koskaan jäänyt työnteosta kiinni? Jumalauta mitä blokkeja JÄLLEEN kerran. Alan kallistua siihen, että jos hankin Ilveksen fanipaidan, niin siihen tulee Nallin nimi.

Päkkilällä 36 ottelussa 6+7. Tapparan nelosketjussa esimerkiksi Bertrand 39 peliä 5+6 ja Henriksson 25 peliä 2+2. On totta, että ykkösketjuun ei Päkkilällä riitä, mutta onko se tämän syy, että pelaajia on paljon sivussa? Päkkilä olisi täydellä kaudella 21 pisteen vauhdissa, nelosketjun...

Kyllähän nuo ketjut muuttuivat parempaan, nyt ns. Mestis-pelaajia on vain yhdessä ketjussa, ja siinäkin kaksi meritoitunutta Liiga-pelaajaa, vaikkakin toinen normaalisti laituri ja toinen pakki. Nymanille tärkeitä minuutteja, vaikka peliaika alle 10 jääkin todennäköisesti. Lyhyellä jaksolla...

Rupesi kyrpimään niin paljon tuo ylivoima ottelun aikana, että rupesin itsekin miettimään, miten tuon voisi korjata. Ilveksen suurin heikkous on se, ettei löydy leftin pelaajaa, joka osaisi ampua suoraan syötöstä. Kontiolan pyörittäminen menee siis pitkälti hukkaan, varsinkin, kun tämäkään ei...

Suomen rankkari kuvasti pähkinänkuoressa Ilveksen ylivoimaa. Hidasta ja täysin mielikuvituksetonta.

Pelkästään kätisyydet tekee tuosta KooKoon ylivoimasta vaarallisemman, kun on mahdollisuus ampua suoraan syötöstä

Siis ei saatana. Vaikka ylivoima on kuinka pelaajien vastuulla, niin voisiko Myrrä laittaa edes ne kätisyydet kuntoon? Näyttäkää mulle tehokkaita ylivoimia, joissa kätisyydet menee ihan väärin. Jos pyörittäjällä on kolme syöttösuuntaa ja vain yhdessä on mahdollisyus vetoon suoraan suötöstä, niin...

Ja oikeasti, MITÄ HELVETTIÄ. Miksi tuolöa on kaksi rightin pelaajaa, kun toinen ei ole vetouhka. Joko Johansson tai Länkkäri pois ja leftit ilalle.

Voisko länkkärin nyt heittää yyveeltä vittuun, kun koko pelissä mikään ei ole onnistunut. Ensi peliin taas normaalisti kentälle.

Ei vittu Salmela, olisi nyt edes maalia kohti ampunut

Konna on kyllä helvetin huono ollut ylivoimalla

Sebok ylivoimaisesti paras pelaaja tässä ottelussa. Jumalauta kaveri tekee kaikkensa voiton eteen. Vois heittää vaikka Konnankin vittuun ylivoimalta, ja ottaa itse kapellimestarin homman haltuunsa.

Ongelmana on se, ettei Konnan pyörittäessä viivassa voi oikein olla rightin mies. Jos tälle haluaa syöttölinjan, niin pakin pitää tulla todella siniviivan nurkkaan, josta taas ei ole mitään uhkaa kenellekään.

Kontiola ei siis voi syöttää viivamiehelle, koska alivoiman kärkimiehen on niin helppo peittää syöttö, kun se tulee ns väärälle puolelle. Tämä yksi kaveri blokkaa käytännössä poikittaissyötön toiselle puolelle (Sebok) sekä viivaan (Lancaster). Vaihtoehtoina on syötöt ainoastaan Suomelle neliön...

Heti kun YV pelattiin Sebokin kautta, tuo pakka aukesi. Ei mitään järkeä että viivassa on rightin mies, jos Kontiola pyörittää. Ei tuolle rightin pakille voi Kontiola ikinä syöttää, kun kätisyys ei istu. Jos Kontiola on pyörittäjänä, niin laitetaan sitten Lööf siihen viivalle.

Miksi laitetaan Suomi neliön keskelle, kun tämä ei voi laukoa avopaikasta?

Vaikka ylivoima onkin ns. pelaajien homma, niin kyllä mä tosta valmennuksenkin niskaan kaataisin jo syytä. Ammuttaisiin takakolmion toimesta heti kun vetoväylä maalille on. Eikä ylös, vaan alas jotta tulee reboundeja. Siellä olisi kuitenkin kaksi miestä maalin edessä huitomassa ripareita. Tuo...