Ehkä joku noinkin väitti, mutta minä muistelisin, että lähinnä väitettiin Kiven menettäneen pukukopin esittämättä ainakaan ainoaksi syyksi Lepauksen kohtelua.

Naulan kantaan, paitsi eiköös soo korkeemman käres?

Ja nyt pelattaisiin viidellä pakilla vai?

Ei vain tähän peliin liittyen, vaan yleisemmin. Voisiko tunne siitä, että ei lauota hyvistäkään paikoista, tai että joutuu ihmettelemään miksi ylivoimapakki vetää kerta toisensa jälkeen peittävän vastustajan jalkaan, johtua osittain TV-löhetyksen kuvakulmasta sivulta ylhäältä? Joskus ajattelee...

Tuo maali on uskomattoman upea ylipäänsä yhteistyön jääkiekon näkökulmasta, ehkä kauden hienoin. Analysoimasi Miehon toiminnan lisäksi Suomen syöttö näyttää helpolta mutta yhdellä kahdestakymmenestä pelaajasta riittää siihen pelisilmä ja ajoituskyky, sitten Salmelan oikea-aikainen nousu ja vielä...

Saatan olla väärässä, mutta eikö Kärppien maalin tehnyt puolustaja ole pelaaja, jonka Nallin olisi pitänyt pitää? Mielestäni ei ollut ensimmäinen kerta kun Nalli pelaa ihmeellisen alhaalla omassa päässä ja puolustaja pääsee hänen tontiltaan hyviin laukaisuasemiin. Eikö omaa pää maalin lähellä...

Ilmeisesti osalle kannattajista ei kelpaa mikään. En nyt jaksa tarkistaa viestihistoriasta, ovatko näiden näkemysten kirjoittajat jopa osin samoja, mutta esimerkiksi Pietilän aikana valitettiin, että omat kasvatit eivät saa mahdollisuuksia, vaan sen sijaan hankitaan keskinkertaisuuksia...

Tai sitten Lukko jatkaa voittokulkuaan ilman Virtaakin ja voidaan ruveta miettimään, onko valmentajan merkitys sittenkään niin suuri kuin monet luulevat...

Mutta miksi jopa samalla ketjulla, esimerkiksi Päkkilä-Salmela-Nalli, ei yhtäkkiä eväät riitä, vaikka syksyllä käänsivät monta kaunista maaliin päättynyttä vastahyökkäystä? Nyt menee niin sanotusti puolen metrin syötöt kaksi metriä ohi, kun pitäisi lähteä nopeasti hyökkäämään. Voi tietysti...

No niin pelitapagurut. Syyskaudella Ilveksen vahvuudet olivat eteenpäin puolustamalla saadut riistot, joista peli käännettiin niin, että neljältä kaistalta ampaistiin kuin tykin suusta vastahyökkäykseen, jossa toinen pakki ajoi takatolpalle ja kerkisi silti useimmiten takaisin puolustamaan ja...

Kuvaa Ilveksen peliä, että ainoa joka saa pelin vastustajan päätyyn, on peruspakkien peruspakki Elorinne jalalla nostamalla.

Taas olisi ollut paikka purkaa ja huolimatonta pelaamista.

Mitä ihmettä tämä on? Jokainen orastava tilanne urvahtaa huolimattomaan syöttöön tai syötön vastaanottoon. Ennenkuin tämä on kunnossa, on ihan turha puhua pelitavoista tai taktiikosta tai materiaalista.

"Olisit pitänyt..." Onko lähtö takaisin Lappeenrantaan siis jo selviö?

Tiedät ihan hyvin, että on tarkoitettu sitä, että Ilveksen puolelta ei vuotoja enää tule. Niitä voi edelleen tulla esimerkiksi agenteilta tai pelaajan lähipiiristä.

Näinhän se taitaa olla. Näppiksen takaa ei näe kokonaiskontekstia, jossa urheilujohtaja joutuu toimimaan.

Miten täällä taas otetaan yhden nimimerkin irtoheitto yhtäkkiä totuutena, että "tulijat on tuttuja"? Nimimerkin, jonka viestihistoria ei herätä luottamusta tai vähintään jonka kirjoitustyyli on hyvin epämääräinen. Muutenkin ihmetyttää miten aikuiset (oletettavasti?) ihmiset täällä odottavat...

Tinke18 esitti niin osuvan kommentin Eetu Mäkiniemi-ketjussa, että pitää oikein lainata tänne: "Malliesimerkki, miten on helppo pelata suht paineettomasti kymmenkunta peliä kaudessa selvän ykkösen takana, kuin hypätä sillä kokemuksella ykköseksi sillon kun tarvis kannatella joukkuetta." Ainakin...

Parempi suosikkitoimittaja kuin Suosikin toimittaja.

Kyllähän tuo haastattelu uhkaavasti siltä kuulostaa, että lähdössä on. Toivottavasti olen väärässä.