Olen sikäli eri mieltä, että jos kyse olisi luottamuksesta maalivahtiin, niin luulisi kenttäpelaajien panostavan puolustamiseen. Toki se voisi sitten johtaa ylipuolustamiseen, säntäilyyn, jne. Mutta mielestäni kyse ei ole tuosta, vaan siitä, että yltiöhyökkäystapa on livennyt...

Moisio on kyllä legenda.

Jos 2-2 maali muutti suuntaa, kuten on väitetty, niin aika vaikea ymmärtää, että muka olisi useita helppoja mennyt. Esimerkiksi Nenosen maali. Jos Ilveksen pelaaja tekee vastaavan, niin väitän, että kaikki kehuvat laukausta eikä kukaan höpise mistään helposta puhumattakaan maalivahdin imuroinnista.

Voittolaukauksiahan on ammuttu vasta kertaalleen, ja niistä tulos oli Antonen 1/2 Suomi 0/2 Maccelli 0/1 Meskanen 0/1 Myttynen 0/1 Eli kaipa Suomi valittiin ampumaan harjoitusten perusteella, tai sitten jostain muusta syystä. Itse suoritus oli tietysti heikko, kun maalintekoyritys jäi vallan...

Ja siksi meillä on tämä ketju.

Ei ollut ilman maskia. Olisiko siksi, että ottelu on päättynyt, joten seurattavaa ei enää ole?

Olisipas ollut kiva nähdä tuokin kunnolla uusintana, mutta illan linja huonon kameratyöskentelyn suhteen jatkuu.

Ikosellahan on ihan hyvä laukaus, mutta syystä tai toisesta säästelee, vaikka on tuossa laukojan paikalla.

Kaksi tyhmää hyökkäyspään jäähyä, joista toinen kostautui ja toinenkin johti pahoihin laukauksiin. Näitä ei tarvita yhtään enempää.

Miehon kenttää tuskin kannattaa rikkoa.

Miksi välin kaventuessa suuntasi päin maalivahtia eikä niitä painivia pelaajia?

Lähteneet veivät mennessään järjen viisikkopelistä? Ei kelpaa tuo selitys.

Autiohan olisi voinut puolustaa maalin tehnyttä Ikosta, mutta päätti sitten rynnätä kohti kiekkoa syystä, jota moni ei ymmärrä.

Jonkun pelin pelasi Mestistä KOOVEEssa, mutta siitäkin on tietysti jo aikaa. Kuten edellä todettiin, suuri harmi, ettei näitä voi ajaa sisään Mestiksen puolella.

Muistaakseni ihan samanlaista tauotonta kusemista ei muiden kohdalla ole nähty. Yleensä on myös riittänyt, että haukutaan otteet peleissä, mutta jossain vaiheessa taisi tappion kohdalla kusi virrata Romanin tolpalla, vaikka mies ei edes pelannut.

Jos Romanin siirtyminen Pardibiceen oli potkut, niin kai samalalla logiikalla myös Vainionpään siirtyminen Turkuun oli potkut. Eikö niin?

Olisi tosiaan varaa parantaa. Toki vertailua vääristää osaltaan se, että osalla yhtiöistä hallin ravintolamyynti on luvuissa mukana, kun taas osa (mm. Ilves) on ulkoistanut, ja siten hallimyynti ei ole mukana. Sivulla 35 olevasta taulukosta 25 nuo käyvät ilmi. Ilves ja JYP ovat tehneet...

Toisaalta olihan siinä myös häirintää, josta Ilveksen pelaaja olisi ekassa erässä lähtenyt takuulla jäähylle.

Salmelan kaatuminen oikeuttaa sen, että Koppanen jää maalin kulmalle ihan vain katsojaksi???

Alkukaudesta hyvää perjantaipeliä seurannutta huonoa lauantaipeliä voi selittää "leijumisella" ja sen tuomalla väärällä asenteella. Mutta ei kai tuolla nyt kukaan voi eilisen perusteella olla luistimet irti jäästä. Jokin muu tekijä tässä on. Tosin jos rehellisiä ollaan, niin eihän tässä olla...