No aika helppo lukuinen on tuo listaus. Ei vaadi pitkää kokemusta asiakastiedon raporttien tulkinnasta

Voishan se Bottas ostaa pari pesutornia sinne.

Ainakin kovin ohkaset on puskurit.

Jospa siinä on käynyt silleesti, että "tämmösenä rokulipäivänä ei saa ketään kiinni". Mutta hoitava sitten het ensi viikolla tai jotain... ;)

Otteluohjelmasta ja ajoittaisesta hölmöilystä samaa mieltä, mutta mielestäni ne eivät ole silti tekijöitä, minkä perusteella pystyttäisiin arvioimaan liigaosakkeen arvolle. Siihen vaikuttaa paljon enemmän mm liikevaihto, osingon maksukyky, odotettavissa olevat tulovirrat jne.

En tiedä onko tuo summa oikea vai väärä, mutta se on kuitenkin laskettu jollakin opilla. Oppi muuten on sama, mitä Jokerit on ollut hyväksymässä ja millä edelliset ovat nousseet liigaan. Samoin se sopii aika hyvin maksettuun osinkoon (n. 5 %), kuten toisessa ketjussa on mainittu. Kuten...

Niin niin, mutta eihän näillä järkiperusteilla saa klikkaukksia lähellekään niin paljon kuin sillä, että eritoten pääkaupunki vetoinen media nyt uhriutuu Jokerien puolesta ja öyhöttää, että "Jokerit on saatava heti liigaan" ja kaiken kalleus on liigan syy.

Vaan eikös se Kespoo jo väittänyt että heillä on luvattuna tarpeeksi rahaa? En edelleenkään ole siis sitä mieltä että tuo hinta on oikea, mutta Saarni siis sanoo, että liigaan nousu vaatii kaikestaan 9-10 miljoonaa ekalla kaudella, niin onko ratkaiseva tekijä siis se puolella noussut...

Mitä tarkoitat, että Jokeritkaan?

Ihan samaa mieltä, että pitää vaatia parempi järjestelmä.

Ja varmaan syystä, tosin tuossa jutussa mainitaan TuTo, joka on valovuoden päässä liigaseurasta kaikilla mittareilla, sekä Jokerit, joka sekään ei ole vielä/enää liigaseura.

Tässähän se yksi ongelma onkin, että tähän mennessä Jokerit on kertonut vain asioita mihin se ei suostu, mutta ainakaan näissä jutuissa ei ole edes häivähdystä siitä, että miten se pitäisi olla. Pakko sanoa, että vaikka en tiedäkään mikä olisi oikein, niin kyllä tässä Jokereiden ulostulossa...

Tässä on kyllä mielenkiintoiset ajat edessä ja varmaan erilaisia mielipiteitä paljon. Nimittäin; - jos nämä aiemmat nousseet ovat joutuneet maksamaan esimerkiksi sen verran, kuin silloin on ollut 3 vuoden tv-rahat, niin onko heitä kohtaan oikein, jos se hinta onkin nyt esimerkiksi yhden vuoden...

Aika kovaa on teksti. Mikä on tuo 12.12 ?

Jokohan Iltalehti on uutisoinut, että "Nyt jysähti!" :mad:

Onko se noussut sen tv-rahojen nousun verran? Jostain luin (taisi olla täällä), että liigaosakkeen hinta määritetään siten, että se vastaa yhtä monen vuoden tv-rahoja kuin aikaisempien nousujen aikaan.

Tämä on hyvinkin mahdollinen skenaario. Lisäksihän tuo hinta on vähän miten sen ajattelee; - yksi tapa ajatella asia on se, että hinta on pöyristyttävän kallis, kun nousu on urheilullisesti ansaittu ja tv-sopimuksesta tulevat rahat menevät suoraan pelaajabudjetin kasvattamiseen - toinen tapa...

Mielenkiintoista! Lähinnä se, että onko tässä vaikuttimena vain ne, mitä on kirjoitettu, vai pelataanko tässä jonkinlaista bluffia liigan kanssa?

Miten olis "Ihan tota, tollanen, ylivoimamaali" ?

Olisko paikallaan koota uudelleen ekojen pelien ketju? Mese ja tsekit?