En pyöritä tapahtumabisnestä, mutta olen toki opiskellut matematiikkaa yliopistotasollakin. En tiedä, miksi yksittäisen ottelun huonon lipunmyynnin kohdalla halutaan toistaa katsojakeskiarvoa. Keskimäärin Tappara saavuttanee tavoitteensa - oletan näin. En osaa sanoa, mikä lipunhinta on...

En osaa sanoa. Näemmä tämän asian johdosta provosoituneita henkilöitä on saatu ihan kirjautumaan foorumillekin. Osuikohan asia liiaksi näiden omalle tontille työelämässä?

Luulen seurojen laskevan tuohon mukaan myös ilmaisliput. Arvioidussa keskimääräisessä lipunhinnassahan on Ilveksen ja Tapparan välillä selkeä ero. Ilves ei ole aiemmin budjetoinut mukaan pudotuspelejä, mutta nyt uskoakseni on. Tapparalla näin on käsitykseni mukaan ollut.

Pitääkö Ilveksenkin varautua siihen, että nykyiset yleisömäärät putoavat vastaaviin kuin Hakametsässä? Se tarkoittaa, että jostain pitää löytää liiketoimintaa, millä katetaan jääkiekkotoiminnan tappiot. Tätä tekee Kärpät parhaansa mukaan ja Lukkohan perustaa koko toimintansa muuhun kuin...

Mukavaa, että olet liittynyt foorumille keskustelemaan ja lähdet heti liikkeelle asiallisesti keskustelukumppania arvostaen. Ilveksen yritysmyynti ja koko yritystoiminta muutenkin on vuosien varrella ollut ala-arvoista. Siitä on tälläkin foorumilla käyty paljonkin debattia. Tuskin kukaan on...

Kiitos näkemyksestäsi. En itse hyväksyisi (hypoteettisesti) johtamaltani tapahtumafirmalta selityksiä sille, että joihinkin tilaisuuksiin ei saada tavoitteen mukaisia katsojamääriä, mutta toki selityksiä on varmasti olemassa. Ilves ottaa vastaan myös tuulipukukansan eurot.

Lippujen hinnathan ovat halvempia kuin Hakametsän aikoina. Tappara ja Ilves ovat kumpikin maksaneet lisäksi Nysse-option lippuun mukaan eli julkisillakin pääsee kohteeseen ja takaisin maksutta. Yleiset kulut eivät tältä osin ole nousseet. Tätä pitäisi oikeasti katsoa aika tarkalla silmällä...

Lukon peliinkö pääsi ilmaiseksi? Joukkueet kusevat kyllä halpuutuksen maksimoinnilla omiin muroihinsa.

Mistä näin alhainen yleisömäärä johtuu? Vastassa on kuitenkin ihan kunnon vastus.

Turkulaiset tulee isommalla joukolla :D

Hyvä kysymys on, että miksi Tappara ei kerää halliin maksavia katsojia edes samaa määrää kuin Hakametsässä (jos siis tänään noin 4000 katsojaa Top 8 -joukkuetta vastaan)? Onko myynti ja markkinointi huonoa vai jotain muita syitä? Lippujen hinta ei ole syy, koska otteluihin pääsee paljon...

Ilveksen tuotevalikoimalle on annettava kehuja. Mukana on myös sopivan hillittyä seuravaatetta, joka sopii arkikäyttöön ja tuotteet ovat laadukkaita, eikä mitään lahjatavarafirmojen "cliquepaskaa".

Nokitan Leskisellä. Tappara oli joka tapauksessa kauden aikana tehtyjen hankintojen (Luoto, Savinainen ja Leskinen sekä venäläisiä peesaavan maalivahdin osalta) osalta ylivoimainen onnistuja.

Toivon listan pelaajista kaikille jatkosopimusta - myös Tuulolalle. Tuulolan olevan todella motivoitunut kehittämään itseään ja NHL-maitojuna tuottaa usein yhden "välikauden". Czuczman on listalta ehkä toinen kysymysmerkki, koska on ollut kuitenkin vain peruspakki ilman erityisiä vahvuuksia...

Itse näen Kuuselan olevan eilisenkin esityksen perusteella ihan pätevä pelimies. Hänen pistepotentiaalinsa on toki hiipunut, mutta tekee jäällä paljon hyviä asioita kokemuksensa ansiosta.

Ei tämä juuri jostain kotimaisen sarjan runkosarjapelistä eronnut tunnetasoltaan, vaikka kyseessä oli välieräottelu. Yleisökin oli suhteellisen vaisu lähtökohtiin nähden. Ilmaislipuin tulleita katsojia oli varmasti iso joukko ja näiden ei voi olettaakaan elävän ottelussa mukana. CHL on...

Yleisömäärä on todella vaatimaton. Ilmaislippuja on kuitenkin jaettu kaikille mahdollisille tahoille. CHL ei vain kiinnosta. Olihan ottelu muutenkin huonoa mainosta sarjalle. Tunne oli nollaluokkaa.

Kertoo juuri siitä, että KHL on sarjana nauttinut yliarvostusta ja oletuksena on ollut, että jokainen tuon sarjan pelaaja olisi täällä vahvistus. Eipä Kärppien sikermässäkään ole ennakkoon ajatellut tähtivahvistukset (mm. Kemppainen) juuri kummoista esittäneet. Naapurin Ojamäki on ollut hyvä...

Eipä Pakarinen, Joensuu, Anttila tai moni muukaan ex-jokeri ole täälläkään säväyttänyt. Jokipakka on esimerkki omasta joukkueesta.

Tämä on tosiaankin tullut selväksi. KHL:ssa on saattanut pärjätä vähän verkkaisemmallakin liikkeellä kikkaillen, kun taas SM Liiga on luistelusarja. Sundström saattaisi olla hyväkin peluri, jos on kunnossa. Jokin varoituskello toki soi, kun perinteistä "yhteisymmärryksessä" tapahtunutta...