Paljon on varmaankin kiinni myös luottamuksesta Ilveksen maalivahtivalmennuksen tasoon. Track record on nyt hyvää luokkaa.

Tarkoitan pieneen kaukaloon ja sikäläiseen pelityyliin oppimisen näkökulmaa AHL:ssa - en valmiutta NHL-maalivahdiksi.

Itse näkisin, että Hurricanesin silmissä Suomesta on ammennettu se, mitä saatavilla on.

Palolan lisäksi Juuso Puustinen täyttäisi kotimaisen kokeneen rightin maalintekijälaiturin kriteerit. Ei ilmeisesti jatka ainakaan Siperiassa. https://www.eliteprospects.com/player/8395/juuso-puustinen

Mielenkiintoiseksi menee, jos Mäkiniemi lähtee saman tien yrittämään NHL-uraa rapakon taakse.

Pudotuspeleissä Ilveksen aloittajat eivät olleet sysipaskoja ja Saarela näytti ainakin menneen niiden perusteella eteenpäin. Saarela 76 aloitusta 51,3% Myttynen 39 aloitusta 51,3% Ikonen 58 aloitusta 50% Lepaus 100 aloitusta 48% Vastassa oli vielä runkosarjan perusteella kovia aloittajia kuten...

Junioriputken toimivuus on merkittävää siinä mielessä, että resursseja ei tarvitse hukata niin paljoa reservipelaajiin. Minullekin on muuten periaatteessa sama, minkä seuran kasvatti Ilveksen paitaa kantaa, kunhan joukkue menestyy.

Mielenkiintoista, ettei Maccelli ole lähtenyt jo haistelemaan ilmapiiriä ja kokeilemaan peliä AHL:ssa. Eilen hän oli ainakin vielä Hatakan kanssa esittelemässä slaisseja Nokialla.

Poistuvista pelaajista Lepauksen, Antosen, Maalahden ja Meskasen sopimukset tehtiin sellaisessa vaiheessa, jolloin näiden status oli kotoiseen sarjaan "kärkipelaaja". Apajilla oli tiettävästi monia seuroja. Tuskin Kolppanenkaan on mitenkään halpa pelaaja ollut. Maccellin lainasopimuksen...

Jos Koppanen tulee, pitää Mieho laittaa rinnalle. Niin hyvin näiden yhteistyö toimi syksyllä ja tuon ketjun kolmas lenkki Antonenhan sai käytännössä hyökätä ilman puolustusvelvoitteita ollen tuolla jaksolla Ilveksen (vai koko SM-liigan?) tehokkain hyökkääjä.

Olisi erinomainen paikkaaja Meskaselle ja maalintekijätyyppi ykkösketjuun. Minäkin tykkäsin Rautsista, mutta mihin hänet olisi laituriosastolla sovitettu. Alemmissa kentissä hän ei oikein ole omimmillaan ja hintalappu on kuitenkin sellainen, ettei miksikään 12 minuutin pelaajaksi kannata...

Jos Järventie on lyönyt nimen paperiin, miksei Senatorsin sivuilla näy mitään. https://www.nhl.com/senators/team/transactions

Kaikki alle "Lakatos" ovat pettymyksiä. Huhtalan tulon osoittautuessa ankaksi on rouhijakiintiökin jäämässä vajaaksi. Huhtala, "Palola" ja Koppanen sekä laadukas kaveri Mäkiniemelle, niin kauteen voidaan lähteä hyvillä mielin. Edit. Ennakoivan tekstinsyötön virhe

Koivulan kohdalla herää kysymyksiä myös lainajakson hintalapusta, koska Larva.

Muistetaan Robynkin olevan ison osan liigapeleistä poissa NHL-leirillä ja U20-kisoissa. Rightin laitureista on nyt (Mesen lähdön myötä) entistä enemmän pulaa. Palola olisi täsmäkorvaaja.

Meskasen lähtö harmittaa, mutta täytyy muistaa hänen tulleen "NHL-paluumuuttajan" statuksella ja hintalappu optiollekin lienee ollut sen mukainen. Ehkä oli siten järkevää hakea uusi yrittäjä kärkiketjuun. Kyllä hän edelleen maaleja osaa tehdä, mutta tänä vuonna ei valitettavasti tullut...

CHL- (siis PA-juniorisarjojen) sopimukset kannattaisi tehdä lainoina, jos sillä mahdollistetaan siirtokorvauksen saaminen.

Maasta toiseen siirtyminen tosiaankin nollaa jaon eli Thomsonista, Heponiemestä ja Välimäestä Ilvekselle ei ymmärtääkseni tullut mitään, mutta Maccellista tulee koko potti.

Samalla pärähtää Ilvekselle mukava siirtokorvaus. Tuo tarkoittaa kuitenkin sitä, että melko varmasti yksi laiturin tontti on tyhjillään ensi kauden joukkueesta pitkälle syksyyn (riippuen NHL:n aikataulujen säädöstä) vähintään leiritysten ajan. Toivottavasti Ilves on myös jo sopinut valmiiksi...

Tämä on iso kysymysmerkki, koska maajoukkuekäynnistään huolimatta Virtasen läpimurto sentterinä on vielä tekemättä. Kaudella syntyi 33 otteluun 13 pistettä ja niistäkin iso osa laiturin paikalla. Aloituksissa jäi parantamisen varaa 39,6%:n tukoksesta.