Olen kaikessa kerrankin samaa mieltä Lehkosen kanssa. Rönnn ei näe Tammisen tapauksessa ollenkaan pakin työntämisen vaikutusta, mutta Heljankon kolaamisessa Mäntylän maila on jotenkin suuri vaikuttaja. Rönn on pihalla kuin lumiukko.

Kyllä itse toivon Dogille jatkosopimusta. Potentiaalia on isoon maalimäärään tuolla nopeudella. Pelikäsityksessä ja mainitussa pelin ulkopuolella hiihtelyllä on toivomisen varaa, mutta tuskin samalla hinnalla löydetään parempaa yleispeluria.

Juusolta sujuu amerikka aika hyvin. Luulisi, että puhtaaseen lippikseen olisi NHL-seuralla varaa.

Lucenius menisi varmasti taitojensa puolesta Ilveksessä. Tuskin osoite on kuitenkaan Hakametsässä, koska pahempienkin pelaajavajeiden aikana hänet on aiemmin kierretty kaukaa jostain syystä.

Tuo on nyt uusintana katsottuna muuten melko tahallisen näköinen. Liuksialahan on kaukana tilanteesta ja Rekosen liikeratakaan ei vaikuta mitenkään muulta kuin takakarvaajan estämiseen yritykseltä.

Halmon jäähy näytti lähinnä siltä, että hän yritti susikädellä työntää kiekonkamppailussa vastustajaa sivuun. Todella kova tuomio ottelun loppuhetkillä.

Floodin kohdalla suitsia syntyy juuri ensin mainitusta syystä. Molemmat pakit eivät voi pelata riskillä ja toisen täytyy varmistaa tai paikata riskejä ottavan virheitä.

Tuolta tuo minunkin silmiini näytti. Saattoihan siinä tapahtua molemmat: kamppi ja osuma päähän. Ainakin erilaiset loukkaantumisiin johtaneet tapahtumat ja kaikki vähänkin epäselvät maalitilanteet (kuten Oulun loppuhetkien hylätty maali) pitäisi automaattisesti tarkistaa vähintään...

Flood on ollut viimeiset ottelut aito vahvistus ja sisäistänyt pelitavan. Hänellä toki riittää kiirettä, kun Salmela on pakkiparista ottanut hyökkäävämmän roolin.

Juuri näin. Lisäksi pitää löytää lääkkeitä hyökkäyspään viimeistelyyn etenkin ylivoimalla. Nyt ollaan aivan liiaksi viisikkona reunoilla hakien jotain täydellisiä laukauksia, eikä maalinedustalla ole pelotetta tai maskia.

Ahtolasta ei ole juuri saatu lisäarvoa edes ns. väännöissä. Hän on koko ajan potkun jäljessä ja yrittää liian vaikeita ratkaisuja. Hassua, että 169 cm Rautiainen ovat tällä hetkellä Halmon ohella Ilveksen voimalaiturit.

Barker ei ole kyllä esittänyt toistaiseksi mitään erikoisempaa. Generouskin on ollut parempi peruspelissä. Flood oli tänäänkin ulkomaalaisista pakeista paras ja tekee peliä edistäviä ratkaisuja (ymmärtäen siis parhaiten näistä pelitavan).

Tämä ei ollut tuomarifarssi, vaan Ilveksen kurittomuusfarssi. Laaksosen kiekottoman pelaajan taklaaminen jatkoajalla kuvasti hyvin joukkueen kurinalaisuutta. Kaiken kaikkiaan on todettava, että Helenius on liigan parhaita maalivahteja ja otti tänäänkin loistavia koppeja. Ilves rakentaa myös...

Onko Viksten kuitenkin vielä raakile liigatasolle?

Toivonen on ilmeisesti ottelukohtaisella sopimuksella, mutta jotain tällaista odotinkin, koska Ruusu oli viime vuonna hyvin kaukana liigatasosta ja oli sitä näemmä tänäkin vuonna. Lession sopimuksen purkaminen oli yllätys, koska hän oli kuitenkin tehnyt 11 pistettä ja HIFK:lla on pulaa...

Generousilla on mielestäni enemmänkin ongelmia pelikäsityksen osalta. Hänen sijoittumisensa ja syöttöjen ajoitusten kanssa on selkeitä puutteita.

Halmo on erikoinen tapaus. Ilveksen selkeästi vahvin laitavääntäjä ja taklaaja sekä myös maalin edessä omimmillaan. Hän ei ole vain oikein löytänyt itselleen tutkaparia sen jälkeen, kun siirrettiin Suomen ja Ruotsalaisen rinnalta pois.

Barker ei ole toistaiseksi esittänyt vielä mitään. Myös Generous on mielestäni hieman taantunut. Parikka, Laaksonen ja Flood ovat Ilveksen selkeät kolme kärkipakkia juuri nyt.

Jerry Ahtolalla on parin viime kauden ajalta Liigassa yhteensä 1 maali. En näe häntä kyllä minkäänlaisena ratkaisuna ylivoimapelin ongelmiin.

No niinpä tietenkin. Väitän, että tässä tapauksessa olisi voinut olla tuloksena 2-2.