Kuinkas monta tälläistä esimerkkiä nyt siis löytyy? Selkeästi kovin ja nimivahvin materiaali Tapparalla on joka kevät ollut. Granathin nostit esiin, mutta siinä oli tosiaan kyseessä 20-vuotias pelaaja joka oli edellisellä kaudella ollut Ruotsissa kärkiseuran vakiokokoonpanossa ja voittanut CHL:n. Ei sinne todellakaan mitään kavereita haeta jonka ei selkeästi odoteta vahvistavan joukkuetta. Stuntit kuten Mustonen on asia erikseen.
Baptiste.. ei mahtunut Ilvekseen, ei Tillun eikä useiden kannattajienkaan mielestä.
Halloran.. puolet edellisestä kaudesta Ruotsin kakkos-sarjaa, ylhäällä 7+8 puolessa kaudessa.
Kontiola.. no.. hän nyt on oma tapauksensa.
Tämä kolmikko nyt ainakin on sellainen, mitä ei olisi varauksetta ja yksimielisesti Ilvekseen kelpuutettu.
Kaksi heistä taisi tänne itse jopa haluta.
Kuten Platt edellisellä kaudella.. jonka sitten täytyi kulkea Jypin kautta Tapparaan voittamaan mestaruuden.
Ja jos miettii joitakin Tapparan hyökkääjiä puhtaasti tehojen valossa.. mitä ei saisi tehdä, mutta tehdään nyt sitten..
Rauhala 4+12
Luoto 3+5
Puhakka 17+15
Ei nämäkään ole pelaajien tehoja joita mielletään menestyvän joukkueen hyökkääjien saldoiksi.
Tapparan hyökkääjät sijoittuivatkin pistepörssissä sijoille 5, 15, 28, 58, 59, ...
Ilveksen vastaava kärki oli 1, 3, 14, 16, 26, ...
Ilveksen hyökkäys oli siis tehoissa mitaten valovuoden edellä ?
Miten on siis ylipäätänsä mahdollista, että Tappara on mestaruusputkessa ja Ilves tippui jo puolivälierävaiheessa ?
En siis väitä mitään, mutta kertokaa nyt viisaammat mitä ihmettä tapahtui..
Jos Ilveksen rosteri oli huipputasoa ( mielestäni oli ), valmennus maajoukkuetasoa, niin jos vielä joukkue oli yhtä hyvin kasattukin/roolitettu mitä Tappara, niin mikä tässä pieleen meni ?
Nostetaan nyt Ilves pöydälle kun kerran keskustelemaan alettiin.. ketju toki täysin väärä.