IhanJuniori
Junioripelaaja
- Viestejä
- 17 081
En väitä olevani viisaampi, mutta jätän tähän sulle arvoituksen.En siis väitä mitään, mutta kertokaa nyt viisaammat mitä ihmettä tapahtui..
0/19
En väitä olevani viisaampi, mutta jätän tähän sulle arvoituksen.En siis väitä mitään, mutta kertokaa nyt viisaammat mitä ihmettä tapahtui..
Niin siis Baptiste ei mahtunut Ilvekseen koska Ilveksellä oli kiinnitettynä oikealle laidalle kolme maalintekijä/sniper-tyylistä hyökkääjää (Iksa toki paljon muutakin), mikäli Mese ei olisi ollut kiinnitettynä aiemmin olisi Baptiste varmasti tänne kelvannut.Baptiste.. ei mahtunut Ilvekseen, ei Tillun eikä useiden kannattajienkaan mielestä.
Halloran.. puolet edellisestä kaudesta Ruotsin kakkos-sarjaa, ylhäällä 7+8 puolessa kaudessa.
Kontiola.. no.. hän nyt on oma tapauksensa.
Tämä kolmikko nyt ainakin on sellainen, mitä ei olisi varauksetta ja yksimielisesti Ilvekseen kelpuutettu.
Kaksi heistä taisi tänne itse jopa haluta.
Kuten Platt edellisellä kaudella.. jonka sitten täytyi kulkea Jypin kautta Tapparaan voittamaan mestaruuden.
Ja jos miettii joitakin Tapparan hyökkääjiä puhtaasti tehojen valossa.. mitä ei saisi tehdä, mutta tehdään nyt sitten..
Rauhala 4+12
Luoto 3+5
Puhakka 17+15
Ei nämäkään ole pelaajien tehoja joita mielletään menestyvän joukkueen hyökkääjien saldoiksi.
Tapparan hyökkääjät sijoittuivatkin pistepörssissä sijoille 5, 15, 28, 58, 59, ...
Ilveksen vastaava kärki oli 1, 3, 14, 16, 26, ...
Ilveksen hyökkäys oli siis tehoissa mitaten valovuoden edellä ?
Miten on siis ylipäätänsä mahdollista, että Tappara on mestaruusputkessa ja Ilves tippui jo puolivälierävaiheessa ?
En siis väitä mitään, mutta kertokaa nyt viisaammat mitä ihmettä tapahtui..
Jos Ilveksen rosteri oli huipputasoa ( mielestäni oli ), valmennus maajoukkuetasoa, niin jos vielä joukkue oli yhtä hyvin kasattukin/roolitettu mitä Tappara, niin mikä tässä pieleen meni ?
Nostetaan nyt Ilves pöydälle kun kerran keskustelemaan alettiin.. ketju toki täysin väärä.
Tästä olen eri mieltä. Borg on nimenomaan niitä jotka yllättää isosti, vaikka tilastot tänne tullessa eivät ole niitä kovimpia.Väitän että vetää paremmilla tilastoilla kuin borg.
Ottakee talteen.
Ihan yhtä absurdi väite on, että hakevat pelaajia joita ei voi luokitella vahvistukseksi. Totta kai roolitus on tärkeää, mutta ei se Ilvekselläkään jäänyt siitä kiinni. Vai mikä roolituksessa on ollut pielessä? Alaketjuthan meillä toimi taas pudotuspeleissä parhaiten. Kärki floppasi.Niin.. nimenomaan se roolitus. Ei Tappara tietenkään hanki huonoja pelaajia .. eikös tuo olisi aika absurdi väite Liigaa dominoivasta seurasta.
Olisikin ihan huippusuuri yllätys että pelaaja jonka vahvuudet on nimenomaan hyökkäyspäässä vetäisi paremmilla tilastoilla kuin nelossentteri.Väitän että vetää paremmilla tilastoilla kuin borg.
Ottakee talteen.
...
Tappara vastaavasti voi tuossa vaiheessa hakea todennäköisesti P-Amerikkaan jäävän Heleniuksen tilalle samalta suunnalta artistia.
Toisin sanoen win-win, niin Mustosen kuin Tapparan kannalta.
Mikä siinä on yllätys?Olisikin ihan huippusuuri yllätys että pelaaja jonka vahvuudet on nimenomaan hyökkäyspäässä vetäisi paremmilla tilastoilla kuin nelossentteri.
Tässä nyt kuitenkin on pohjimmiltaan kyse siitä, että Konsta Helenius korvattiin Aleksi Mustosella.
En ymmärrä tätä!Alaketjuthan meillä toimi taas pudotuspeleissä parhaiten. Kärki floppasi.
Hyökkäyssuuntaan eivät kyllä mitään tuottaneet verraten esim Kalpan 4 kenttään, mut väärä ketjuEn ymmärrä tätä!
Meillä kehutaan alaketjuja kunhan yrittävät.
Gregoiret ja o’learyt aivan turhakkeita.
Maalinteko peli ja tuo esimerkiksi tuo kaksikko oli hyökkäys suuntaan turha.
Alaketju hankinnat isossa kuvassa olleet luokattomia.
Tän tyyppisiä diilejä tehdään harvoin. Joskus taannoin meillä oli "läpystä vaihto"-diili SHL-seuran kanssa. Eli meidän vahvistus pelasi siellä alkukauden ja pamahti tänne verorajalla ja täällä alkukauden kiekkoillut kaveri vaihdossa sinne. Näitä diilejä voisi olla enemmänkin. Säästää pitkän pennin. Toisaalta ne pisteet on alkukaudestakin yhtä tärkeitä => kokenut stuntti on perusteltu.
Mikä siinä on yllätys?
Tilastot ovat muutakin kuin maalit ja syötöt.
Molemmat lähtökohtaisesti joukkueissaan kärkiketjujen ulkopuolella.
Nyt kun tuo Helenius lähtee, niin ykkössentteriksi asetellaan Julius Mattilaa tai Aapeli Räsästä. Hyviä pelaajia, mutta ei kovin säihkyvältä vaikuta Tapparan hyökkäyksen kärki. Tuollaisia 30 pinnan pelaajia löytyy toki monta, mutta kärki on jopa tylsä.Niin lähinnä tarkoitin sitä, että Tappara voi tuolloin "vapaasti" katsoa uutta miestä Heleniuksen/Mustosen tilalle. Mitä tuollaiseen selkeään verokikkailuun tulee, niin en tiedä miten verottaja niihin nykypäivänä suhtautuisi?
Tosin Tapparassa Mustonen on itseasiassa puhtaan hyökkäyspotentiaalin perusteella lähempänä kärkiketjuja, mitä olisi Tapparassa/Ilveksessä + Vs Borg.
Tapparan hyökkäyksen suurin kysymysmerkki ainakin tällä hetkellä on sen terävyys. Tehtyjen pisteiden valossa ei voida puhua erityisen tulivoimaisesta tai taitavasta hyökkäyksestä.
Niin, kuinka musea sitten pitää arvioida jos hankintana kolmos-/ nelosvitjan pelaaja?Tosin Tapparassa Mustonen on itseasiassa puhtaan hyökkäyspotentiaalin perusteella lähempänä kärkiketjuja, mitä olisi Tapparassa/Ilveksessä + Vs Borg.
Nyt kun tuo Helenius lähtee, niin ykkössentteriksi asetellaan Julius Mattilaa tai Aapeli Räsästä. Hyviä pelaajia, mutta ei kovin säihkyvältä vaikuta Tapparan hyökkäyksen kärki. Tuollaisia 30 pinnan pelaajia löytyy toki monta, mutta kärki on jopa tylsä.
" Kärki floppasi " .. mutta miksi ja mistä syystä tähän samaan lauseeseen palataan. Oliko kärki koottu nimenomaan olemaan tehokas runkosarjassa ?Ihan yhtä absurdi väite on, että hakevat pelaajia joita ei voi luokitella vahvistukseksi. Totta kai roolitus on tärkeää, mutta ei se Ilvekselläkään jäänyt siitä kiinni. Vai mikä roolituksessa on ollut pielessä? Alaketjuthan meillä toimi taas pudotuspeleissä parhaiten. Kärki floppasi.
Olisikin ihan huippusuuri yllätys että pelaaja jonka vahvuudet on nimenomaan hyökkäyspäässä vetäisi paremmilla tilastoilla kuin nelossentteri.
Tuota viimeistä ehtoa on ihan turha kirjata sopimukseen, koska ei ikinä kestäisi oikeudessa. Jos työsopimuksessa on koeaika, se koskee totta kai sekä työnantajaa että -tekijää.Try-Out on yleensä loppukauden sopimus, mikä sisältää koe-ajan ja on vain seuran päätettävissä.
Niin, kuinka musea sitten pitää arvioida jos hankintana kolmos-/ nelosvitjan pelaaja?
Borgin osakkeet tuskin nousevat verratessa sitten rauhalaan.
Tuota viimeistä ehtoa on ihan turha kirjata sopimukseen, koska ei ikinä kestäisi oikeudessa. Jos työsopimuksessa on koeaika, se koskee totta kai sekä työnantajaa että -tekijää.