Melkoinen shokkiuutinen oli tämänpäiväinen enkä vieläkään tiedä miten päin tässä olisi.
Ymmärrän täysin kiukun osalta kannattajista, ja ihmettelen jos tämä aiheuttaa ihan puhtaan "jipii" reaktion.
Mietittiin joku päivä tuossa faijan kanssa, että kuka olisi unelmavalmentaja Ilvekseen, ja kyllähän siinä keskustelussa oli yksi nimi ylitse muiden, ja nyt se on Ilveksen ruorissa 25 saakka. Valmentajahankintana tämä on ehkä kovin palliennäyttö pitkään aikaan Ilvekseltä.
Jos puretaan tätä hieman pidemmältä, niin jo viime kaudella Ilves voitti pelejä jatkuvasti "odottamaa" enemmän. Roikkui tuloksessa mukana ja ratkaisi paremmilla yksilöillä muutamista paikoista. Odottama on suhteellisen rehellinen ja yleensä pitkässä juoksussa siinä parhaiten pärjäävät ovat parempia. Keväällä Myrrän palli alkoi varmasti horjua Ilveksen oltua todella aseeton TPS:ää vastaan.
Tämä kausihan alkoi tuloksellisesti erinomaisesti, mutta edelleen samalla kaavalla, eli Ilves on odottamaan nähden huomattavasti edellä. Tämän lisäksi nähtiin myös muutama pohjanoteeraus pelillisesti, sekä CHL:ssä, että liigassa. Jos Ilves aikoi vaihtaa valmentajaa, tai seuran luotto oli Myrrään mennyt, niin nythän se tapahtui täysin oikein mahdollisimman aikaisin. Aikaisin tapahtunut valmentajanvaihto on ainoa keino antaa uudelle koutsille riittävästi aikaa menestyä jo kuluvalla kaudella.
Vastausta kysymykseen, olisiko Myrrä saanut peliä toimimaan emme koskaan saa. Täytyy silti muistaa, että suurin osa asiantuntijoista piti Ilveksen valmennusta suurimpana esteenä menestykseen. Nyt ollaan sen suhteen statuksessa muiden tasolla. Auttaako se - jää nähtäväksi.
@Blegifan puhui, ettei porukka sopisi hitaaseen pelitapaan, ja tästä olen kyllä täysin eri mieltä. Ilveshän on jo nyt pelannut todella hitaasti puolustuksen kautta, miksi joukkue ei tätä voisi jatkaa. Joukkueessa ei ole enää vastaiskupeliin sopivia jalkoja läheskään viimekauden tapaan. Haapala, Kontiola, Suomi, Tikka, Ruokonen, Tuulola jne ovat nimenomaan pelaajia jotka sopivat hyvään kiekolliseen peliin, ja hitaampaan tempoon.
Pennanen ei myöskään ole puhtaasti Marjamäki tyylinen Trap valmentaja, vaan ainakin haastattelujen perusteella toivoo pelaajien pelaavan niin kuin peli kutsuu - hyvällä rakenteella.
Trapin sijaan Pennanen on viljellyt korkeaa painetta, samaan tapaan kuin Ahokas. Tyypillisiä ovat myös olleet pitkät hyökkäyspään rallit, mitä varmaankin tullaan jatkossa näkemään. Kiekon kierrättäminen pakilta pakille päädyn kautta kuuluu Pennasen pelikirjaan.
Silti vaikka pelillisesti ja urheilullisen menestyksen vuoksi ratkaisu oli mielestäni oikea, oli tapa miten se tapahtui todella jäätävä. Seuran mies, joka on tehnyt todella paljon duunia Ilveksen nousun eteen olisi ansainnut tyystin erilaisen lopun. Imagollisesti tässä hävittiin - paljon.