Voihan valmentajan vaihtoa myös nimittää uhkapeliksi, riskit liittyvät myös urheilujohtamiseen.
Pelissä nimeltä jääkiekkokaan, ei kuitenkaan mikään seura korvamerkkaa välieräpaikkoja, saati mestaruusviirejä, tavoitteet toki eri asia.
No ei tietystikään urheilussa ole mikään ikinä varmaa (sen takiahan se niin hienoa on), mutta jos tässä nyt vaikka kestomenestyjä Tappara sijoittuisi runkosarjassa toiseksi ja putoaisi ensimmäisellä kierroksella, nimitettäisiin sitä lähinnä työtapaturmaksi. Jos taas joku sarjataulukon häntäpään seura, esim. vaikka SaiPa sijoittuisi runkosarjassa 9:ksi, mutta saisi jonkun käsittämättömän hengen ja voittamisen mentaliteetin päälle, jossa pelaajat pelaa kuin huumeessa ja joukkue etenisi aina finaaliin asti, nimitettäisiin sitä taas ihmeeksi kun Daavid pieksi matkalla useamman Goljatin.
Kun taas pitkässä juoksussa tarkastelee, niin työtapaturmia sattuu aina silloin tällöin, mikään tae hyvästä po-menestyksestä se runkosarjamenestys ei ole. Mutta ihmeitä tapahtuu vielä harvemmin, edellisen kerran tuollainen ihme tapahtui Bluesin kohdalla 2011 enkä usko että seuraavaa ihan heti nähdään. Eli kyllä ne runkosarjan kärkisijat vain tavoittelemisen arvoisia ovat. Eikä urheilujohto ainakaan voi rakentaa tavoitteita sen varaan että runkosarja menee miten menee, mutta sitten tapahtuu play-offeissa ihme.
Tämä ei pidä täysin paikkaansa. Kyllä täällä foorumillakin haukuttiin peliä, vaikka voitto olisikin tullut. Eli kyllä täällä katsotaan muutakin kuin tulostaulua.
Ei tämä foorumi nyt ihan sama ole kuin se suuri massa. Täällä on lähinnä Ilvekseen hyvin intohimoisesti suhtautuvia aktiiveja, jotka peleissä kävisi vaikka pelattaisiin kuinka surkeasti. Että saadaan suuri porukka halliin, pitää se markkinointi suunnata niille isoille massoille joiden pitää saada joku erityinen syy lähteä halliin.
Mitä välieräpaikka sitten todistaa? Välieräpaikka olisi voitu saavuttaa myös Joken aikana, samoin on myös vajoaminen säälisijoille. Sarjataulukko ei myöskään kerro oikeastaan mitään tässä vaiheessa kautta, olikohan viime kaudella, kun Sport oli kärjessä n. 10 pelatun pelin jälkeen.
Kaikki asiantuntijat kuitenkin olivat sitä mieltä,että Ilves teki oikean ratkaisun. Monessa kausiennakossa Ilveksen heikkoudeksi sanottiin valmennuksen.
Ei se tässä vaiheessa mitään kerrokaan, mutta runkosarja ei ole mikään pikasprintti vaan viidenkympin hiihto, jossa pärjää parhaiten jos pystyy pitämään suorittamisen mahdollisimman tasaisena eikä vajoa pitkiin tappioputkiin. Itse olen ajatellut että jos pystyy noin 2 peliä kolmesta voittamaan, niin saa hyvän tuloksen. Tällä hetkellä Ilves ei ole siinä tahdissa, mutta toivottavasti pääsisi siihen mahdollisimman pian.
Välieräpaikan voi saavuttaa liigan 15:sta joukkueesta vain 4. Jos tuohon porukkaan pääsee, on kausi jo ainakin jollain tavalla onnistunut. Ja ei pidä taaskaan tulkita väärin, totta kai sen ison tavoitteen pitää olla mestaruus, mutta sekin iso tavoite koostuu pienemmistä välitavoitteista jotka pitää siinä matkalla saavuttaa.