Joo siis Mälkiä arvosteli jyrkästi muistaakseni tulosruudussa Ilveksen yleisiä toimintatapoja,
Uskoo kun näkee.
Sitä vaan jos väkisellään etitään lauseista pikkuriikkinenki mahdollisuus johonkin ni siihen tartutaan.
Vaadin kaikille samanlaisia tunkkeja reisiksi!
Meinaat että tämä on palstalla uusi piirre?
Eli tiedät, että Pennanen viittasi nimenomaan Malekiin, Ahoon, Latvalaan, Parikkaan, Virtaseen, Bauhun, Päkkilään, Ikoseen tai Nymaniin? Kukaan muu nyt testejä tehnyt ei reenannut viime kaudella Näppilän opeissa - paitsi Suomi, jonka Pennanen nosti esiin positiivisena esimerkkinä.
Näytä mulle taas yksikin järkevästi jäsennelty kritiikki jota on sanottu foliohattuiluksi yms. Jos viitsisit sen Pennasen haastattelun ajatuksen kanssa kuunnella niin selviäisi, että heti aluksi puhutaan nimenomaan siitä miten pelaajat itse ovat pitäneet itsestään huolta. Testithän on otettu heti lomien jälkeen ja kyse on nimenomaan siitä miten pelaajat ovat hoitaneet hommat lomansa aikana. Pennanen sanoo tämän olevan tuttu tarina jokaisesta joukkueesta, sitten täällä heitetään fysiikkavalmennus ja jostain syystä myös päävalmentaja bussin alle ja sitten kun niitä paskapuheita kommentoidaan niin ihmetellään kuinka ”ei saa kritisoida”. Kyllä täällä kritiikkiä antaa monikin ja niistä keskustellaan ihan asiallisesti. Jos et pysty itse järkevään keskustelun aloitukseen niin et saa järkeviä vastauksia. Ihan niin yksinkertainen homma.Täällähän nimenomaan ei ole "sallittua" kuin se tuttu ja turvallinen että työkintaat on kädessä ja nyt vedetään kovempaa ja paremmin kuin koskaan.
Se, että valmentaja uskaltaa avata "ongelmia" ja kehityskohteita on liikaa monelle foorumilsiselle. Näistä ei saisi missään nimessä sitten spekuloida tai keskustella koska sehän on saatana kriittistä Ilvestä kohtaan ja sokka on irti. Salaliittoja, foliohattuja, trolleja ja porkkanamaalta kaikki ketkä näihin uskaltavat tarttua. Avaa toki mikä on se salaliittoteoria mikä on nyt valloillaan? Kai siihen joitain syitä on miksi huippu-urheilija ei ole sen vaatimassa kunnossa, onnistunut tai kykene pitämään kunnostaan huolta.
On kivempi vaan hymistellä ja kehua täällä niin saa paljon taputuksia selkään ja monta tykkäystä
Esimerkiksi siinä on erikoinen salaliittoteoria, että Pennanen jotenkin heittäisi tuossa haastattelussa Näppilän bussin alle. Missä kohtaa? Hänhän nimenomaan puhuu siitä, että aina tullaan omatoimijaksolta erilaisessa vireessä joukkuetreeneihin. Siinä puhutaan pelaajan vastuusta. Täällä on saatu jotenkin tuo haastattelu käännettyä Näppilää vastaan. Vaan sen takia, että Pendo puhuu kestävyyden merkityksestä. Erikseen myös kehuu koossa olevaa valmennusta. Tämä ei ollut sinun heittämäsi teoria, mutta nyt kun kysyit. Kannattaa kuunnella mitä niissä haastatteluissa sanotaan.Täällähän nimenomaan ei ole "sallittua" kuin se tuttu ja turvallinen että työkintaat on kädessä ja nyt vedetään kovempaa ja paremmin kuin koskaan.
Se, että valmentaja uskaltaa avata "ongelmia" ja kehityskohteita on liikaa monelle foorumilsiselle. Näistä ei saisi missään nimessä sitten spekuloida tai keskustella koska sehän on saatana kriittistä Ilvestä kohtaan ja sokka on irti. Salaliittoja, foliohattuja, trolleja ja porkkanamaalta kaikki ketkä näihin uskaltavat tarttua. Avaa toki mikä on se salaliittoteoria mikä on nyt valloillaan? Kai siihen joitain syitä on miksi huippu-urheilija ei ole sen vaatimassa kunnossa, onnistunut tai kykene pitämään kunnostaan huolta.
On kivempi vaan hymistellä ja kehua täällä niin saa paljon taputuksia selkään ja monta tykkäystä
Missä viestissä heitetään fysiikkavalmennus tai päävalmentaja bussin alle? Yhdessä viestissä taidettiin nostaa Näppilän nimi esiin ja ihan aiheellista pohdintaa oli.
Päävalmentajan selustan turvaamisesta oli aika monta kommenttia tässäkin keskustelussa. Sen myönnän, että bussin alle oli fysiikkavalmennuksesta turha kärjistys. Lähinnä pointti oli siinä se, että fysiikkavalmennuksesta muutamassa viestissä etsittiin vikoja siihen, että nimenomaan pelaajien omatoiminen reenaaminen ei ole osalla ollut toivotulla tasolla.
