Antti Pennanen - Ilveksen päävalmentaja 2022-2024

[se7en]

En tiedä miten tämän sanoisin, mutta jotain tosta pelistä on puuttunut koko kauden.

Tämä johtuu mielestäni siitä, että Pennasen pelitapa on hakea pitkän hyökkäyksen kautta ns. varmaa maalipaikkaa. ilveksen pelistä puuttuu tästä syystä tietynlainen raivo ja sitä kautta ei synny momentumia. Peli perustuu täysin suunnitelmaan, joka tappaa luovuuden.

Itse kaipaisin välillä sellaista rumputulitusta, että lauottaisiin vähän huonommastakin paikasta ja luotaisiin vastustajan maalivahdille uhkaa. Nyt niin ei tehdä ja vastustajan maalivahti pääsee peleissä verrattain helpolla.

Samasta syystä me ei saada ylivoimaa. Se vaatisi vastustajan haastamista ja myös itsensä likoon laittamista. Kyllä asioilla on urheilussa usein syy-yhteys ja ihan turha syyttää ulkopuolisia tekijöitä eli esim. tuomareita.

 

[Rauno Repomies]

Tämä johtuu mielestäni siitä, että Pennasen pelitapa on hakea pitkän hyökkäyksen kautta ns. varmaa maalipaikkaa. ilveksen pelistä puuttuu tästä syystä tietynlainen raivo ja sitä kautta ei synny momentumia. Peli perustuu täysin suunnitelmaan, joka tappaa luovuuden.

Itse kaipaisin välillä sellaista rumputulitusta, että lauottaisiin vähän huonommastakin paikasta ja luotaisiin vastustajan maalivahdille uhkaa. Nyt niin ei tehdä ja vastustajan maalivahti pääsee peleissä verrattain helpolla.

Samasta syystä me ei saada ylivoimaa. Se vaatisi vastustajan haastamista ja myös itsensä likoon laittamista. Kyllä asioilla on urheilussa usein syy-yhteys ja ihan turha syyttää ulkopuolisia tekijöitä eli esim. tuomareita.

Tämä on ihan totta. Toisaalta ei voi ”valittaa” kun ollaan kärkipaikoilla ja tehty eniten maaleja.

Mutta kieltämättä olen miettinyt että jos tuossa hyökkäyspelissä olisi napsu vapautta ja raikkautta, sekä eri variaatioita niin väitän että maaleja olisi vielä enemmän. Jos ei suorahyökkäyksistä niin liikkeen kautta ylivoimalle ja sitä kautta.

Lisäksi tuolla kulmissa pyörimisissä on helppo estää ja rikkoa hyökkäävää joukkuetta ilman jäähyä.

 

[Soho]

Eilen muuten lauottiin paljon. 50 vetoa, joista 33 maalia kohti. Pakeillakin 18 vetoa. Että ei se nyt ihan niinkään mene, että meidän pakit ei lauo.

 

[Lerppu]

Tämä johtuu mielestäni siitä, että Pennasen pelitapa on hakea pitkän hyökkäyksen kautta ns. varmaa maalipaikkaa. ilveksen pelistä puuttuu tästä syystä tietynlainen raivo ja sitä kautta ei synny momentumia. Peli perustuu täysin suunnitelmaan, joka tappaa luovuuden.

Itse kaipaisin välillä sellaista rumputulitusta, että lauottaisiin vähän huonommastakin paikasta ja luotaisiin vastustajan maalivahdille uhkaa. Nyt niin ei tehdä ja vastustajan maalivahti pääsee peleissä verrattain helpolla.

Samasta syystä me ei saada ylivoimaa. Se vaatisi vastustajan haastamista ja myös itsensä likoon laittamista. Kyllä asioilla on urheilussa usein syy-yhteys ja ihan turha syyttää ulkopuolisia tekijöitä eli esim. tuomareita.

Tällä pelityylillä yritetään minimoida esimerkiksi 2vs1 + 3vs2 vastahyökkäykset ja yritetään olla 100% varmoja, että kiekko saadaan toimitettua maalille.

Välillä peli näyttää aivan järkyttävältä virkamieskiekolta, jos ketään ei satu napostelemaan menemään maalille ottamaan mustelmia. Tästä päästäänkin kysymykseen halutaanko voittaa tylsällä pelillä vai annetaanko pelin virtauksen viedä ja jätetään sattumalle enemmän sijaa.

 

[jurgen]

Eielenkin pelissä oli aivan käsittämättömiä hetkiä Ilveksellä, kun olisi ollut kaistaa hyökätä, niin odoteltiin omissa muodostelmassa ja se on kamalaa katsottavaa.

Play offeihin toivottavasti on erilaisia pelitapa variaatioita, muuten tuon lukee kaikki vastustajat.

 

[Hyvönen - Stefan - Kariya]

Samasta syystä me ei saada ylivoimaa. Se vaatisi vastustajan haastamista ja myös itsensä likoon laittamista. Kyllä asioilla on urheilussa usein syy-yhteys ja ihan turha syyttää ulkopuolisia tekijöitä eli esim. tuomareita.

Juuri näin. Moni ihmetellyt oman yv:n vähäistä määrää (toki eilen niitä tuli ihan hyvin). Kyllähän tuolla pelitavalla on siihen vaikutusta. Ei pakoteta vastustajaa juoksemaan perässä ja tekemään virheitä. Toisaalta altistetaan oma peli vastustajan kahvaamiselle, jota röyhkeimmän oikeudella saa muutenkin tehdä aika surutta.

 

[Ilves97]

Samasta syystä me ei saada ylivoimaa. Se vaatisi vastustajan haastamista ja myös itsensä likoon laittamista. Kyllä asioilla on urheilussa usein syy-yhteys ja ihan turha syyttää ulkopuolisia tekijöitä eli esim. tuomareita.

Tästä pakko olla kyllä eri mieltä. Nimenomaan kun me ei lauota vaan pysytään kiekossa niin niitä 1v1 haastoja tulee. Se, ettei tuomarit päivänselviä rikkeitä vihellä johtuu nimenomaan tästä Liigan ”kamppailupeli”-tuomarilinjasta. Toki me ollaan saatu Liigassa viidenneksi eniten ylivoimaa ottelua kohti eli ei myöskään pidä paikkaansa että me ei ylivoimaa saataisi.

 

[38 Special]

Samasta syystä me ei saada ylivoimaa. Se vaatisi vastustajan haastamista ja myös itsensä likoon laittamista. Kyllä asioilla on urheilussa usein syy-yhteys ja ihan turha syyttää ulkopuolisia tekijöitä eli esim. tuomareita.

Ilveksellä on 3. eniten yv-kertoja ja 4. eniten yv-aikaa. Ei oikein voida sanoa, että "me ei saada ylivoimaa".

Itseäni turhauttaa näissä keskusteluissa se, kun heitetään mutulla asioita, mitkä voisi todella nopeasti ja helposti tarkistaa tilastoista.

 

[Rauno Repomies]

Ilveksellä on 3. eniten yv-kertoja ja 4. eniten yv-aikaa. Ei oikein voida sanoa, että "me ei saada ylivoimaa".

Itseäni turhauttaa näissä keskusteluissa se, kun heitetään mutulla asioita, mitkä voisi todella nopeasti ja helposti tarkistaa tilastoista.

Veikkaan että taustalla on se mitä Pendo itse sanoi juuri jonkun pelin jälkeen, että ihmettelee itsekin miksei saada ylivoimaa eikä keksi syytä.

Kyllähän tämä Liigan linja on niin karmea että vaikuttaa.

 

[GNR]

Ilveksellä on 3. eniten yv-kertoja ja 4. eniten yv-aikaa. Ei oikein voida sanoa, että "me ei saada ylivoimaa".

Itseäni turhauttaa näissä keskusteluissa se, kun heitetään mutulla asioita, mitkä voisi todella nopeasti ja helposti tarkistaa tilastoista.

Kannattaa kuitenkin laskea ne per peli, eikä sokeasti vain katsoa että mitä kappalemäärä on.

 

[38 Special]

Veikkaan että taustalla on se mitä Pendo itse sanoi juuri jonkun pelin jälkeen, että ihmettelee itsekin miksei saada ylivoimaa eikä keksi syytä.

Kyllähän tämä Liigan linja on niin karmea että vaikuttaa.

Jep, mutta tämä onkin toinen keskustelu. Helkkaristi saa estää ja "kamppailla" tässä Liigassa ja se ei ainakaan suosi taitavampia joukkueita.

 

[38 Special]

Kannattaa kuitenkin laskea ne per peli, eikä sokeasti vain katsoa että mitä kappalemäärä on.

Toki me ollaan saatu Liigassa viidenneksi eniten ylivoimaa ottelua kohti eli ei myöskään pidä paikkaansa että me ei ylivoimaa saataisi.

Viidensiä ollaan tuossa tilastossa. Ei juuri muuta tilannetta.

 

[Ilves97]

Kyllähän tämä Liigan linja on niin karmea että vaikuttaa.

Nimenomaan. Otetaan nyt vaikka kolmesta edellisestä pelistä muutama tilanne esimerkiksi.

Tapparaa vastaan päästään 2v1/2v2 hyökkäykseen alivoimalla. Syöttö takatolpalle Gregoirelle, jota painetaan hirveä viikate alakäteen/mailan varteen. Ei jäähyä.

Sportia vastaan Meskanen ehtii laidalle irtokiekkoon ensimmäisenä. Kova poikkari suoraan numeroihin Mesen ollessa irti laidasta. Ei jäähyä.

Eilen avauserässä Palve nousee kulmasta Kerhon pakin ohi. Pakilla ei ole enää mahdollisuutta sääntöjen puitteissa Palvetta pysäyttää, joten ottaa kiinni olkapäästä ja työntää sitä taaksepäin. Palvelta karkaa kiekko ja pakki jatkaa tätä paskaa vielä sulkemalla kiekotonta Palvetta laitaan. Ei jäähyä.

Ja tälläisiä tulee joka pelissä useita, ja näitä menee myös meidän tekemänä ohi ei siinä. Pointti on kuitenkin se, että ei tuollaisella linjalla oikeasti pysty välillä pelaamaan jääkiekkoa. Eilen peli lähti ihan täysin tuomareilta hanskasta ja alkoi kuumenemaan sen vuoksi. Sitten kun paskat oli jo housussa alkoi yritys ottaa peliä takaisin hanskaan jakamalla esimerkiksi aivan älyttömät kympit Iksalle ja Skinnarille.

 

[Rauno Repomies]

Nimenomaan. Otetaan nyt vaikka kolmesta edellisestä pelistä muutama tilanne esimerkiksi.

Tapparaa vastaan päästään 2v1/2v2 hyökkäykseen alivoimalla. Syöttö takatolpalle Gregoirelle, jota painetaan hirveä viikate alakäteen/mailan varteen. Ei jäähyä.

Sportia vastaan Meskanen ehtii laidalle irtokiekkoon ensimmäisenä. Kova poikkari suoraan numeroihin Mesen ollessa irti laidasta. Ei jäähyä.

Joo ja eniten näissä vituttaa että jatkotilanne on sitten aina paha. Eli Tapparahan teki maalin tuon tilanteen jälkeen ja Sport pääsi läpiajoon.

Kun nämä tosiaan voivat ratkaista varsinkin pleijareissa paljon, siellä kun tunnetusti se pilli menee lopullisesti taskuun.

Enkä sano että pelkkä Ilves kärsii vaan kaikki, mutta kyseenalaistan täysin Jyri Rönnin ja muut tuomarivastaavat.

 

[Ilves97]

Joo ja eniten näissä vituttaa että jatkotilanne on sitten aina paha. Eli Tapparahan teki maalin tuon tilanteen jälkeen ja Sport pääsi läpiajoon.

Kun nämä tosiaan voivat ratkaista varsinkin pleijareissa paljon, siellä kun tunnetusti se pilli menee lopullisesti taskuun.

Enkä sano että pelkkä Ilves kärsii vaan kaikki, mutta kyseenalaistan täysin Jyri Rönnin ja muut tuomarivastaavat.

Juu siis linja on kaikille aivan paska, toki taitavimmat joukkueet kärsii eniten. On aivan naurettavaa, että Vaasan Sport on saanut enemmän ylivoimia per peli kuin Ilves tai Tappara.

 

[Toutain]

Juu siis linja on kaikille aivan paska, toki taitavimmat joukkueet kärsii eniten. On aivan naurettavaa, että Vaasan Sport on saanut enemmän ylivoimia per peli kuin Ilves tai Tappara.

Ja vähiten alivoimia ottelua kohden koko sarjassa

 

[Rauno Repomies]

Ja vähiten alivoimia ottelua kohden koko sarjassa

Tämä kertoo vaan Riston neroudesta.

 

[Paatelainen]

Lisäksi tuolla kulmissa pyörimisissä on helppo estää ja rikkoa hyökkäävää joukkuetta ilman jäähyä.

Tässä on ilmiselvä heikkokohta joukkueella. Tuomarilinjan muuttuessa sallivammaksi nyt ja kohti pudotuspelejä vielä selvemmin vastustajien on helppo puolustaa näkymättömiin nuo meidän kevyet pörrääjät. Tässä auttaisi, jos Tillu olisi onnistunut hankkimaan sitä voimaa tuonne.

Edit. ja samaa mieltä siinä, että Rönni ja tuomarilinja tuhoaa koko SM-lligan, mutta koska seurajohdoilta puuttuu aivot ja halu pistää asiaa kuntoon, on turha odotella muutosta.

 

[se7en]

Paljon hyviä kommentteja ja vastauksia tullut edellisen viestini jälkeen.

Edellisen 10 ottelun otannalla Ilveksellä on ollut yhdeksänneksi eniten ylivoimaa. Reilun minuutin vähemmän per ottelu kuin Pelicansilla, Tapparalla ja Jukureilla, jotka lienevät keväällä päävastustajiamme. Kaksi minuuttia vähemmän kuin KalPalla.

Se, että Sport on tuon tilaston kärjessä johtuu varmasti Sportin pelitavasta ja joukkueen rakenteesta. RD on varmasti "eniten" vanhan liiton valmentaja pelikirjoineen ja se nyt sattuu aiheuttamaan, että vastustaja joutuu myös rikkomaan. Toki pelitavassa on kääntöpuolensa ja senkin voi nähdä sarjataulukosta.

Playoffeissa peli tiivistyy ja erikoistilanteiden merkitys korostuu. Ei vähiten sen takia, että tuomareilla on pillit vielä syvemmällä taskuissa kuin runkosarjassa. Silloin erikoistilanteita on saatava ja sen on oltava tehokasta. Nykytilastojen valossa en ole kovinkaan vakuuttunut, että Ilves keväällä pärjäisi tässä leikissa, mutta olen tietysti mielelläni väärässä.

Meidän pitää kevättä kohti alkaa kääntää peliä nopeammin ja haastaa vastustajia 1vs1-tilanteissa. Lisäksi tarvitaan maalineteen kunnon pöhinää ja uhkaa.

Milloin viimeksi Ilveksen pelissä on ollut maalinedessä paineja? No, ehkä niitä on, mutta ei ihan hirveästi.

Tunnetta peliin. (Eilen muuten vähän olikin, kun vastustaja sikaili, mutta veikkaan että tarkoituksella päätettiin, ettei lähdetä mukaan).

 

[Diego de la Vega]

Tämä johtuu mielestäni siitä, että Pennasen pelitapa on hakea pitkän hyökkäyksen kautta ns. varmaa maalipaikkaa. ilveksen pelistä puuttuu tästä syystä tietynlainen raivo ja sitä kautta ei synny momentumia. Peli perustuu täysin suunnitelmaan, joka tappaa luovuuden.

Itse kaipaisin välillä sellaista rumputulitusta, että lauottaisiin vähän huonommastakin paikasta ja luotaisiin vastustajan maalivahdille uhkaa. Nyt niin ei tehdä ja vastustajan maalivahti pääsee peleissä verrattain helpolla.

Samasta syystä me ei saada ylivoimaa. Se vaatisi vastustajan haastamista ja myös itsensä likoon laittamista. Kyllä asioilla on urheilussa usein syy-yhteys ja ihan turha syyttää ulkopuolisia tekijöitä eli esim. tuomareita.

Amen