Tsiisus, tosissasiko kysyt?
Mieti nyt oikein ajatuksella mikä on päävalmentajan rooli ja työnkuva joukkueessa.
Arvasin, ethän sä pysty perustelemaan koskaan, sä olet trolli.
Puretaanko nyt näitä kahta peliä, koska näistähän sun kaltainen trolli sai oikein sitä vettä sinne myllyyn.
1. Peli, kaksi erää täysin Ilveksen hallussa, Meskasella mm. Tyhjä maali, josta ampui tolppaan.
KalPan 3-3 maali, kiekko tulee maalin eteen, Masin syöttöä suoraan Kapasen lapaan, tällä helppo työ kävellä keskelle ja nostaa läheltä ylös, miten Pennanen tähän vaikutti? Käski erikseen, että laita se siihen vastustajan lapaan? Täysin kenttäpelaajien munaus.
Jatkoerä, molari ottanut monta huipputorjuntaa, saadaan kaksi läpiajoa Kodytekille, ei maalia kummastakaan ja yritykset jätti aika paljon parantamisen varaa, Pendo käski ampua syliin kaks kiekkoa, että ei vaan voiteta.
Kiekko hyökkäyspäähän ja irtokiekosta raju taistelu, sen sijaan, että Stransky, Meskanen tai viimeisenä Niku olisi hoitanut kiekon ton räpellyksen sijaan syvään, niin annetaan Kalpalle läpiajo johon peli ratkeaa, tämäkin Pennasen virhe kaiketi? Eikö niin? Sehän erikseen näytti, että joo nyt menetätte siniselle ja vastustajan paras pistemies läpiajoon.
2. Peli.
Ilveksellä 51 vetoa, 25 niistä ohi maalin, perkeleen Pennanen, olishan sun pitänyt ne ohjata maalia kohti sieltä vaihtopenkiltä, eikö?
Joukkue teki 0 maalia, KalPa yhden ja sekin epäonnistunut laukaus.
Millä muulla osa-alueella, kuin ylivoimilla ja maalinteossa ollaan oltu KalPan perässä niin selvästi, että tämä on 100% valmentajan syy, että ollaan pakkovoiton edessä?
Koska olet kova esittämään aina tappioiden jälkeen yhdelle miehelle kohtuutonta kritiikkiä, niin avaa kattavasti mitä tarkoitat, ettei kukaan meistä vaan ymmärrä sua väärin.
Odotan, en tosin isoin odotuksin, mutta odotan.