Antti Pennanen - Ilveksen päävalmentaja 2022-2024

[Puujalka]

Tsiisus, tosissasiko kysyt?
Mieti nyt oikein ajatuksella mikä on päävalmentajan rooli ja työnkuva joukkueessa.

Arvasin, ethän sä pysty perustelemaan koskaan, sä olet trolli.

Puretaanko nyt näitä kahta peliä, koska näistähän sun kaltainen trolli sai oikein sitä vettä sinne myllyyn.

1. Peli, kaksi erää täysin Ilveksen hallussa, Meskasella mm. Tyhjä maali, josta ampui tolppaan.
KalPan 3-3 maali, kiekko tulee maalin eteen, Masin syöttöä suoraan Kapasen lapaan, tällä helppo työ kävellä keskelle ja nostaa läheltä ylös, miten Pennanen tähän vaikutti? Käski erikseen, että laita se siihen vastustajan lapaan? Täysin kenttäpelaajien munaus.

Jatkoerä, molari ottanut monta huipputorjuntaa, saadaan kaksi läpiajoa Kodytekille, ei maalia kummastakaan ja yritykset jätti aika paljon parantamisen varaa, Pendo käski ampua syliin kaks kiekkoa, että ei vaan voiteta.
Kiekko hyökkäyspäähän ja irtokiekosta raju taistelu, sen sijaan, että Stransky, Meskanen tai viimeisenä Niku olisi hoitanut kiekon ton räpellyksen sijaan syvään, niin annetaan Kalpalle läpiajo johon peli ratkeaa, tämäkin Pennasen virhe kaiketi? Eikö niin? Sehän erikseen näytti, että joo nyt menetätte siniselle ja vastustajan paras pistemies läpiajoon.


2. Peli.

Ilveksellä 51 vetoa, 25 niistä ohi maalin, perkeleen Pennanen, olishan sun pitänyt ne ohjata maalia kohti sieltä vaihtopenkiltä, eikö?

Joukkue teki 0 maalia, KalPa yhden ja sekin epäonnistunut laukaus.

Millä muulla osa-alueella, kuin ylivoimilla ja maalinteossa ollaan oltu KalPan perässä niin selvästi, että tämä on 100% valmentajan syy, että ollaan pakkovoiton edessä?


Koska olet kova esittämään aina tappioiden jälkeen yhdelle miehelle kohtuutonta kritiikkiä, niin avaa kattavasti mitä tarkoitat, ettei kukaan meistä vaan ymmärrä sua väärin.

Odotan, en tosin isoin odotuksin, mutta odotan.

 

[ipa1970]

Millä muulla osa-alueella, kuin ylivoimilla ja maalinteossa ollaan oltu KalPan perässä niin selvästi, että tämä on 100% valmentajan syy, että ollaan pakkovoiton edessä?

Mikä on niin vaikeaa ymmärtää?
Meillä on olevinaan valtakunnan ykköskoutsi, kalpalla joku nevöhööd petri karjalainen.
Meillä on miljoonan kalliimpi rosteri.
Kyselet hemmetti missä kalpa muka ollut parempi.

Ei kuulu olla missään parempi!!!

Mutta kun se kalpa ollut pelin päällä molemmat matsit.
Ollut liukkaampi, sen pelitapa on ollut toimivampi, itseluottamus korkeampi.
Karjalaisen kalpa on saanut meidän pelin sekaisin, me ei olla saatu kalpan peliä sekaisin.
Nuo kaikki sen lisäksi että av vienyt meidän yvtä kuin litran mittaa.

Kerro sinä mikä mielestäsi on pennasen tehtävä ja vastuu on tuossa joukkueessa??

Kaikesta huolimatta, tänään on uskottava voittoon jo pelkästään tilastollisella todennäköisyydellä.

 

[Puujalka]

Mikä on niin vaikeaa ymmärtää?
Meillä on olevinaan valtakunnan ykköskoutsi, kalpalla joku nevöhööd petri karjalainen.
Meillä on miljoonan kalliimpi rosteri.
Kyselet hemmetti missä kalpa muka ollut parempi.

Ei kuulu olla missään parempi!!!

Mutta kun se kalpa ollut pelin päällä molemmat matsit.
Ollut liukkaampi, sen pelitapa on ollut toimivampi, itseluottamus korkeampi.
Karjalaisen kalpa on saanut meidän pelin sekaisin, me ei olla saatu kalpan peliä sekaisin.
Nuo kaikki sen lisäksi että av vienyt meidän yvtä kuin litran mittaa.

Kerro sinä mikä mielestäsi on pennasen tehtävä ja vastuu on tuossa joukkueessa??

Kaikesta huolimatta, tänään on uskottava voittoon jo pelkästään tilastollisella todennäköisyydellä.

Tehtävä: luoda pelitapa, valmentaa, eli vaatia pelaajilta asioita harjoittelussa ja muussa toiminnassa.
Vastuu: no, jos kausi päättyy puolivälieriin ei voida sanoa minkään onnistuneen, otankin kantaa lähinnä siihen, että ei olla kahta peliä hävitty valmentajan, vaan omien täysin typerien virheiden takia joilla KalPa on päässyt peliin mukaan.


Tietysti Pennanen saa ottaa itselleen myös osan sitä epäonnistumista, JOS, sellainen tulee, tänä iltana olemme isosti viisaampia.

Kiitän, että sain sulta hyvän ja asiallisen vastauksen, näköjään osaatkin keskustella!

 

[Redondo]

Arvasin, ethän sä pysty perustelemaan koskaan, sä olet trolli.

Puretaanko nyt näitä kahta peliä, koska näistähän sun kaltainen trolli sai oikein sitä vettä sinne myllyyn.

1. Peli, kaksi erää täysin Ilveksen hallussa, Meskasella mm. Tyhjä maali, josta ampui tolppaan.
KalPan 3-3 maali, kiekko tulee maalin eteen, Masin syöttöä suoraan Kapasen lapaan, tällä helppo työ kävellä keskelle ja nostaa läheltä ylös, miten Pennanen tähän vaikutti? Käski erikseen, että laita se siihen vastustajan lapaan? Täysin kenttäpelaajien munaus.

Jatkoerä, molari ottanut monta huipputorjuntaa, saadaan kaksi läpiajoa Kodytekille, ei maalia kummastakaan ja yritykset jätti aika paljon parantamisen varaa, Pendo käski ampua syliin kaks kiekkoa, että ei vaan voiteta.
Kiekko hyökkäyspäähän ja irtokiekosta raju taistelu, sen sijaan, että Stransky, Meskanen tai viimeisenä Niku olisi hoitanut kiekon ton räpellyksen sijaan syvään, niin annetaan Kalpalle läpiajo johon peli ratkeaa, tämäkin Pennasen virhe kaiketi? Eikö niin? Sehän erikseen näytti, että joo nyt menetätte siniselle ja vastustajan paras pistemies läpiajoon.


2. Peli.

Ilveksellä 51 vetoa, 25 niistä ohi maalin, perkeleen Pennanen, olishan sun pitänyt ne ohjata maalia kohti sieltä vaihtopenkiltä, eikö?

Joukkue teki 0 maalia, KalPa yhden ja sekin epäonnistunut laukaus.

Millä muulla osa-alueella, kuin ylivoimilla ja maalinteossa ollaan oltu KalPan perässä niin selvästi, että tämä on 100% valmentajan syy, että ollaan pakkovoiton edessä?


Koska olet kova esittämään aina tappioiden jälkeen yhdelle miehelle kohtuutonta kritiikkiä, niin avaa kattavasti mitä tarkoitat, ettei kukaan meistä vaan ymmärrä sua väärin.

Odotan, en tosin isoin odotuksin, mutta odotan.

On muuten miehistöissä pikkainen ero. Jos siitä huolimatta painitaan tasaväkisesti niin kyllä katseet kääntyy valmennukseen!

 

[Jakpot]

Tainnut olla sama ongelma joka kevät. Oli penkin takana sitten Jokke tai Antti.

Tänään taas mahdollisuus kääntää suunta.

Jokke olisi joka pelissä tehnyt kuusi maalia

Paitsi sillon kun oli täällä esim. välierä-sarjassa.

Antakaa nyt jo olla tuon...

 

[Puujalka]

On muuten miehistöissä pikkainen ero. Jos siitä huolimatta painitaan tasaväkisesti niin kyllä katseet kääntyy valmennukseen!

Sellaista se ammattikiekkoilussa on. Pienten asioiden pitää ratkaista ja niinhän siinä nyt on käynytkin, vaan huonosti meidän kannalta, mutta meidän voimavaran piti olla laaja ratkaisurintama, sitä odotetaan tänään!

 

[delorean]

Oli Pendo hieman eri habituksella tämäniltaisessa pressissä, selvästi rauhallisempi.

Onhan se selvä, ettei jotain videoita, Kalpan av peliä tai karvausta vastaan laadittuja suunnitelmia saa pelaajien päähän valmennettua, jos pelaajien tavoin on itsekin niskat jäykkänä ja peurana ajovaloissa koutsaamassa.

 

[ipa1970]

Taktisesti kalpa vie meitä selkeästi.

Sunnuntain voitto piti meidät elossa mutta kuten aamulehdessä kirjoitettiin, on meillä korkea vuori kiivettävänä.

Asenne ja pelihuumori oli hyvällä tasolla. Siitä iso plussa.

Huolestutti pelin melko tasapäiset tilastot ja tasapäinen peli, niin vaatimaton oli vihun rosteri.

Rissanen oli sivussa ja tiedetään räsäsen olevan vielä matkalla parhaaseensa.

Tänään odotan, tai ainakin toivon pennaselta pelillisiä viilauksia kalpan pelitapaa vastaan.
Niin vahvasti kalpa suorittaa joukkueena kun taas meillä pelin kulku ja usko vaatii yksilöiden reppuselkää.

Suurimmat ongelmat on useat momenttumit pelin sisällä jossa kalpa paineistaa ja avauspelaaminen pakottaa syötön seisovalle pelaajalle tai selkä hyökkäys suuntaan olevalle.

Toisena pistää silmään kun ei päästä nopeasti kääntämään niin hyökkäykset ajautuvat niin usein laitavääntöihin ja tuohon pirun rännittelyyn.

Eilisessä pelsujen pelissä ihastelin niiden kontrolloitua puolustuspelaamista jossa varmistus pelasi, apu oli järjestään lähellä ja porrastettiin tehokkaasti hyökkäystä vastaan.

Ilta näyttää onko uusia aseita käytössä vai jatkuuko sarja samalla kaavalla.

 

[reiska]

Taktisesti kalpa vie meitä selkeästi.

Sunnuntain voitto piti meidät elossa mutta kuten aamulehdessä kirjoitettiin, on meillä korkea vuori kiivettävänä.

Asenne ja pelihuumori oli hyvällä tasolla. Siitä iso plussa.

Huolestutti pelin melko tasapäiset tilastot ja tasapäinen peli, niin vaatimaton oli vihun rosteri.

Rissanen oli sivussa ja tiedetään räsäsen olevan vielä matkalla parhaaseensa.

Tänään odotan, tai ainakin toivon pennaselta pelillisiä viilauksia kalpan pelitapaa vastaan.
Niin vahvasti kalpa suorittaa joukkueena kun taas meillä pelin kulku ja usko vaatii yksilöiden reppuselkää.

Suurimmat ongelmat on useat momenttumit pelin sisällä jossa kalpa paineistaa ja avauspelaaminen pakottaa syötön seisovalle pelaajalle tai selkä hyökkäys suuntaan olevalle.

Toisena pistää silmään kun ei päästä nopeasti kääntämään niin hyökkäykset ajautuvat niin usein laitavääntöihin ja tuohon pirun rännittelyyn.

Eilisessä pelsujen pelissä ihastelin niiden kontrolloitua puolustuspelaamista jossa varmistus pelasi, apu oli järjestään lähellä ja porrastettiin tehokkaasti hyökkäystä vastaan.

Ilta näyttää onko uusia aseita käytössä vai jatkuuko sarja samalla kaavalla.

Kalpa ei vie Ilvestä taktisesti millään mittarilla. Käyttävät pääsääntöisesti pelinopeutta ja korkeaa karvausta hyödyksi.

 

[Ilveksenmiäs]

Tänään punnitaan isosti myös valmennus.. miten lähdetään ja miten reagoidaan kesken pelin, jos tarvetta ilmenee.

 

[IhanJuniori]

Tänään punnitaan isosti myös valmennus.. miten lähdetään ja miten reagoidaan kesken pelin, jos tarvetta ilmenee.

Sehän tästä tekee helpon, että ei tarvitse muuttaa mitään 5v5 pelissä viime pelistä.

 

[Ilveksenmiäs]

Sehän tästä tekee helpon, että ei tarvitse muuttaa mitään 5v5 pelissä viime pelistä.

Niin.. haaveissa on että Kalpa lähtee muuttamaan väärään suuntaan omaa peliään ja sotkeutuu omiin kuvioihinsa. Sellaista viestiä on nimittäin tullut siltä suunnalta, että muutoksia tulee Kalpan pelitapaan.
Yv pitäisi Ilveksen saada kuntoon.. siihen voi ratketa paljon.. molempiin suuntiin.

 

[Kroisos Pennanen]

Taktisesti kalpa vie meitä selkeästi.

Ei todellakaan vie.

Onko saanut taktisesti enemmän irti joukkueestaan? - Kyllä

 

[VärienTunnustaja]

Taktisesti kalpa vie meitä selkeästi.

Sunnuntain voitto piti meidät elossa mutta kuten aamulehdessä kirjoitettiin, on meillä korkea vuori kiivettävänä.

Asenne ja pelihuumori oli hyvällä tasolla. Siitä iso plussa.

Huolestutti pelin melko tasapäiset tilastot ja tasapäinen peli, niin vaatimaton oli vihun rosteri.

Rissanen oli sivussa ja tiedetään räsäsen olevan vielä matkalla parhaaseensa.

Tänään odotan, tai ainakin toivon pennaselta pelillisiä viilauksia kalpan pelitapaa vastaan.
Niin vahvasti kalpa suorittaa joukkueena kun taas meillä pelin kulku ja usko vaatii yksilöiden reppuselkää.

Suurimmat ongelmat on useat momenttumit pelin sisällä jossa kalpa paineistaa ja avauspelaaminen pakottaa syötön seisovalle pelaajalle tai selkä hyökkäys suuntaan olevalle.

Toisena pistää silmään kun ei päästä nopeasti kääntämään niin hyökkäykset ajautuvat niin usein laitavääntöihin ja tuohon pirun rännittelyyn.

Eilisessä pelsujen pelissä ihastelin niiden kontrolloitua puolustuspelaamista jossa varmistus pelasi, apu oli järjestään lähellä ja porrastettiin tehokkaasti hyökkäystä vastaan.

Ilta näyttää onko uusia aseita käytössä vai jatkuuko sarja samalla kaavalla.

Pelsu-Ifk on vähän eri peli. Molemmat rytmitti paljon maalin taakse ja lähti kontrolloituun hyökkäykseen. Sitä ei ole nähty Ilves-Kalpa sarjassa, vaan molemmat lähtevät kääntämään käytännössä heti peliä, sillä paine tulee päälle lujaa.

Ifk ei ole mikään mittari tuossa, koska ei heillä ole samanlaista luisteluvoimaa. Päinvastoin pyrkivät tappamaan vauhdin pysyäkseen mukana.

Siksi en vertaisi sitä tämän sarjan kanssa keskenään.

 

[IhanJuniori]

Ifk ei ole mikään mittari tuossa, koska ei heillä ole samanlaista luisteluvoimaa. Päinvastoin pyrkivät tappamaan vauhdin pysyäkseen mukana.

Siksi en vertaisi sitä tämän sarjan kanssa keskenään.

HIFK ei ole tällä hetkellä yhtään mikään mittari kenellekkään

Olen 3 peliä tuota sarjaa katsonut kokonaan ja HIFK on niin aneeminen joukkue tällä hetkellä kuin olla ja voi. Tottakai on myös Pelicansin hyvyyttä, että ovat saaneet HIFK:n näyttämään noin huonolta, mutta HIFK:lla ei ole ollut minkäänlaista hyökkäyspeliä koko sarjassa.

 

[Ilves97]

HIFK ei ole tällä hetkellä yhtään mikään mittari kenellekkään

Olen 3 peliä tuota sarjaa katsonut kokonaan ja HIFK on niin aneeminen joukkue tällä hetkellä kuin olla ja voi. Tottakai on myös Pelicansin hyvyyttä, että ovat saaneet HIFK:n näyttämään noin huonolta, mutta HIFK:lla ei ole ollut minkäänlaista hyökkäyspeliä koko sarjassa.

Oma kokemukseni tuosta sarjasta on kaksi jatkoerää eiliseltä ja se oli ainakin tasaista kiekkoa.

 

[ipa1970]

Kalpa ei vie Ilvestä taktisesti millään mittarilla. Käyttävät pääsääntöisesti pelinopeutta ja korkeaa karvausta hyödyksi.

No tuossa nyt itse kirjoitit että vievät taktisesti meitä.
Liike, pelinopeus, karvaus.
Taktisesti juuri noilla aseilla johtavat sarjaa.

 

[Ilves97]

No tuossa nyt itse kirjoitit että vievät taktisesti meitä.
Liike, pelinopeus, karvaus.
Taktisesti juuri noilla aseilla johtavat sarjaa.

Siinä kyllä sanottiin, että KalPa käyttää hyödyksi pelinopeutta ja korkeaa karvausta. En tiedä miten saat sen väännettyä siihen, että vie taktisesti. Eihän ne nyt jumalauta ole pelin ainoat osa-alueet.

 

[toskala]

Taktisesti kalpa vie meitä selkeästi.

Sunnuntain voitto piti meidät elossa mutta kuten aamulehdessä kirjoitettiin, on meillä korkea vuori kiivettävänä.

Asenne ja pelihuumori oli hyvällä tasolla. Siitä iso plussa.

Huolestutti pelin melko tasapäiset tilastot ja tasapäinen peli, niin vaatimaton oli vihun rosteri.

Rissanen oli sivussa ja tiedetään räsäsen olevan vielä matkalla parhaaseensa.

Tänään odotan, tai ainakin toivon pennaselta pelillisiä viilauksia kalpan pelitapaa vastaan.
Niin vahvasti kalpa suorittaa joukkueena kun taas meillä pelin kulku ja usko vaatii yksilöiden reppuselkää.

Miten Ilvestä, joka on hallinnut ensimmäistä peliä 50 min, ja joka oli juuri 3. erässä ja jatkoajalla parhaimmillaan 2. ja 3. pelissä vie KalPa selkeästi taktiikassa? Joukkueena se on pelannut toki hyvin ja saanut vahvuutensa esiin, siitä heitä voi kehua. Mutta kyllä sielläkin oli väsymystä jo 3. pelissä havaittavissa ja kun väsy alkaa ottaa kropasta vallan, pää menee siihen mukaan ja alkaa tulla niitä virheitä.

Räsänen pelaa varmasti kipulääkkeiden ja puudutuspiikkien kanssa eikä todellakaan ole matkalla mihinkään huippukuntoonsa vaan taistelee fysiikkaa vastaan. Vai onko muka ollut KalPan johtavia pelaajia hän?

Mitään isompia viilauksia pelitapaan on turha tehdä, koska se vaan syö pelaajilta itseluottamusta siitä kantaako tämä meidän systeemi tämän sarjan. Taklauksia ja kulmavääntöjä vaan että saadaan sitä KalPan pelitapaa heilutettua. Sekään ei ole joukkueena yhtään vahvempi kuin heikoin pelaajansa.

 

[IhanJuniori]

Oma kokemukseni tuosta sarjasta on kaksi jatkoerää eiliseltä ja se oli ainakin tasaista kiekkoa.

Se oli todella tasaista.
Kaksi ensimmäistä erää ja kolmannen ensimmäistä 10 minuuttia Pelicans vei ihan miten tahtoi.
Kokolla 1 torjunta toisessa erässä ja 10 minuutin kohdalla kolmannessa 3.

HIFK laukoi siis 30minuutin aikana Kokolle 4 kertaa