Antti Pennanen - Ilveksen päävalmentaja 2022-2024

[Rauno Repomies]

Ei tarvitse kun tätä ketjua taas lukea muutama sivu niin ymmärtää että kyllä Pendo varmaan totta puhui.

Pendo veti vihkoon, mutta niin on vetänyt moni fanikin käytöksensä ja kirjoittelunsa. Hyi vittu mitä kaksinaismoralismia täälä, just mistä kirjoitin ”Ihana Ilves-yhteisö” larppaus käynnissä ja lukekaa nyt vittu mitä tekstiä tääläkin on.

Kuten sanottua, siellä pelin aikana oli melkoista häppeninkiä pleksin takana ja jengiä poistettiin. Pendon tarvitse tuollaista keksiä, herätkää nyt.

 

[Kroisos Pennanen]

Eikö kukaan täällä lukenut juttua tai ainakaan ymmärtänyt sitä. Siinnä luki vahva suositus oli, ettei kättele. Ei ole silloin Pennasen päätös.

Tämä "suositus" meni ohi jutussa jonka luin. Ymmärrän täysin että Antti tarttui suositukseen, erityisesti koska tiesi että kentälle menosta ei seuraa mitään positiivista fiilistä hänelle. Mutta myös turvallisuusvinkkelistä ymmärrän.

Se taas sitten hieman eriasia että onko tälläistä suositusta oikeasti annettu. Näissä piireissä on tapana auttaa kaveria ja tarjota apua/selityksiä. Voisi aivan hyvin olla ettei tämmöistä suositusta ole edes annettu, mutta on jälkeenpäin käsketty sanoa että sellainen on annettu jotta saa synninpäästön omalta osaltaan. Joka kauniisti tehty seuran osalta jos annettu mahdollisuus vierittää syy seuran suositusten niskaan. Samaan tapaan kuin Grönborg ei ollut maksanut sakkoja koska niihin oli annettu salainen vapautus, mutta kun asia paljastui julkisesti niin sakot olikin heti maksettu jottei julkisuussoppa sakenisi.

 

[Hyvönen - Stefan - Kariya]

Pendon tarvitse tuollaista keksiä, herätkää nyt.

Näköjään tarvii.

 

[Ilves97]

No eipä niillä ensi vuoden MM-kisoilla tai sillä NHL:n neljän maan höpöhöpö turnauksella niin väliä, mutta 2026 Olympialaiset missä on sitten taas kaikki parhaat mukana.

Ei paineita Antti, ei paineita.

Jaa. Itse taas nimenomaan luulen, että Suomessa MM-kisat on ne millä isolle yleisölle on väliä.

 

[Ilveksenmiäs]

Toivottavasti Pennanen valehtelee. Jos pitää hänen väitteensä paikkaansa niin surullista on. Haluan jopa Pennasen valehdelleen nyt.

Kyllähän tämän henkilön, jonka nimeä en halua mainita, toiminnoissa on jo aikaisemminkin näkynyt samoja piirteitä. Valhe paikataan vielä isommalla valheella. Minun silmissä loppukin uskottavuus katosi.

Olisi rehellisesti sanonut, että " vitutti niin paljon etten pystynyt ". Olisi saanut paljon anteeksi.

 

[Robert ja Nollakulma]

Kuten sanottua, siellä pelin aikana oli melkojsta häppeninkiä pleksin takana ja jengiä poistettiin. Pendon tarvitse tuollaista keksiä, herätkää nyt.

Se pointti nyt kumminkin taitaa olla siinä, että minkälaisen turvallisuusuhan kättely aiheuttaa? Tai miksi ei olisi voinut kätellä heti ja mennä siitä koppiin? Tai miksi asiaa ei voinut kertoa heti kysyttäessä ja miksi asia piti kertoa nyt?

 

[Duck You]

Tämä haastatteluhan on harhautus.

Pennanen on luovuttanut Ilves-fanien suhteen, ei ole voittamassa heitä puolelleen joten luovutus tuon osalta.

Mutta miksi tämä haastattelu putoaa nyt? Koska Pennanen on nousemassa maan suurimpaan pestiin, ja edellinen työnäytteensä päättyi floppiin. Nyt hän pudottaa tälläisen haastattelun koska varmasti sinun normaali urheilua silloin tällöin seuraava Kokkolalainen herrasmies ajattelee että ''Okei, Pennasta uhkailtiin niin paljon ettei uskaltanut edes mennä kättelemään pelin jälkeen. Tuollaisessa ympäristössä ei varmasti ollut motivaatiota tai avaimia edes voittaa mitään.''

Onko tuo totta? Tuskin. Keneltä tuo suositus tuli? Pennanen tuskin ikinä kertoo, ihme kyllä. Saavuttiko Pennanen tällä tavoitteensa? Eiköhän. Siirretään syitä enemmän Ilves-yhteisöön jotta muualla Suomessa ajatellaan että syyt olivat muualla kuin Pennasessa.

Hassua tässä on että koira ei karvoistaan pääse eroon. Mielenkiinnolla odotan 1-3 vuoden sisällä kun sama homma sattuu Suomen maajoukkueen pestin kanssa, ja syitä siirrellään taas kaikkialle muualle kuin omiin touhuihin.

 

[Rauno Repomies]

Näköjään tarvii.

Montako viestiä sun tarvitsee lukea että uskot mitä sielä pleksin takana tapahtui?

 

[38 Special]

Kuten sanottua, siellä pelin aikana oli melkojsta häppeninkiä pleksin takana ja jengiä poistettiin. Pendon tarvitse tuollaista keksiä, herätkää nyt.

Ei tuota tarvitsekaan keksiä, siitähän on ihan kiistattomia todisteita.

Sen sijaan tämä särähtää kyllä korvaan : "Tapaukseen liittyi Pennasen mukaan myös huoli hänen omien lastensa turvallisuudesta. Oli vahva suositus, että kättelyt hoidetaan minun osaltani jossain muualla kuin kentällä."

Keneltä on tullut vahva suositus? Miksi myös muut valmentajat poistuivat aitiosta Areenan uumeniin? Mikä sellainen uhka voisi konkretisoitua juuri kättelyssä keskellä jäätä, mikä ei voisi tapahtua vaihtoaitiossa?

Enemmän tämä juttu herätti kysymyksiä, kuin antoi vastauksia.

 

[Mikke]

Eli siis:

- Kertoo kokeneensa uhkailua

Tästä huolimatta:

- Ollut koko pelin vaihtoaitiossa normaalisti
- On tuonut silti lapset 10 metrin päähän

Mitä siinä kättelytilanteessa olisi voinut tapahtua? Joku katsoja kiipeäisi pleksien yli kimppuun, kun jäällä on 50 jätkää lätkäkamoissa vastassa?

Mulle ei nyt mene tämä läpi.

 

[Kroisos Pennanen]

Edelleenkin ne lapset ja kättely ei liity mitenkään toisiinsa. Kuinka vatipäitä täällä oiken on.

"Valmentajaa huoletti peliä katsomossa seuranneiden omien lasten turvallisuus." Miksi lasten turvallisuudesta puhutaan samassa yhteydessä kun avataan kättelyn väliinjättämisen syytä?

 

[Rauno Repomies]

Se pointti nyt kumminkin taitaa olla siinä, että minkälaisen turvallisuusuhan kättely aiheuttaa? Tai miksi ei olisi voinut kätellä heti ja mennä siitä koppiin? Tai miksi asiaa ei voinut kertoa heti kysyttäessä ja miksi asia piti kertoa nyt?

Sitähän me ei tiedetä. Eikä asia meille kuulu.

Jutussa Pennanen sanoo ettei jaksaisi ja haluaisi aiheesta enää puhua ollenkaan mutta jutut velloo ja kysellään kokoajan.

 

[Lima]

Joo tämä onkin paljon parempi tapa. Eikä tuolloin se olisi varsinaisesti edes mennyt fanien, vaan turvapäällikön piikkiin, jos olisi hänen kehoitukseen olisi kättelyt hoidettu käytävällä. Niin kuin myös mainittu koppiin marssi myös muut valmentajat ja joukkue jätettiin huoltajineen jäälle. Kohdistuiko myös heihin jotain erityistä uhkaa, mikä ei kohdistunut pelaajiin?

Niin kuin sanoin. Valehdellessaan tässä asiassa varmasti käry käy. Omaa tekstiäsi, jos katsot niin varmasti ymmärrät minkä takia käry käy, jos Pennanen jutun päästään keksi. Ihmettelen myös, jos Ilveksen johto ei tiennyt asiasta etukäteen muiden valmentajien lisäksi. Suositus on voinut tulla koko valmenusporukalle. Vaikka ilmeisesti ainakin pääosa tai kaikki uhkailusta on tullut Pennaselle. Voi olla myöskin, että ihan Pennaselle lojaaliuttaan eivät halunneet jättää yksin Pennasta kättelyjen ulkopuolelle.

 

[Rauno Repomies]

Ei tuota tarvitsekaan keksiä, siitähän on ihan kiistattomia todisteita.

Sen sijaan tämä särähtää kyllä korvaan : "Tapaukseen liittyi Pennasen mukaan myös huoli hänen omien lastensa turvallisuudesta. Oli vahva suositus, että kättelyt hoidetaan minun osaltani jossain muualla kuin kentällä."

Keneltä on tullut vahva suositus? Miksi myös muut valmentajat poistuivat aitiosta Areenan uumeniin? Mikä sellainen uhka voisi konkretisoitua juuri kättelyssä keskellä jäätä, mikä ei voisi tapahtua vaihtoaitiossa?

Enemmän tämä juttu herätti kysymyksiä, kuin antoi vastauksia.

En tiedä, tuskin saamme koskaan tietää. Enkä ole varma kuuluuko asia edes meille.

Ilves ei varmasti asiaa kommentoi, kuten ei mitään muutakaan.

Uhkailuja en ihmettele ollenkaan, koko kauden mitassa on ollut kaikenlaista.

Mutta ihana Ilves-yhteisö.

 

[Seteri]

Sitähän me ei tiedetä. Eikä asia meille kuulu.

Jutussa Pennanen sanoo ettei jaksaisi ja haluaisi aiheesta enää puhua ollenkaan mutta jutut velloo ja kysellään kokoajan.

Tää uus selitys asiasta ei ainakaan auta vellomiseen yhtään.

 

[Lima]

"Valmentajaa huoletti peliä katsomossa seuranneiden omien lasten turvallisuus." Miksi lasten turvallisuudesta puhutaan samassa yhteydessä kun avataan kättelyn väliinjättämisen syytä?

Kysy lehden jutun kirjoittajalta, mutta et voi olla niin tyhmä, että luulit Pennasen kättelyssä käynnin vaikuttavan lasten turvallisuuteen.

 

[Rauno Repomies]

Tää uus selitys asiasta ei ainakaan auta vellomiseen yhtään.

Ei varmaan, toki kyseessä oli lyhyt leikattu pätkä jutusta mikä tulee ulos myöhemmin. Voihan se olla että siinä enemmän asiaa käydään läpi.

 

[IhanJuniori]

Jaa. Itse taas nimenomaan luulen, että Suomessa MM-kisat on ne millä isolle yleisölle on väliä.

Kai iso yleisö nyt ymmärtää näiden Olympialaisten "suuruuden" kun kaikki parhaat on mukana ensimmäistä kertaa 12(?) vuoteen.

Toki karjala-kansa syttyy aina MM-kisoista.

 

[FightBackIpa]

Helpolla olisi päässyt, jos olisi sanonut heti miten asiat on. Jos siellä pleksien takana on ollut jotain turvallisuusuhkaa, niin ei siinä mitään häpeämistä ole. Eiköhän siellä ole järjestyksenvalvojiakin asiasta neuvottu. Tämä selitysten vaihto nyt on ihan puupäistä

 

[Kroisos Pennanen]

Kysy lehden jutun kirjoittajalta, mutta et voi olla niin tyhmä, että luulit Pennasen kättelyssä käynnin vaikuttavan lasten turvallisuuteen.

Kuten aiemmin totesinkin en ole niin tyhmä. Mutta kuinka tyhmä joku muu voi olla jos ottaa lasten turvallisuuskortin esiin kertoessaan syitä miksi jättää kättelyt väliin. En tiedä onko toimittaja vetänyt hatustaan lapset mukaan, vai onko ihan Pendon omaa kertomaa.

EDIT. Aiemmin luin vain jutun, nyt kun katoin haastiksen niin Pendo ihan itse sanoo "ISOIN SYY ETTÄ LAPSET ON 10 metriä oman selän takana".