Vastataan nyt sitten Antin ketjuun kun ei asia ei varsinaisesti enää Myrrään liity
Ei ole konkreettisempaa näyttöä. Siihen nähden, että vaadit minulta vaikka mitä todisteita viljelet aika köykäisillä näytöillä Pennasesta valehtelijaa. Pennanen itse myönsi käsittääkseni keksineen hätävalheen kättelyn väliin jättämisestä. Se on selvä ja mielestäni ei niin paha, kun itse myönsi valehdelleensa. Ehkä ei silloin halunnut kertoa oikeata syytä ettei "lokaa" Ilveksen faneja.
Ai että Antti on näin lojaali Ilveksen faneja kohtaan, joita ei oikein missään vaiheessa lausunnoissaan halunnut huomioida kuin ehkä Vaasan megainvaasion pressissä? No, saahan sitä kaikkea uskoa.
Myöhemmin kuitenkin vaihtoi syyn kättelemättömyyteen turvallisuusseikoilla. Sinun aukoton todistuksesi valehtelusta on, että Ilveksessä kiistetään että olisi annettu mitään suositusta olla menemättä jäälle. Ei Pennanen missään mielestäni sanonut, että suositus olisi tullut Ilvekseltä, niin miten Ilveksen lausunto voi kumota Pennasen sanat.
Antin venkoilu asian kanssa oli ihan samaa settiä kuin Lintilän väitteet puhelimensa kaappaamisesta. Ilmiselvää asiaa peitellään ensin pienemmällä ja sitten vielä isommalla valheella. Olisi nyt sanonut vaan suoraan että vitutti ja pelotti fanien reaktiot siinä hetkessä niin paljon ettei halunnut käydä KalPan joukkuetta ja valmentajia onnittelemassa niin olisi vähemmällä päässyt.
En ole missään vaiheessa puhunut Ilveksen turvallisuushemmosta. Käsittääkseni Ilveksen turvallisuushemmo ei ole maailman ainoa turvallisuushemmo. Sanomani oli tämä: "syy oli joku vahva suositus viranomaisilta tai joltain turvallisuushemmolta" Tuossa oli vielä viranomiasilta tai joltain turvallisuushemmolta. Jos sinä ajattelet, että Antti oli kysynyt Ilveksen turvallisuuspäälliköltä, niin älä sitä minun suuhuni pistä.
Niin, onhan se suositus voinut tulla vaikka poliisilta, sisäministeriöltä, SUPO:lta tai kuka ties vaikka FBI:lta. Todennäköisintä tietysti on että sellainen taho joka suosituksia antaisi olisi tapahtuman turvallisuuspäällikkö, joka taas on kiistänyt asian että olisi tällaista suositusta antanut. Mutta sovitaan nyt sitten niin että se mahdollista on, vaikka todennäköisyys on suurin piirtein samaa luokkaa kuin että HPK nostelee kannua ensi keväänä.
Nuo Antin lausunnot Ilveksen kovista paineista ja vertaaminen Torontoon olivat ainakin itselle positiivinen asia. Täällä eletään tunteella ja seura merkkaa jotain. Jollain se vaan oli mennyt yli ja ilmeisesti liittyi pelaajan ja valmentajan uhkailuun. Varmasti Pennanen yritti tuolla kommentilla saada paineet itselleen ja ehkä herätettyä uhkailijaa/uhkailijoita, että ei ole kovin fiksua toimintaa. Eikö mielestäsi Antti olisi saanut sanoa näistä uhkailuista, vai olivatko nekin valetta.
Miten tuo pelaajan saama tappouhkaus nyt liittyy yhtään mitenkään mihinkään? Se on poliisiasia ja toivottavasti poliisi on sen lähettäjän selvittänyt ja vähintään käynyt juttelemassa vakavia että lähettäjä ja muutkin ymmärtää jatkossa että mitä tahansa ei pidä tunnekuohuissaan kirjoitella.
Toronto-vertaus ja tappouhkaus on muutenkin kaksi täysin eri asiaa. Pennanen veti tuon kuuluisan Toronto-vertauksensa 12.1. pelatun Pelicans- pelin pressissä jossa kuvaili myös joukkueen kokemia paineita "kohtuuttomiksi". Tappouhkaus tuli ilmi vasta seuraavan päivän Sport-pelin pressissä jonka tietysti tuomitsi täysin, kuten Dufva ja jokainen jolla nyt järkeä jonkin verran päässä on.
/img-s3.ilcdn.fi/d3b1cdeac4d0fd66969c31427c616f4d5d508d9fa9d33816b86d9b4174dea0fb.jpg)
