Kirjoitin näin Koskelan ketjuun:
Tuosta en ole kuullut mitään, että mahdollinen (todennäköinen) maajoukkuevalinta olisi ollut "ratkaiseva tekijä". Tästä on täysin varmaa tietoa, että Pennanen halusi aloittaa heti. Tappara oli sitoutunut Tapolaan, Ilves irtisanoi Myrrän.
Olisi mielenkiintoista tietää, että mitä vaihtoehtotodellisuudessa olisi tapahtunut jos Tapparakin olisi ollut valmis irtisanomaan Tapolan Pennasen tieltä. Kumpi joukkue olisi valikoitunut? Kuka olisi tullut Myrrän jälkeen valmentajaksi Ilvekseen? Entä olisiko Pennanen juhlittu tuplamestari Tapparasta?
Mutta mistä lähteistä on tullut väitteitä, että tuo Pendon aloittaminen ei olisi ollut vaatimuksena? Ilves nyt ei tietenkään myönnä, että Myrrä potkittiin Pennasen vaatimuksesta.
Tuo tosiaan menee ohi aiheen, mutta jäi mietityttämään.
Siitä on täysin varma tieto, että Pennanen valitsi Ilveksen koska sai aloittaa "heti". En ole aivan täysin kartalla, mutta Raipe ja Jalo ovat tätä kieltäneet? Näin ainakin päättelin Koskelan ketjun aiheesta. Sinällään ymmärrän minkä takia tätä totuutta halutaan kieltää, mutta jos ja kun asia on näin laajasti tiedossa, niin miksi sitä pitää väkisin väittää vastaan? Tietenkin tässä on osasyynä se, että Pennanen
katkaisi neuvotteluvälit Tapparaan kun halusi rauhan valmentaa edellistä pestiään. Tästä Tapparan organisaatio osittain suivaantui. Mutta pääsyy edelleen oli aloituksen ajankohta.
Mutta pääkysymykseni on se, että mitenhän tarina olisi mennyt jos Tappara ja Ilves ei kumpikaan olisi ollut valmis irtisanomaan Myrrää / Tapolaa. Olisiko Pennanen suostunut odottamaan kevääseen asti? Jos Tappara olisi irtisanonut Tapolan, niin olisiko Pennanen tullut Tapparaan vai valinnut silti Ilveksen?
www.is.fi
