Antti Pennanen - Ilveksen päävalmentaja 2022-2024

[Cigaro]

Pendolle kiitosta, että ei valinnut ketään Ipasta ja 3 otti Tapparasta. Ei ne tunteet taida olla ihan kuolleet Ilvestä kohtaan.

 

[Soho]

Pendolle kiitosta, että ei valinnut ketään Ipasta ja 3 otti Tapparasta. Ei ne tunteet taida olla ihan kuolleet Ilvestä kohtaan.

Pendo maksaa hiljaisesti takaisin velkaa.

 

[Tapparalainen]

Kirjoitin näin Koskelan ketjuun:

Tuosta en ole kuullut mitään, että mahdollinen (todennäköinen) maajoukkuevalinta olisi ollut "ratkaiseva tekijä". Tästä on täysin varmaa tietoa, että Pennanen halusi aloittaa heti. Tappara oli sitoutunut Tapolaan, Ilves irtisanoi Myrrän.

Olisi mielenkiintoista tietää, että mitä vaihtoehtotodellisuudessa olisi tapahtunut jos Tapparakin olisi ollut valmis irtisanomaan Tapolan Pennasen tieltä. Kumpi joukkue olisi valikoitunut? Kuka olisi tullut Myrrän jälkeen valmentajaksi Ilvekseen? Entä olisiko Pennanen juhlittu tuplamestari Tapparasta?

Mutta mistä lähteistä on tullut väitteitä, että tuo Pendon aloittaminen ei olisi ollut vaatimuksena? Ilves nyt ei tietenkään myönnä, että Myrrä potkittiin Pennasen vaatimuksesta.

Tuo tosiaan menee ohi aiheen, mutta jäi mietityttämään.

Siitä on täysin varma tieto, että Pennanen valitsi Ilveksen koska sai aloittaa "heti". En ole aivan täysin kartalla, mutta Raipe ja Jalo ovat tätä kieltäneet? Näin ainakin päättelin Koskelan ketjun aiheesta. Sinällään ymmärrän minkä takia tätä totuutta halutaan kieltää, mutta jos ja kun asia on näin laajasti tiedossa, niin miksi sitä pitää väkisin väittää vastaan? Tietenkin tässä on osasyynä se, että Pennanen katkaisi neuvotteluvälit Tapparaan kun halusi rauhan valmentaa edellistä pestiään. Tästä Tapparan organisaatio osittain suivaantui. Mutta pääsyy edelleen oli aloituksen ajankohta.

Mutta pääkysymykseni on se, että mitenhän tarina olisi mennyt jos Tappara ja Ilves ei kumpikaan olisi ollut valmis irtisanomaan Myrrää / Tapolaa. Olisiko Pennanen suostunut odottamaan kevääseen asti? Jos Tappara olisi irtisanonut Tapolan, niin olisiko Pennanen tullut Tapparaan vai valinnut silti Ilveksen?

 

[Grinder]

Kirjoitin näin Koskelan ketjuun:



Tuo tosiaan menee ohi aiheen, mutta jäi mietityttämään.

Siitä on täysin varma tieto, että Pennanen valitsi Ilveksen koska sai aloittaa "heti". En ole aivan täysin kartalla, mutta Raipe ja Jalo ovat tätä kieltäneet? Näin ainakin päättelin Koskelan ketjun aiheesta. Sinällään ymmärrän minkä takia tätä totuutta halutaan kieltää, mutta jos ja kun asia on näin laajasti tiedossa, niin miksi sitä pitää väkisin väittää vastaan? Tietenkin tässä on osasyynä se, että Pennanen katkaisi neuvotteluvälit Tapparaan kun halusi rauhan valmentaa edellistä pestiään. Tästä Tapparan organisaatio osittain suivaantui. Mutta pääsyy edelleen oli aloituksen ajankohta.

Mutta pääkysymykseni on se, että mitenhän tarina olisi mennyt jos Tappara ja Ilves ei kumpikaan olisi ollut valmis irtisanomaan Myrrää / Tapolaa. Olisiko Pennanen suostunut odottamaan kevääseen asti? Jos Tappara olisi irtisanonut Tapolan, niin olisiko Pennanen tullut Tapparaan vai valinnut silti Ilveksen?

Näitä spektaakkeleja emme saa koskaan tietää mutta eniten mietin olisiko Pendo tuonut mestaruuden Tapparalle, ja ajatella jos Ilves olisikin tuonut sisään Grönborgin.

Yhtä kaikki alkaa valottua kuva melkoisesta kulissisäätäjästä ja nolojen hätävaleiden viljelijältä. Mukana myös huono muisti.

 

[Meklari]

Pendon peluutuksesta on pakko sanoa, että siinä kyllä omasta mielestä oli logiikkaa. Ei tuo Köntsä yhtään sen enempää tuo nytkään ja Stranankin kanssa jouduttiin taas hakemaan vauhtia katsomosta, kun peli ei maistu. Ketjut oli pääsääntöisesti järkeenkäyviä ja tehokkaita yhdistelmiä löytyi.

Uskon Pendon tehneen paljonkin asioita oikein, mutta esittäneen asiat heikommin ja keväällä saattoi puristus ja heikompi joukkuehenkikin näkyä. Jokatapauksessa 120 pistettä runkosarjassa ei tule kovin helpolla, se on nähty.

 

[JärvisenPera]

Turvallisuusuhka?

Klikinsäästäjänä todettakoon, että tällä(kään) kertaa ei ollut siitä kyse vaan Pendo pyydettiin takaisin tv-haastattelusta kun tuomarit vielä pohtivat hyväksytäänkö jatkoaikamaali.

Antti Pennanen koki draamaa Leijonat-debyytin lopussa – vedettiin pois TV-haastattelusta

Antti Pennanen koki draamaa Leijonat-debyytin lopulla Karjala-turnauksen Sveitsi-ottelussa.

www.mtvuutiset.fi

 

[J-boy]

Ei ole tilausta, joten jää kuuntelematta. Esittelyteksti on kuitenkin lupaava

Antti Pennanen jättää asioita taakseen kuin "paskan perseestään" – Leijonien uuden päävalmentajan tinkimätön ja outo tie huipulle | Aitio

Kiukaan miehet Petteri Sihvonen ja Samuel Savolainen avaavat oven Leijonien päävalmentajan Antti Pennasen maailmaan: vuosien kokemuksella, säälimättömällä tarkkuudella ja omakohtaisilla kokemuksilla höystettynä.

www.apu.fi

 

[Tosa Veskala]

Oho, Pennanen päästänyt ulkopuolisia koppiin!

 

[ilvesperhe]

Teuvo Teräväinen avautui – suorat sanat Antti Pennasen toiminnasta

Teuvo Teräväinen ei ollut maajoukkuerooliinsa tyytyväinen.

www.is.fi

 

[delorean]

Teuvo Teräväinen avautui – suorat sanat Antti Pennasen toiminnasta

Teuvo Teräväinen ei ollut maajoukkuerooliinsa tyytyväinen.

www.is.fi

Teukka oli uhka turvalliselle tilalle?

 

[ilvesperhe]

Lisää kuittia.

Ilveksen puolustajalta kuitti Antti Pennaselle – ”Jokainen pelaa nyt logolle”

Ilves tyrmäsi Lukon 5–1 ja tarrasi vahvasti kiinni SM-liigan runkosarjan voittoon.

www.is.fi

 

[toskala]

Teuvo Teräväinen avautui – suorat sanat Antti Pennasen toiminnasta

Teuvo Teräväinen ei ollut maajoukkuerooliinsa tyytyväinen.

www.is.fi

Sama kuvio muuten J.Jalosen, Marjamäen ja Pennasen kanssa. Aloittaneet maajoukkueen valmentamisen parhaat pelaa - turnauksella (EHT:ta pidän enemmän näytösotteluina ja valmistavina peleinä), tulos ei ole kovin mairitteleva ollut ja jälkeenpäin kuuluu tyytymättömyyttä toimintatapoihin ja koetaan että noviisi yrittää opettaa ammattilaisille kuinka jääkiekkoa pelataan. Kai se oma taiteenlajinsa on että osaa koutsata parhaita parhaiden keskellä.

Jaken pointit on helppo allekirjoittaa. Eilinen oli ensimmäinen iso peli Niemelän aikana. Vaikka eilen ei runkosarjan voittoa ratkottukaan, niin iso askel otettiin eikä voi sanoa että olisi ollut vain tavallinen peli. Siinä missä Pendon aikana lähes aina alisuoriuduttiin ja annettiin ohjat toiselle tärkeissä peleissä, tuli Ilves eilen valmiina ja virkeänä peliin ja haki ratkaisuja heti ensimmäisessä erässä sen sijaan että olisi keskittynyt välttelemään virheitä ja kyttäilemään mitä Lukko tekee. Siinä niitettiin sitä mitä koko kausi on kylvetty ja vaalittu. Saa antaa mennä. Virheitä voi tulla mutta se on se hinta siitä että haluaa voittaa pelin ja olla parempi. Mieluummin niin kuin ylivarovaista passiivista kyttäilyä. Ja tunne. Se saa näkyä. Ei siis ihme että joukkue on tiiviimpi ja siinä on hyvä olla kun johtoajatus ei ole että pitää olla virheetön.

 

[ilvesperhe]

^
Olet asian ytimessä.

 

[Grinder]

Teukka oli uhka turvalliselle tilalle?

ihmettelisin jos olisi ollut. Todellisuudessa kyllä Teukka pelasi huonosti.

 

[Grinder]

Sama kuvio muuten J.Jalosen, Marjamäen ja Pennasen kanssa. Aloittaneet maajoukkueen valmentamisen parhaat pelaa - turnauksella (EHT:ta pidän enemmän näytösotteluina ja valmistavina peleinä), tulos ei ole kovin mairitteleva ollut ja jälkeenpäin kuuluu tyytymättömyyttä toimintatapoihin ja koetaan että noviisi yrittää opettaa ammattilaisille kuinka jääkiekkoa pelataan. Kai se oma taiteenlajinsa on että osaa koutsata parhaita parhaiden keskellä.

Jaken pointit on helppo allekirjoittaa. Eilinen oli ensimmäinen iso peli Niemelän aikana. Vaikka eilen ei runkosarjan voittoa ratkottukaan, niin iso askel otettiin eikä voi sanoa että olisi ollut vain tavallinen peli. Siinä missä Pendon aikana lähes aina alisuoriuduttiin ja annettiin ohjat toiselle tärkeissä peleissä, tuli Ilves eilen valmiina ja virkeänä peliin ja haki ratkaisuja heti ensimmäisessä erässä sen sijaan että olisi keskittynyt välttelemään virheitä ja kyttäilemään mitä Lukko tekee. Siinä niitettiin sitä mitä koko kausi on kylvetty ja vaalittu. Saa antaa mennä. Virheitä voi tulla mutta se on se hinta siitä että haluaa voittaa pelin ja olla parempi. Mieluummin niin kuin ylivarovaista passiivista kyttäilyä. Ja tunne. Se saa näkyä. Ei siis ihme että joukkue on tiiviimpi ja siinä on hyvä olla kun johtoajatus ei ole että pitää olla virheetön.

Joo siis kyllähän Ilveksen kehonkieli huokuu nyt erilaista yhtenäisyyttä ja uskoa omaan tekemiseen. Ei pelkoa virheistä ja virheiden välttelyä. Mitään toki ei ole vielä saavutettu, ei edes runkosarjan voittoa, ja panoksen kovenee, mutta uskon siihen että Ilves on nyt henkisesti valmiimpi verrattuna vuoden takaiseen. Mihin se sitten riittää, sen näkee.

 

[JärvisenPera]

Sama kuvio muuten J.Jalosen, Marjamäen ja Pennasen kanssa. Aloittaneet maajoukkueen valmentamisen parhaat pelaa - turnauksella

Tähän täytyy korjata, että J.Jalonen alotti maajoukkue koutsaamisen päävalmentajana 2009 MM-kisoissa. Puolivälierissä lauluun.

Sinänsä ei taas keskusteluun liittyny mitenkään, mutta pakko päästä päteen. Jatkakaa

 

[Rauno Repomies]

Jaken pointit on helppo allekirjoittaa. Eilinen oli ensimmäinen iso peli Niemelän aikana. Vaikka eilen ei runkosarjan voittoa ratkottukaan, niin iso askel otettiin eikä voi sanoa että olisi ollut vain tavallinen peli. Siinä missä Pendon aikana lähes aina alisuoriuduttiin ja annettiin ohjat toiselle tärkeissä peleissä, tuli Ilves eilen valmiina ja virkeänä peliin ja haki ratkaisuja heti ensimmäisessä erässä sen sijaan että olisi keskittynyt välttelemään virheitä ja kyttäilemään mitä Lukko tekee. Siinä niitettiin sitä mitä koko kausi on kylvetty ja vaalittu. Saa antaa mennä. Virheitä voi tulla mutta se on se hinta siitä että haluaa voittaa pelin ja olla parempi. Mieluummin niin kuin ylivarovaista passiivista kyttäilyä. Ja tunne. Se saa näkyä. Ei siis ihme että joukkue on tiiviimpi ja siinä on hyvä olla kun johtoajatus ei ole että pitää olla virheetön.

Melkoinen otsikko keksitty Jaken haastatteluun.

Mitä taas tulee tärkeissä peleissä ohjien antamiseen niin en ihan allekirjoita tuota, että Ilves olisi Pennasen aikana keskittynyt vain välttelemään virheitä ja että tärkeissä peleissä olisi jotenkin kyykätty kun runkosarjan voitosta taisteltiin.

KalPa-sarjan kipsi oli mitä oli, mutta runkosarjassa tammikuun puolesta välistä (tästä kai voidaan jo laskea että alkaa ne "tärkeät" loppukauden matsit runkosarjan voittotaistelua ajatellen, vaikka toki jokainen peli merkkaa).

PE 12.1.2024 hävittiin Pelicansille lukemin 3-5.
LA 13.1.2024 voitettiin Sport lukemin 2-3.

Tästä eteenpäin loppurunkosarjassa pelattiin 18 ottelua, näistä 2 hävittiin varsinaisella peliajalla (HIFK, Sport) ja yksi jatkoajan jälkeen (Kärpät). Sanoisin, että melkoisella pistekeskiarvolla pelattiin kun haettiin runkosarjan voittoa, naapuri sitten jyskytti vain paremmin.

Tuonne loppupäähän mahtui kuitenkin mm. 1-6 voitto Tepsistä, runkosarjan viimeisessä kotipelissä todella kova 2-1 voitto Tapparasta, 1-7 kylvetys Pelsulle jne.

Ehkä aika kultaa muistot ja loppukauden pettymys toki oli mitä oli.

 

[bxl-man]

Ilveksen puolustajalta kuitti Antti Pennaselle – ”Jokainen pelaa nyt logolle”

Ilves tyrmäsi Lukon 5–1 ja tarrasi vahvasti kiinni SM-liigan runkosarjan voittoon.

www.is.fi

Muutos verrattuna päävalmentaja Antti Pennasen aikakauteen huokuu jokaisen pelaajan olemuksesta ja hymystä huulilla. Nyt positiivisen ilmapiirin ansiosta kukaan pelaaja ei purista mailaa.


Muok...jaa, @ilvesperhe olikin tuon jo linkannut.

 

[Vovlo]

Melkoinen otsikko keksitty Jaken haastatteluun.

Mitä taas tulee tärkeissä peleissä ohjien antamiseen niin en ihan allekirjoita tuota, että Ilves olisi Pennasen aikana keskittynyt vain välttelemään virheitä ja että tärkeissä peleissä olisi jotenkin kyykätty kun runkosarjan voitosta taisteltiin.

KalPa-sarjan kipsi oli mitä oli, mutta runkosarjassa tammikuun puolesta välistä (tästä kai voidaan jo laskea että alkaa ne "tärkeät" loppukauden matsit runkosarjan voittotaistelua ajatellen, vaikka toki jokainen peli merkkaa).

PE 12.1.2024 hävittiin Pelicansille lukemin 3-5.
LA 13.1.2024 voitettiin Sport lukemin 2-3.

Tästä eteenpäin loppurunkosarjassa pelattiin 18 ottelua, näistä 2 hävittiin varsinaisella peliajalla (HIFK, Sport) ja yksi jatkoajan jälkeen (Kärpät). Sanoisin, että melkoisella pistekeskiarvolla pelattiin kun haettiin runkosarjan voittoa, naapuri sitten jyskytti vain paremmin.

Tuonne loppupäähän mahtui kuitenkin mm. 1-6 voitto Tepsistä, runkosarjan viimeisessä kotipelissä todella kova 2-1 voitto Tapparasta, 1-7 kylvetys Pelsulle jne.

Ehkä aika kultaa muistot ja loppukauden pettymys toki oli mitä oli.

Jep, pisteiden valossa Ilves todennäköisesti pelasi viime runkosarjan paremmin kuin tämän. 120 pistettä riittäisi keveästi runkosarjan voittoon tänä vuonna. Toivottavasti henkinen puoli on sitten paremmassa kuosissa tänä vuonna kuin viime vuonna.

 

[toskala]

Melkoinen otsikko keksitty Jaken haastatteluun.

PE 12.1.2024 hävittiin Pelicansille lukemin 3-5.
LA 13.1.2024 voitettiin Sport lukemin 2-3.

Tästä eteenpäin loppurunkosarjassa pelattiin 18 ottelua, näistä 2 hävittiin varsinaisella peliajalla (HIFK, Sport) ja yksi jatkoajan jälkeen (Kärpät). Sanoisin, että melkoisella pistekeskiarvolla pelattiin kun haettiin runkosarjan voittoa, naapuri sitten jyskytti vain paremmin.

Tuonne loppupäähän mahtui kuitenkin mm. 1-6 voitto Tepsistä, runkosarjan viimeisessä kotipelissä todella kova 2-1 voitto Tapparasta, 1-7 kylvetys Pelsulle jne.

Ehkä aika kultaa muistot ja loppukauden pettymys toki oli mitä oli.

Tosin viime kaudella asetelma oli koko ajan se että naapuri oli voiton suhteen koko loppukauden kuskin paikalla huippuhyvän alkukautensa ansiosta ja siksi sille riitti hyvällä tasolla suorittaminen kun Ilveksen turboahdettu loppukirikään ei riittänyt vaan naapuri oli sen yhden voiton verran parempi 60 pelin otannalla. -23 taas voitto oli omissa käsissä ja se suli Kontiolan aloitustappioon Oulussa ja lopullisesti siihen että viimeisessä paikallisessa ei ollut mitään jakoja vaan naapuri vei sen aivan liian helposti.

Ehkä vähän hakemalla haettu otsikko tosiaan, eikä tuo menneiden vatvominen nyt mitään uutta Ilvekseen tuo. Mutta muutos koko yhteisössä on kyllä ollut silmiinpistävää.