Jikomn sanoi:
En edelleenkään näe Tyrväisen tilannetta tahallisen päähän kohdistuneena taklauksena. Jääkiekossa tilanteet muuttuvat ja kehittyvät kovin nopeasti, joten en usko sitä, että Tyrväinen olisi tahallaan iskenyt Kuuselaa päähän. Samoin Lassilan tilanteessa on hyvin mahdollista että Lassila yritti napauttaa pohkeeseen, mutta maila karkasikin hallinnasta.
Tyrväisen valitus on sikäli mielestäni aiheellinen, että Lassilan tilanteessa vahinkoaspekti meni läpi mutta Tyrväisen tekoa luonnehdittiin tahalliseksi.
On hyvin uskottavaa, etteivät niin Tyrväinen kuin Lassilakaan pyrkineet saamaan aikaan sellaista vahinkoa vastustajalle, mitä nyt syntyi. Kumpikin otti kuitenkin tietoisen riskin tehdessään tämän tempun ja teostahan pitäisi rangaistus tulla, eikä seuraamuksista. Kankaanperän taklaus Vihkoon oli yhtä vaarallinen kuin Tyrväisenkin kyynärpään ojennus ja jos Vihko olisi talutettu loukkaantuneena ulos kaukalosta, olisi tuskin kolme ottelua riittänyt pelikiellon pituudeksi. Tässä mielessä kurinpito on linjatonta pelikieltojen pituuden osalta kuten myös eri tahojen kommentointi. Tuntuu myös, että julkisuus ohjaa sitäkin, mitä tapauksia otetaan kurinpitokäsittelyyn.
Selkeä tahallisuus vahingoittaa toteutuu useimmiten vihellyksen jälkeisissä huitomisissa (esim. Toporowski oli taitava naputtelemaan terävästi vastustajan pohkeille usein jopa pelin päätyttyä kuten Miska Kangasniemi sai kokea), maalivahdin kolaamisessa pudotuspeleissä tai Åstenin ja Kantolan "noudoissa", mistä oli spontaanius kaukana.
