Antti Tyrväinen

[sämpylä]

Vs: Antti Tyrväinen

Nyt ei kannata kattoo taakseppäin että ois sillekki pitäny tulla pitempi tuomio. Tää on hyvä, vaan kun se linja nyt tämmösenä pysyy jota epäilen. Tää on nyt kurinpitolautakunnan näytön paikka, katotaan koska tippuu taas huosut jalasta.

 

[El Reino]

Vs: Antti Tyrväinen

Tyrväisen kakku oli oikean mittainen kuten Kankaanperänkin. Jos aiemmin on päästy helpommalla (kuten case Luttinen), on hyväkin, että linja kiristyy. Sikailuja ja tahallisia vahingoittamisyrityksiä tai muuten vain päähän kohdistuneita kontakteja riskirajoilla pelaamisesta johtuen ei tarvita. Bonsaksenillekin olisi voinut antaa yhden ottelun katsomokeikan Mustosen telomisesta, koska tässäkin oli kuitenkin kyse kiekottoman pelaajan taklauksesta pään alueelle.

 

[Pattura]

Vs: Antti Tyrväinen

Ainakin Hiitelän mukaan seura maksaa sakon liigalle ja se on sitten seurasta kiinni periikö summan pelaajalta.

 

[Simma]

Vs: Antti Tyrväinen

Ainakin Hiitelän mukaan seura maksaa sakon liigalle ja se on sitten seurasta kiinni periikö summan pelaajalta.

No jos minä olisin seuran päällikkö, niin pelaaja maksaisi minulle sakkonsa

 

[El Reino]

Vs: Antti Tyrväinen

Tässä nimenomaisessa tapauksessa palkan periminen pelaajalta olisi oikea signaali. Muutenkin tällainen tulisi olla vakiotoimenpide kultakin seuralta.

 

[Taverney]

Vs: Antti Tyrväinen

Tässä nimenomaisessa tapauksessa palkan periminen pelaajalta olisi oikea signaali. Muutenkin tällainen tulisi olla vakiotoimenpide kultakin seuralta.

Antti Tyrväiselle määrätään yhdeksän (9) ottelun pelikielto. Tyrväinen on pelikiellossa Ilveksen yhdeksässä seuraavassa ottelussa. Lisäksi Tyrväiseltä vähennetään sakkona 15,0 % (9/60) hänen kausipalkasta SM-liigan ja Pelaajayhdistyksen sopimuksen mukaisesti.

http://liiga.fi/uutiset/2015/11/16/liigapelaajalle-yhdeksan-ottelun-pelikielto-katso-video

Nimenomaan näin eli henkilökohtaisesta virheestä tuleekin rangaistuksessa painottaa pelaajan rankaisemista joukkueen sijaan.

 

[Brooks]

Vs: Antti Tyrväinen

Kukas nyt vastaa oikealla kovuudella jos Toivosta ym. yritetään teloa.

Kukas sitten puolustaa meidän äijiä kun Tapparan Kankaanperä ja Bonsaksen ottavat kohteekseen Niemen tai Toivosen? Olen melkoisen varma että Tapparan leiristä kosto seuraavassa paikallispelissä tulee ja että siitä ei edes rankaista ym. linjan mukaisesti. Aika näyttää, harmittaa vaan kun Tyrsky on pois koko tulevan kuuden ottelun vieraskiertueen.

Tämä on sitä hokiäijien vinksahtanutta logiikkaa.

Tyrväinen suojelee Ilveksen tähtipelaajia ja teloo vastustajien tähtipelaajia.

Mitä, jos tällaiset tyypit heivattaisiin kokonaan pois Liigasta, niin kenenkään ei enää tarvitsisi suojella ketään eikä kostaa mitään.

 

[Pattura]

Vs: Antti Tyrväinen

Niistä yhdeksästä pelistä seitsemän on vieraspelejä. Eipähän tarvi Tyrskyn paljon bussissa istua.

 

[El Reino]

Vs: Antti Tyrväinen

Mitä, jos tällaiset tyypit heivattaisiin kokonaan pois Liigasta, niin kenenkään ei enää tarvitsisi suojella ketään eikä kostaa mitään.

Juuri näin. Muissakaan lajeissa ei tarvita "suojelijoita" näitä "suojelijoita" vastaan? Kova peli tarkoittaa muuta kuin vastapuolen vahingoittamista.

 

[Artsi]

Vs: Antti Tyrväinen

Mitä, jos tällaiset tyypit heivattaisiin kokonaan pois Liigasta, niin kenenkään ei enää tarvitsisi suojella ketään eikä kostaa mitään.

Juuri näin. Muissakaan lajeissa ei tarvita "suojelijoita" näitä "suojelijoita" vastaan? Kova peli tarkoittaa muuta kuin vastapuolen vahingoittamista.

Ei nyt sentään aleta leikkimään mitään enkeleitä. Ei Tyrväinen Kuuselaa halunnut teloa sairaslomalle, mutta huolimattomuuttaan sen toki aiheutti ja rangaistuksensa ansaitsee. On näitä Kankaanperiä, Semireitä ja muita käytännössä joka joukkueessa. Antti kärsiköön rangaistuksensa ja sitten huolellisempana ja viisaampana takaisin kaukaloon.

 

[sämpylä]

Vs: Antti Tyrväinen

Miks vitussa tarvis maksaa palkkaa pelaajalle joka tahallaan teloo toisen, vai voiko tätä verrata pelaajan sairaslomaan

 

[Brooks]

Vs: Antti Tyrväinen

On näitä Kankaanperiä, Semireitä ja muita käytännössä joka joukkueessa.

Niinpä. Ja se omituinen logiikka menee tähän tapaan:

Tyrväinen suojelee Toivosta ja teloo Kuuselan. Kankaanperä suojelee Kuuselaa ja teloo Toivosen. Että mitä järkeä siinä oikeasti on?

Mitä, jos Tyrväinen ja Kankaanperä tyytyisivät ottamaan keskenään kanadalaistyylisen showmatsin. Ketään ei telottaisi, kenellekään ei kostettaisi ja ne vähän kahjommat katselijat saisivat nähtäväkseen sitä, mitä halajavat.

Vai olisiko oikeasti jääkiekkoilun kannalta paras vaihtoehto, jos näistä Tyrväisistä, Kankaanperistä ja Ben-Amoureista päästäisiin tykkänään eroon? Esimerkiksi tällaisilla kovilla rangaistuksilla?

 

[Teme-74]

Vs: Antti Tyrväinen

On näitä Kankaanperiä, Semireitä ja muita käytännössä joka joukkueessa.

Niinpä. Ja se omituinen logiikka menee tähän tapaan:

Tyrväinen suojelee Toivosta ja teloo Kuuselan. Kankaanperä suojelee Kuuselaa ja teloo Toivosen. Että mitä järkeä siinä oikeasti on?

Mitä, jos Tyrväinen ja Kankaanperä tyytyisivät ottamaan keskenään kanadalaistyylisen showmatsin. Ketään ei telottaisi, kenellekään ei kostettaisi ja ne vähän kahjommat katselijat saisivat nähtäväkseen sitä, mitä halajavat.

Vai olisiko oikeasti jääkiekkoilun kannalta paras vaihtoehto, jos näistä Tyrväisistä, Kankaanperistä ja Ben-Amoureista päästäisiin tykkänään eroon? esimerkiksi tällaisilla kovilla rangaistuksilla?

No kun se koko episodin voi sanoa alkaneen sen Bonsaksenin päätaklauksesta kohteena Mustonen.

https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CBsQFjAAahUKEwic3_G20pXJAhXChiwKHWX8Dl4&url=http%3A%2F%2Filves.com%2F%3Fp%3D27695&usg=AFQjCNEVwqfZTZB_gW5dzNnKZIcGkOEUzA

Ajassa 1.15-1.40 Tyrväinen sanoo jo itekkin just sen mitä siinä Bonsaksenin kanssa tapahtui. Tai siis clippihän on syyskuulta mutta kertoo just sen miten hän tilanteissa reagoi. Se miks se ruma temppu kohdistui Kuuselaan on perseestä edelleen, mutta olisko se voitu välttää jos puusilmäiset tuomarit olis antanu Bonsaksenille sen rangaistuksen mikä olis kuulunut ?

 

[toskala]

Vs: Antti Tyrväinen

Ainakin Hiitelän mukaan seura maksaa sakon liigalle ja se on sitten seurasta kiinni periikö summan pelaajalta.

No jos minä olisin seuran päällikkö, niin pelaaja maksaisi minulle sakkonsa

No totta hitossa perii sakon pelaajalta jos Juupe on edes jollain tasolla tehtäviensä tasalla. Ei kai nyt kenellekään tekemättömästä työstä pidä maksaa, varsinkaan jos on itse hölmöillyt itsensä työkyvyttömäksi.

 

[Kommentaattori]

Vs: Antti Tyrväinen

Ainakin Hiitelän mukaan seura maksaa sakon liigalle ja se on sitten seurasta kiinni periikö summan pelaajalta.

Juuri näin. Eli seura antaa toimillaan signaalin, hyväksyykö vai ei pelaajan toimet.

 

[Carabasin Markiisi]

Vs: Antti Tyrväinen

Tuomiot menivät aivan oikein ja toivottavasti jatkossakin linja on sama, täysin riippumatta onko kyseessä Ilveksen pelaaja vai muiden.

Kannattaa muutenkin nyt taas harkita, mitä kirjoittelee, ettei sitten Tyrväisen siirtyessä seuraavan työnantajansa palvelukseen tarvitse kauhistella rumia temppuja ja vaatia pelikieltoja. Lisätietoa asiasta esimerkiksi Masi Marjamäki-ketjussa.

 

[El Reino]

Vs: Antti Tyrväinen

Tapparan Leinonen jatkaa Aamulehdessä samalla mustavalkoisella ja omien sikailuilta silmät sulkevalla linjalla kuin keskustelupalstoille kirjoittava Tapparan fanien enemmistökin. Tyrväiselle olisi pitänyt antaa lisää kakkua Bonsaksenin mukiloimisesta, mutta Kankaanperälle ei olisi saanut tulla mitään, koska sikailun kohteena oli kiekollinen pelaaja. Bonsaksenin niitti kiekottoman Mustosen kupoliin jää luonnollisesti mainitsematta.

Siinä Mikko on oikeassa, että tuon tilanteen väärä tuomio oli alkusoitto rumille taklauksille. Bonsaksen ja Tyrväinen tuosta pihalle ja peli olisi kummasti rauhoittunut. Levosen olisi pitänyt näyttää heti, ettei tämä katso sormien läpi joukkueiden taitopelaajiin kohdistuvia sääntöjen rajamailla liikkuvia otteita.

 

[Letkunilkka]

Vs: Antti Tyrväinen

Kunnon paskasäkki tämä leinonen kyllä. Oksettavaa kommunikointia.
Mutta muistetaan että Tyrsky on meidän mies ja tulee tarjoamaan taas paljon ilonaiheita. Merkattu mies varmasti dumareillakin, mut jos sieltä taas maalien kera tulee kovia ja puhtaita taklauksiakin.

 

[Maskimies]

Vs: Antti Tyrväinen

Seurauksiin nähden Tyrväisen tuomio on oikea. Kaikki lievätkin päävammat on liikaa.
Liigan aiempiin tuomioihin nähden metsässä, kolme peliä ylimääräistä.
Eiköhän se ennen joulua selviä, onko linjassa tulevien tuomioiden kanssa, vai palataanko takaisin "2-3 peliä + historiakorotukset" linjalle.

Paistaahan tuomiosta tietysti läpi, että pituus määriteltiin ensin ja sitten hahmoteltiin syyt tukemaan tuomion pituutta. Tavoitteena rauhoittaa seuraava derby.

 

[Dirty deed]

Vs: Antti Tyrväinen

Tapparan Leinonen jatkaa Aamulehdessä samalla mustavalkoisella ja omien sikailuilta silmät sulkevalla linjalla kuin keskustelupalstoille kirjoittava Tapparan fanien enemmistökin. Tyrväiselle olisi pitänyt antaa lisää kakkua Bonsaksenin mukiloimisesta, mutta Kankaanperälle ei olisi saanut tulla mitään, koska sikailun kohteena oli kiekollinen pelaaja. Bonsaksenin niitti kiekottoman Mustosen kupoliin jää luonnollisesti mainitsematta.

Siinä Mikko on oikeassa, että tuon tilanteen väärä tuomio oli alkusoitto rumille taklauksille. Bonsaksen ja Tyrväinen tuosta pihalle ja peli olisi kummasti rauhoittunut. Levosen olisi pitänyt näyttää heti, ettei tämä katso sormien läpi joukkueiden taitopelaajiin kohdistuvia sääntöjen rajamailla liikkuvia otteita.

Piti tulla kommentoimaan kanssa aiheesta , mutta El Reino ehtikin ensin ja aika samoin kirjoitti mitä itsekin olisin kirjoittanut.

Ilves-leirissä on myönnetty Tyrväisen tempun tökeryys ja otettu rangaistus mukisematta vastaan, mutta silti Tapparan leirissä elää vieläkin kostonhimo ja silmien ummistaminen omien tempuilta. Bonsaksen sai mitä tilasi, se että on lapanen ei ole Tyrväisen vika. Koko Bonsaksen jutusta ei puhuttaisi mitään ilman tapaus Kuuselaa ja jos Tappara olisi sattunut voittamaan ottelun.