Vs: Blake Kessel
Brooks sanoi:
Kessel pelaa laput silmillä samalla tavalla kuin Glenn aikoinaan: ei näe omia eikä vastustajia näin kovassa tempossa. Siksi joutuu tekemään kiekon kanssa nousuja, jotka eivät johda mihinkään.
Seuraappa joskus niitä pelejä ja kerää vaikka tilastot siitä kuinka usein Kessel syöttää kiekon onnistuneesti omille pelaajile. Samoin voisit tilastoida harhasyötöt ja ne hetket, kun Kessel nostaa kiekkoa jalalla siten, ettei nousu "johda mihinkään". Pääsääntöisestihän Kessel syöttää kiekon omille, kun taas kiekollisia nousuja tapahtuu koko pelin aikana lopulta varsin harvoin.
Myös viime peleissä Kessel on tehnyt nousuja, jotka ovat nimenomaan johtaneet selkeisiin maalipaikkoihin (Esim. eilisessä matsissa Kessel purjehti koko kentän läpi, teki laadukkaan viimeistely-yrityksen ja kerkesi vielä sutimaan reboundiakin).
Väittämäsi siitä, ettei Kessel näe omia eikä vastustajia ei pidä pelitilanteiden perusteella paikkaansa, vaan on täysin sinun oman mielikuvituksesi tuotosta. Eikä noiden mielikuvitustarinoidesi toistelu muutaman päivän välein tee tarinoistasi yhtään todellisempia, vaikka ilmeisesti niin kuvitteletkin.
Voisin nimimerkki
Brooksin sanoja lainaten todeta:
Nimimerkki
Brooks seuraa peliä laput silmillä: ei näe omia eikä vastustajia näin kovassa tempossa.
Brooks sanoi:
Kuvaava tilanne oli TPS-pelissä Ilveksen avausmaaliin johtaneessa tilanteessa, jossa Vittasmäen piti huutaa Kesselille, jotta tämä huomasi vapaana olleen pakkiparinsa. Vittasmäellä oli ollut jo aikaisemmin samassa vaihdossa vapaa väylä, mutta Kessel ei silloinkaan ollut sitä huomannut.
Kuvaavaa on se, että teet päätelmiäsi Kesselistä yksittäisten tilanteiden perusteella, mutta olet samalla kykenemätön tarkastelemaan pelitapahtumia koko pelin ajalta.
Kesselin suurin ongelma ja heikkous on edelleen oman pään kiekoton pelaaminen. Eikä tilanne ole tuosta kauden aikana muuttunut. Tällä hetkellä Kesselin pakkiparina pelaa Konsta Mäkinen, mikä ei ole oman pään pelaamista ajatellen kovin hyvä tilanne. Kesselin vierelle pitäisi ehdottomasti saada Niemen tai Vittasmäen kaltainen omassa päässä vahvasti puolustava pelaaja.
Pisteiden valossa Kessel on heikon syksyn jälkeen parantanut selkeästi otteitaan tammikuussa, kun kuudessa matsissa tuloksena on pisteet 1+3=4, mikä tarkoittaa sitä, että Kessel on tehnyt tammikuussa 0,67 pistettä per peli. Kun otetaan huomioon Ilveksen joukkueen nykytaso sekä Kesselin pelipaikka puolustajana on suoritus pisteiden valossa vähintäänkin kohtuullinen. Eilinen Tappara -matsi oli Kesseliltä heikko ja tuotti +/- -tilastoon lukeman -3. Mutta muuten Kessel on kerännyt tammikuussa +/- -tilastoon merkinnän +1 ja siten kokonaissaldon -2, mikä on edelleen Kesselin peliaika ja Ilveksen suoritukset huomioonottaen lopulta varsin hyvä suoritus. Vastaavasti esimerkiksi Vittasmäen +/- -saldo on tammikuussa -4, Fageruddin -6, Mäkisen -3, Näppilän -5 ja Salmelan 0.
Huomionarvoista on myös se, että Heikkilän aikana Kessel on saanut vastuuta aiempaa enemmän ottelukohtaisen peliajan pyöriessä 21:30 tuntumassa, mikä on heti Vittasmäen jälkeen selkeästi eniten Ilveksen pelaajista. Itse pidän myös erittäin hyvänä sitä, että Heikkilän aikana pelaajan heikompiin suorituksiin reagoidaan heti pelin aikana, mistä osoituksena Kesselin perjantaisen Tappara-matsin peliaika, joka oli Kesselin ottelukohtainen keskiarvo huomioonottaen varsin alhainen, 16:09 ja aivan ansaitusti. Tänään Kessel kellotti Tapparaa vastaan peliajan 23:53 eli ero peliajoissa kahden matsin välillä oli varsin suuri ja hyvä niin, kun peliajan vaihtelulle löytyy myös varsin selkeät perusteet.
