Boikotti Ilvesjohtoa kohtaan

[ADX_03]

Ilves-johdon pitää oppia oleen avoimempi maksavia asiakkaita, eli kannattajia kohtaan. Aidot ja rehelliset perustelut tiskiin kiitos.

Tämä. Myös pitäisi alkaa julkaisemaan niitä poissaoloaikoja, niinkun KalPat, IFK:t yms. tekee, eikä vetoilla johonkin lakiin. Toki ei voi ilman lupaa, mutta tuo saatanan salamyhkäisyys kun pelaajat häviää rosterista on aivan raivostuttavaa. Loukkaantumisen syytä ei tietenkään ilmoiteta, mutta edes aikahaarukka, että on 1-2viikkoa, 4-5 viikkoa yms.

 

[Paatelainen]

Joo kyllä muutos varmasti jossain kohtaa tulee. Ripan onnistuminen/epäonnistuminen pitäisi suurimaksi osaksi määritellä tilikauden tuloksesta eikä mistään peliillisestä seikasta. Niistä voi sitten Tillua kritisoida.

Tästä olen kallistunut kokoajan enemmän siihen suuntaan, että johto, myös Jalo siis määrittelee paljon tuota pelaajapolitiikkaa. Hän myös kaiketi teki taas tuon helpoimman jatkosopimuksen Koskelalle taas varmisti, että ensi kausikin on kaukalon kiertelyä.

Kun isoin paine saada myös Ilveksiä joukkueeseen kävi suurimmaksi, olisi kyllä johdon pitänyt hoitaa tuo Ikosen kotiutus. Olen samaa mieltä, että Ikonen ei ole mikään sateentekijä, mutta tuo Ilveslähtöisten pelaajien vieroksunta oli jo saanut sellaiset mittasuhteet, että olisi ollut tärkeä näyttää koko yhteisölle, että sitä kuunnellaan. On peri Ilvesläinen tapa aina suojella ja selitellä jotain henkilöitä sillä ettei kuulu toimenkuvaan, mutta kyllä se esim. rahoituksen järjestäminen noihin pelaajiin on isolta osalta Jalon vastuulla, samaten kuka siinä urheilujohtajan pestillä istuu ja koko tuo mukavoituminen organisaatiossa lähtee ihan ylhäältä.

 

[VärienTunnustaja]

Jossei mitään muuta tehdä niin johto voisi tulla selityksinä ulos seuraavista:
- miksi koko kauden surkealla tolalla olevaan erikoistilannepelaamiseen ei reagoitu? Missä on tulosvastuu näiden merkittävien osa-alueiden osalta?
- miksi ilmiselvään tarpeeseen puolustuksen vahvistamiseksi ei reagoitu

Se kuuluisa sokea Reettakin näki kauden mittaan nuo ongelmat. Väitän että jos olisi reagoitu niin nyt odoteltaisiin finaaleja. Niin hyvin tuo 5-5 peli toimi.

Ilves-johdon pitää oppia oleen avoimempi maksavia asiakkaita, eli kannattajia kohtaan. Aidot ja rehelliset perustelut tiskiin kiitos.

Alkaisi nyt ihan ensin olemaan rehellisiä itselleen ja toisilleen.

Se on ihan sama mitä meille sitten lässyttää, koska ne voi olla vain sanoja.

Ensiksi tosiaan pitäisi itse heidän herätä, että onko suunta oikea ja jos on niin miksi se on ja jos ei niin miksi ei.

Jos kokoonpano on nyt paperilla jo alkanut tippua muiden kyydistä ja eroa Pendon nippuunkin paperilla tulla, niin miten se on kehittymistä?

Paperilla ei toki pelata onneksi, mutta silloin mun mielestä se potentiaalikin tippuu. Ei esim. Ratiselta voi odottaa Blichfield tason runkosarjaa, vaikka suorittaisi potentiaalinsa yläpäässä.

 

[jurgen]

Itse olen luonnostellut monivuotisena kausarilaisena ja pientukijana pitkähköä kirjettä toimistolle. Avaan omat tunteeni Ilvestä kohtaan ja kysyn isosti, miksi mikäkin asia ei korjaudu edes vahingossa. Toki myös positiivisiä asoita on. Katsotaan saanko koskaan mitään vastausta.

 

[Serve]

miksi koko kauden surkealla tolalla olevaan erikoistilannepelaamiseen ei reagoitu? Missä on tulosvastuu näiden merkittävien osa-alueiden osalta?

Muistaakseni joku kirjoitti täällä foorumilla,että valmennukseen oli tarjottu vahvistusta, mutta Hölö ei halunnut. Jos näin on,niin melkoista jääräpäisyyttä Hölöltä.

Hölö sanoi kesällä,että nykyinen määrä valmentajia on sellainen, mihin hän on tottunut, että jokainen saa sopivasti vastuuta.

 

[Jordy]

Alkaisi nyt ihan ensin olemaan rehellisiä itselleen ja toisilleen.

Se on ihan sama mitä meille sitten lässyttää, koska ne voi olla vain sanoja.

Ensiksi tosiaan pitäisi itse heidän herätä, että onko suunta oikea ja jos on niin miksi se on ja jos ei niin miksi ei.

Jos kokoonpano on nyt paperilla jo alkanut tippua muiden kyydistä ja eroa Pendon nippuunkin paperilla tulla, niin miten se on kehittymistä?

Paperilla ei toki pelata onneksi, mutta silloin mun mielestä se potentiaalikin tippuu. Ei esim. Ratiselta voi odottaa Blichfield tason runkosarjaa, vaikka suorittaisi potentiaalinsa yläpäässä.

Totta, tuo on silleen vähän eri asia ja koskee lähtökohtaisesti joukkueen rakentamisvaihetta. Miksi Ilves ei halua/pysty panostaan lähtökohtaisesti tähti-tason pelaajiin. Blichfeld-tyylisiin. Seppä tosin Aamulehdessä tästä sanoikin sen olevan strategia-valinta. Mielestäni virhe koska tähdet myy. NHL:ssä erityisesti ja ei kaikkea sieltä kannata apinoida mutta ei kannattajat nyt niin erilaisia ole.

Ja kyllä, Johansson oli tähti tällä kaudella, mutta taisi enemmän kasvaa siihen kuin lähtökohtaisesti olla.

Mutta tämä on vähän eri asia kuin se mistä kirjoitin reagoimisesta kauden aikana puutteisiin. Toivoin lähinnä jos johto näitä lukee niin aidosti ottavan itseensä ja vastaavan rehellisesti niihin ongelmiin pelissä mitkä eniten kannattajia kismittää.

 

[Jordy]

Muistaakseni joku kirjoitti täällä foorumilla,että valmennukseen oli tarjottu vahvistusta, mutta Hölö ei halunnut. Jos näin on,niin melkoista jääräpäisyyttä Hölöltä.

Hölö sanoi kesällä,että nykyinen määrä valmentajia on sellainen, mihin hän on tottunut, että jokainen saa sopivasti vastuuta.

Niin, jos noin on niin kerrottaisiin sekin avoimesti kannattajille ja myönnettäisiin että virhe tuli tehtyä.

Muistan tuon Hölön kommentin mutta tuolloin ei ollut tiedossa tuo erikoistilannepelaamisen karmeus.

 

[Raipen lämäri]

Kyllä sanattomaksi veti kun kuulin että 2000 luvulla ainoat joukkueet jotka ei ole ollut finaalissa on Sport, Jukurit ja meidän Ilves. Mulla oikeesti räjähtää aivot näin käsittämättömästä faktasta. Eiköhän tässä ole jo ihan tarpeeksi syytä tehdä asioille jotain, nyt pitää loppua tekosyyt ja laittaa kädet kyynärpäitä myöden paskaan ja alkaa hoitaan kaikki työnsä mihin kukin on palkattu. Tillu vähintäänkin ulos ja heti

 

[Teme-74]

Onko ongelma lopulta siinä että Ilvestä johdetaan kuten yritystä.. mutta ei kuten urheiluseuraa...

Vanhahko viesti mutta yksinkertaisesti ei. Ilvestä pitääkin johtaa kuten yritystä, ja pitäisi johtaa kuten normaaleja tän kokoluokan yrityksiä vastuujärjestyksineen. Hallituksen pitäisi päättää raamit jonka mukaan muut osa-alueet toimii. Urheilupuolikin pitäisi siinä mielessä miettiä uusiksi, että onko siellä joitain vanhoillisia ajatuksia jotka sitoo vakkapa Utj,n kädet mahdottomaan tilanteeseen.

 

[VärienTunnustaja]

En aio kantaa rahaa sisään tulevalla kaudella.

Tämä on viihde- ja tunnebisnestä, jossa nimenomaan tarinat, tunteet ja intohimo myy.

Tuntuu, että meidän urheilujohdolta on kadonnut punainen lanka ja ensi kaudelle on tulossa tasapaksuin, hajuttomin ja mauttomin kokoonpano. Harmittaa jopa pelaajien puolesta, koska ei se heidän vikansa ole, mutta joutuvat sivukärsijöiksi.

Omat kasvatit karttaa kaukaa, mutta meidän johto ei pysty eikä halua kilpailla heistä tai tarjota markkinan mukaista palkkaa.

Ja ei, en ole ulkomaalaisvahvistuksia vastaan, mutta tuntuu, että Ilvesläisyys ollaan unohdettu ja sillä ei ole merkitystä.

Enkä aio sitä seuraavallakaan kaudella, jos Rajala oikeasti paahtaa naapurin paidassa, eikä meidän.

Surullista on. Todella surullista.

 

[Outo hankinta]

Taitaa johdon strategia olla, että oma palkka ei laske senttiäkään, päinvastoin. Urheilupuolelta voidaan tarvittaessa säästää. Onpahan sitten johdolla leveä eläke Malagan auringon alla.

Toi Rajalan ryssiminenki pahimmillaan naapuriin sai taas raivon partaalle. Kohta kuolee Ilvesläisyys jo omastaki rinnasta, jos ei suunta muutu.

 

[VärienTunnustaja]

Taitaa johdon strategia olla, että oma palkka ei laske senttiäkään, päinvastoin. Urheilupuolelta voidaan tarvittaessa säästää. Onpahan sitten johdolla leveä eläke Malagan auringon alla.

Toi Rajalan ryssiminenki pahimmillaan naapuriin sai taas raivon partaalle. Kohta on kuolee Ilvesläisyys jo omastaki rinnasta, jos ei suunta muutu.

Sen verran puolustaudun, että Ilvesläisyys ei tule kuolemaan. Sitä olen aina ollut ja tulen aina olemaan ja uskon, että sinäkin.

Ilves-Hockey Oy ei ole isompi, kuin Ilvesläisyys tai Ilves-yhteisö.

 

[jäsen J]

Sen verran puolustaudun, että Ilvesläisyys ei tule kuolemaan. Sitä olen aina ollut ja tulen aina olemaan ja uskon, että sinäkin.

Ilves-Hockey Oy ei ole isompi, kuin Ilvesläisyys tai Ilves-yhteisö.

Mites ne tulevaisuuden fanit? Rupee kelkka kääntyy,kun katsovat

"että noihan pärjää"
Ja ilves ollut fiinaileissa 60v sitten. Jos yhtään tuleivaisuuteen mennään.

 

[Kaukofani]

Kyllä sanattomaksi veti kun kuulin että 2000 luvulla ainoat joukkueet jotka ei ole ollut finaalissa on Sport, Jukurit ja meidän Ilves. Mulla oikeesti räjähtää aivot näin käsittämättömästä faktasta. Eiköhän tässä ole jo ihan tarpeeksi syytä tehdä asioille jotain, nyt pitää loppua tekosyyt ja laittaa kädet kyynärpäitä myöden paskaan ja alkaa hoitaan kaikki työnsä mihin kukin on palkattu. Tillu vähintäänkin ulos ja heti

Juu kyllä melkoisessa triossa on kunnia olla. Sitten jos tämä Rajala jutusta tulee faktaa pöytään niin en kusekkaan Ilveksen tapahtumiin päin jos tämäkin menetettiin.

 

[VärienTunnustaja]

Mites ne tulevaisuuden fanit? Rupee kelkka kääntyy,kun katsovat

"että noihan pärjää"
Ja ilves ollut fiinaileissa 60v sitten. Jos yhtään tuleivaisuuteen mennään.

Mä toivon että ennen sitä myös tämä trio ymmärtää päästää irti.

Mikään ei muutu, jos vain tyydytään kaikkeen. IFK hyvä esimerkki.

E: kertonee kaiken, jos nämä omat kasvatit huutelee aitoissa ja radiossa tuollaisia asioita, niin silloin ei todennäköisesti olla tehty hirveen hyvin asioita niihin suuntiin.

 

[jäsen J]

Risto Jalo eroa,ja ota muut saunakaverit mukanana.

Tosin saunakaverit ja jalo,taitaa olla joku omistus?

 

[Teme-74]

Taitaa johdon strategia olla, että oma palkka ei laske senttiäkään, päinvastoin. Urheilupuolelta voidaan tarvittaessa säästää. Onpahan sitten johdolla leveä eläke Malagan auringon alla.

Toi Rajalan ryssiminenki pahimmillaan naapuriin sai taas raivon partaalle. Kohta on kuolee Ilvesläisyys jo omastaki rinnasta, jos ei suunta muutu.

Entäs jos yhteisön kiukustumisesta tehtäisiinkin johtoportaassa päätös, että Rajalan suhteen tekevät nyt poikkeuksen ? Vastaus, isossa kuvassa mikään ei muuttuisi, olisi vain yksi poikkeus linjasta.

 

[Gmoo]

Tässä tulee käymään niin, että palstan positiivarit ovat selittämässä Ilvesfoorumilla vielä kymmenenkin vuoden päästä, että boikotit haittaavat Ilves-yhteisöä, kun mitään yhteisöä ei ole edes olemassa enää. Kokoonpanossa pyörivät Ratiset ja muiden joukkueiden jämät, ja omat junnut kiekkoilevat naapurin leivissä. Meidän Trio Säästäjät naureskelevat Malagan auringossa kun taas tuli hyvä+ kausi ja melkein pronssia, samalla kun B-sarjan jengit painelevat ohi vasemmalta ja oikealta.

Harmittaa ihan helvetisti, että tätä touhua eivät näe tavalliset tuularit, jotka kantavat rahaa näille ankeuttajille. Jos ja kun Rajalaakaan ei kotiuteta, niin tämä ketju ja sen kirjoitukset ovat asioita mitkä kaikkien tässä yhteisössä pitää ymmärtää, varsinkin niiden jotka tuota touhua rahoittavat isommin.

 

[IhanJuniori]

Tässä kohtaa Rajala spekulointiin todellinen tilanne.

Keskusteluita on käyty, mutta todennäköisempää on se, että pukee päälleen naapurin paidan kun meidän.

Jos Rajala vetää porkkanahousut jalkaan lopetan Ilveksen miesten edustuksen seuraamisen kunnes johto on vaihtunut.

Saa ottaa talteen.

 

[Vovlo]

Jos vanha isäni ei olisi viime vuosina innostunut Ilvestä seuraamaan intensiivisemmin, niin itse menisin seuraamisen kanssa ensi kauden varmaan aika haalealla profiililla. Nykyjohto on kykynsä näyttänyt ja se on se kuuluisa hyvä plus. Eli pronssipeli. Pidän virheenä sitä että yhteisöä ei hyödynnetä rahankeruussa huippupelaajaa varten, mieluummin annetaan omien kasvattien valua ties minne kun tullaan yhtään vastaan. Valittu linja olisi jollain tavalla hyväksyttävä jos tulisi mestaruuksia. Mutta kun ei tule, nyt päästään välieriin ja hävitään siellä. Terveisiä vaan sinne johtoportaaseen.