Summasen Raato
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 140
Vs: Brett Bulmer
Great job Brett!
Great job Brett!
jurgen sanoi:Tätä tuo joukkue kaipaakin, että joku laittaa itsensä likoon ja herättää sillä tavalla joukkuetta!
Brooks sanoi:Näytöstappelut eivät palvele koskaan kummankaan joukkueen etua.
Liigassa on ainoastaan pari kaveria keiden on järkeä Finleytä vastaan lähteä,AttePee sanoi:Olisi ajanut asiansa, jos toisena osapuolena olisi ollut Finley.
Juu, oli kopissa rommitotilla just silloin, mutta kuitenkin.
Hyvä, Rehti, Isojen poikien kohtaaminen kuitenkin.
Battery sanoi:Minä näen tilanteen niin että Ilves kävi ylikierroksilla Jokisen loukkaantumisen jälkeen ja taklasi täysin turhaa kaikkea mikä liikkui. Monesti turhaan ja todella myöhässä. Bulmerin ja Generousin tappelu rauhoitti pelin ja Ilves keskittyi jääkiekkoon.
Brooks sanoi:Paljon tärkeämpää olisi esimerkiksi laukausten blokkaaminen. Sellaista ei ole ilvesläisiltä paljoa nähty. HIFK:ta vastaan Laakso heittäytyi kerran alivoimalla laukauksen eteen. Siinä oli oikeaa asennetta ja uhrautumista joukkueen eteen. Näytöstappelut eivät palvele koskaan kummankaan joukkueen etua.
Noma sanoi:Brooks sanoi:Paljon tärkeämpää olisi esimerkiksi laukausten blokkaaminen. Sellaista ei ole ilvesläisiltä paljoa nähty. HIFK:ta vastaan Laakso heittäytyi kerran alivoimalla laukauksen eteen. Siinä oli oikeaa asennetta ja uhrautumista joukkueen eteen. Näytöstappelut eivät palvele koskaan kummankaan joukkueen etua.
Laukausten blokkaaminen on oikeasti jopa melkein negatiivinen asia. Niistä saatava hyöty on harvoin sen riskin arvoinen, mikä niissä on. Joskus tietenkin on tilanteita, kun maalivahti on pihalla tilanteesta eikä ehtisi itse laukauksen eteen, jolloin se kannattaa blokata, mutta suurimmassa osassa blokeista maalivahti olisi ihan hyvin mukana ja 95 prosentin todennäköisyydellä torjuisi kiekon. Blokeissa on myös se vaara, että jos se epäonnistuu ja kiekko ehtiikin blokkaajan ohi, on yleensä tullut tehneeksi todella pahan maskin siihen laukaukseen.
Lisäksi kääntöpuolena on vielä suuri loukkaantumisriski, kysykää vaikka Vittasmäeltä kauanko lämärin blokkaamisesta voi joutua olemaan sivussa.
Noma sanoi:Brooks sanoi:Paljon tärkeämpää olisi esimerkiksi laukausten blokkaaminen. Sellaista ei ole ilvesläisiltä paljoa nähty. HIFK:ta vastaan Laakso heittäytyi kerran alivoimalla laukauksen eteen. Siinä oli oikeaa asennetta ja uhrautumista joukkueen eteen. Näytöstappelut eivät palvele koskaan kummankaan joukkueen etua.
Laukausten blokkaaminen on oikeasti jopa melkein negatiivinen asia. Niistä saatava hyöty on harvoin sen riskin arvoinen, mikä niissä on. Joskus tietenkin on tilanteita, kun maalivahti on pihalla tilanteesta eikä ehtisi itse laukauksen eteen, jolloin se kannattaa blokata, mutta suurimmassa osassa blokeista maalivahti olisi ihan hyvin mukana ja 95 prosentin todennäköisyydellä torjuisi kiekon. Blokeissa on myös se vaara, että jos se epäonnistuu ja kiekko ehtiikin blokkaajan ohi, on yleensä tullut tehneeksi todella pahan maskin siihen laukaukseen.
Lisäksi kääntöpuolena on vielä suuri loukkaantumisriski, kysykää vaikka Vittasmäeltä kauanko lämärin blokkaamisesta voi joutua olemaan sivussa.
Noma sanoi:Brooks sanoi:Paljon tärkeämpää olisi esimerkiksi laukausten blokkaaminen. Sellaista ei ole ilvesläisiltä paljoa nähty. HIFK:ta vastaan Laakso heittäytyi kerran alivoimalla laukauksen eteen. Siinä oli oikeaa asennetta ja uhrautumista joukkueen eteen. Näytöstappelut eivät palvele koskaan kummankaan joukkueen etua.
Laukausten blokkaaminen on oikeasti jopa melkein negatiivinen asia. Niistä saatava hyöty on harvoin sen riskin arvoinen, mikä niissä on. Joskus tietenkin on tilanteita, kun maalivahti on pihalla tilanteesta eikä ehtisi itse laukauksen eteen, jolloin se kannattaa blokata, mutta suurimmassa osassa blokeista maalivahti olisi ihan hyvin mukana ja 95 prosentin todennäköisyydellä torjuisi kiekon. Blokeissa on myös se vaara, että jos se epäonnistuu ja kiekko ehtiikin blokkaajan ohi, on yleensä tullut tehneeksi todella pahan maskin siihen laukaukseen.
Lisäksi kääntöpuolena on vielä suuri loukkaantumisriski, kysykää vaikka Vittasmäeltä kauanko lämärin blokkaamisesta voi joutua olemaan sivussa.
Noma sanoi:Laukausten blokkaaminen on oikeasti jopa melkein negatiivinen asia.
Mielestäni tuo ei ollut mikään näytöstappelu, vaan Pohjois-Amerikkalainen tyyli kuitata, että meidän jätkiä ei ajeta noin. Finley oli sillä hetkellä kopissa, joten matsi piti ottaa jonkun muun kanssa. Peruskauraa ameriikoissa.vilperi sanoi:Brooks sanoi:Näytöstappelut eivät palvele koskaan kummankaan joukkueen etua.
Komppaan jäsen Brooksia, sillä näitä sirkushuveja ei pidä tarjota kansalle vain nautinnon edestä. Silti, kun hyökkääjä haastaa näytöstappeluun puolustajan, varsinkin jos hyökkääjän joukkueella on reservissä 13. hyökkääjä, on se pelkästään hyvää pelisilmää. Keskushyökkääjät ja ykkösveskari lienevät mille tahansa joukkueelle korvaamattomia palasia, mutta jos vihulainen joutuu kaventamaan pakistoaan viiteen pakkiin, kääntynee peli nopeasti sille joukkuelle, jolla on laajempi pakisto.
Väitän, ettei ilman tätä turhaa show-tappelu ja Generousen ulosajoa, Ilves olisi päässyt ottelu tasoittamaan ja lopulta voittamaan. Pienoiset hatun nostot siis Brettille, että haastoi nimen omaan vihulaisen puolustajan nyrkkihippasille.
Noma sanoi:Kyllä tästä on ihan artikkeleita kirjoitettu ja tutkimuksia tehty:
http://www.msgnetworks.com/videos/vallys-view-the-true-value-of-blocking-shots/
http://thehockeywriters.com/3-myths-about-shot-blocking-in-the-nhl/
http://nhlnumbers.com/2013/5/29/lets-talk-about-shot-blocking
Etenkin tuo ensimmäinen Steve Valiquetten video on erittäin havainnollistava. On "hyviä" blokkeja, jotka ehdottomasti kannattaa tehdä, mutta suurin osa on sellaisia, jotka vaan kannattaisi jättää väliin hyödyttöminä tai ovat jopa haitallisia.
Tupsukorva35 sanoi:Kahden ottelun pelikielto nasahti sekä Bulmerille että Generousille.
http://liiga.fi/uutiset/2016/12/20/matt-generousille-ja-brett-bulmerille-pelikielto-lue-kurinpitopaatos