Brett Bulmer

[Summasen Raato]

Vs: Brett Bulmer

Great job Brett!

 

[Brooks]

Vs: Brett Bulmer

Tätä tuo joukkue kaipaakin, että joku laittaa itsensä likoon ja herättää sillä tavalla joukkuetta!

Jokisen telomisen jälkeen Ilves pelasi hetken aikaa energisesti ja fyysisesti, mutta se lässähti Bulmerin ja Generousin näytöstappeluun. Että se siitä herättämisestä.

Paljon tärkeämpää olisi esimerkiksi laukausten blokkaaminen. Sellaista ei ole ilvesläisiltä paljoa nähty. HIFK:ta vastaan Laakso heittäytyi kerran alivoimalla laukauksen eteen. Siinä oli oikeaa asennetta ja uhrautumista joukkueen eteen. Näytöstappelut eivät palvele koskaan kummankaan joukkueen etua.

 

[vilperi]

Vs: Brett Bulmer

Näytöstappelut eivät palvele koskaan kummankaan joukkueen etua.

Komppaan jäsen Brooksia, sillä näitä sirkushuveja ei pidä tarjota kansalle vain nautinnon edestä. Silti, kun hyökkääjä haastaa näytöstappeluun puolustajan, varsinkin jos hyökkääjän joukkueella on reservissä 13. hyökkääjä, on se pelkästään hyvää pelisilmää. Keskushyökkääjät ja ykkösveskari lienevät mille tahansa joukkueelle korvaamattomia palasia, mutta jos vihulainen joutuu kaventamaan pakistoaan viiteen pakkiin, kääntynee peli nopeasti sille joukkuelle, jolla on laajempi pakisto.

Väitän, ettei ilman tätä turhaa show-tappelu ja Generousen ulosajoa, Ilves olisi päässyt ottelu tasoittamaan ja lopulta voittamaan. Pienoiset hatun nostot siis Brettille, että haastoi nimen omaan vihulaisen puolustajan nyrkkihippasille.

 

[AttePee]

Vs: Brett Bulmer

Olisi ajanut asiansa, jos toisena osapuolena olisi ollut Finley.
Juu, oli kopissa rommitotilla just silloin, mutta kuitenkin.

Hyvä, Rehti, Isojen poikien kohtaaminen kuitenkin.

 

[Battery]

Vs: Brett Bulmer

Minä näen tilanteen niin että Ilves kävi ylikierroksilla Jokisen loukkaantumisen jälkeen ja taklasi täysin turhaa kaikkea mikä liikkui. Monesti turhaan ja todella myöhässä. Bulmerin ja Generousin tappelu rauhoitti pelin ja Ilves keskittyi jääkiekkoon.

 

[TorillaTavataan]

Vs: Brett Bulmer

Ymmärrän ettei kaikki tosta tykkää mutta kyllä itseäni ainakin sytytti. Joo oli vähän näytöstyylinen mutta niin oli koko ulkojää. Lisäksi arvostus tätä kaveria kohtaan nous. Näkee että kaveri on tosissaan hommassa ja tuo vähän jämäkkyyttä tohon jengii. Itse tykkäsin ja iso peukku Bulmerilla.

 

[Teme-74]

Vs: Brett Bulmer

Olisi ajanut asiansa, jos toisena osapuolena olisi ollut Finley.
Juu, oli kopissa rommitotilla just silloin, mutta kuitenkin.

Hyvä, Rehti, Isojen poikien kohtaaminen kuitenkin.

Liigassa on ainoastaan pari kaveria keiden on järkeä Finleytä vastaan lähteä,
jossei siis pelkkää säkin hakkausta meinaa tappelulla.

Minä näen tilanteen niin että Ilves kävi ylikierroksilla Jokisen loukkaantumisen jälkeen ja taklasi täysin turhaa kaikkea mikä liikkui. Monesti turhaan ja todella myöhässä. Bulmerin ja Generousin tappelu rauhoitti pelin ja Ilves keskittyi jääkiekkoon.

Tässä on helppo olla samaa mieltä. Noin muuten en vastustajien (ainakaan taktisista),
pihalle hakemisista perusta, mutta tässä kohtaa Ilves jäi voitolle.

 

[Noma]

Vs: Brett Bulmer

Paljon tärkeämpää olisi esimerkiksi laukausten blokkaaminen. Sellaista ei ole ilvesläisiltä paljoa nähty. HIFK:ta vastaan Laakso heittäytyi kerran alivoimalla laukauksen eteen. Siinä oli oikeaa asennetta ja uhrautumista joukkueen eteen. Näytöstappelut eivät palvele koskaan kummankaan joukkueen etua.

Laukausten blokkaaminen on oikeasti jopa melkein negatiivinen asia. Niistä saatava hyöty on harvoin sen riskin arvoinen, mikä niissä on. Joskus tietenkin on tilanteita, kun maalivahti on pihalla tilanteesta eikä ehtisi itse laukauksen eteen, jolloin se kannattaa blokata, mutta suurimmassa osassa blokeista maalivahti olisi ihan hyvin mukana ja 95 prosentin todennäköisyydellä torjuisi kiekon. Blokeissa on myös se vaara, että jos se epäonnistuu ja kiekko ehtiikin blokkaajan ohi, on yleensä tullut tehneeksi todella pahan maskin siihen laukaukseen.

Lisäksi kääntöpuolena on vielä suuri loukkaantumisriski, kysykää vaikka Vittasmäeltä kauanko lämärin blokkaamisesta voi joutua olemaan sivussa.

 

[sämpylä]

Vs: Brett Bulmer

Paljon tärkeämpää olisi esimerkiksi laukausten blokkaaminen. Sellaista ei ole ilvesläisiltä paljoa nähty. HIFK:ta vastaan Laakso heittäytyi kerran alivoimalla laukauksen eteen. Siinä oli oikeaa asennetta ja uhrautumista joukkueen eteen. Näytöstappelut eivät palvele koskaan kummankaan joukkueen etua.

Laukausten blokkaaminen on oikeasti jopa melkein negatiivinen asia. Niistä saatava hyöty on harvoin sen riskin arvoinen, mikä niissä on. Joskus tietenkin on tilanteita, kun maalivahti on pihalla tilanteesta eikä ehtisi itse laukauksen eteen, jolloin se kannattaa blokata, mutta suurimmassa osassa blokeista maalivahti olisi ihan hyvin mukana ja 95 prosentin todennäköisyydellä torjuisi kiekon. Blokeissa on myös se vaara, että jos se epäonnistuu ja kiekko ehtiikin blokkaajan ohi, on yleensä tullut tehneeksi todella pahan maskin siihen laukaukseen.

Lisäksi kääntöpuolena on vielä suuri loukkaantumisriski, kysykää vaikka Vittasmäeltä kauanko lämärin blokkaamisesta voi joutua olemaan sivussa.

Ai et en mää viitti mennä kiekon eteen se voi osuu muhun ja sit sattuu.

 

[TorillaTavataan]

Vs: Brett Bulmer

Paljon tärkeämpää olisi esimerkiksi laukausten blokkaaminen. Sellaista ei ole ilvesläisiltä paljoa nähty. HIFK:ta vastaan Laakso heittäytyi kerran alivoimalla laukauksen eteen. Siinä oli oikeaa asennetta ja uhrautumista joukkueen eteen. Näytöstappelut eivät palvele koskaan kummankaan joukkueen etua.

Laukausten blokkaaminen on oikeasti jopa melkein negatiivinen asia. Niistä saatava hyöty on harvoin sen riskin arvoinen, mikä niissä on. Joskus tietenkin on tilanteita, kun maalivahti on pihalla tilanteesta eikä ehtisi itse laukauksen eteen, jolloin se kannattaa blokata, mutta suurimmassa osassa blokeista maalivahti olisi ihan hyvin mukana ja 95 prosentin todennäköisyydellä torjuisi kiekon. Blokeissa on myös se vaara, että jos se epäonnistuu ja kiekko ehtiikin blokkaajan ohi, on yleensä tullut tehneeksi todella pahan maskin siihen laukaukseen.

Lisäksi kääntöpuolena on vielä suuri loukkaantumisriski, kysykää vaikka Vittasmäeltä kauanko lämärin blokkaamisesta voi joutua olemaan sivussa.

Silti tätä ominaisuuttaa arvostetaan yleisesti todella paljon varsinkin NHLlässä. Siitä näkee että uskaltaa heittää ittensä likoon ja kyllä aika usein blokeista on hyötyä.

 

[Pok]

Vs: Brett Bulmer

Paljon tärkeämpää olisi esimerkiksi laukausten blokkaaminen. Sellaista ei ole ilvesläisiltä paljoa nähty. HIFK:ta vastaan Laakso heittäytyi kerran alivoimalla laukauksen eteen. Siinä oli oikeaa asennetta ja uhrautumista joukkueen eteen. Näytöstappelut eivät palvele koskaan kummankaan joukkueen etua.

Laukausten blokkaaminen on oikeasti jopa melkein negatiivinen asia. Niistä saatava hyöty on harvoin sen riskin arvoinen, mikä niissä on. Joskus tietenkin on tilanteita, kun maalivahti on pihalla tilanteesta eikä ehtisi itse laukauksen eteen, jolloin se kannattaa blokata, mutta suurimmassa osassa blokeista maalivahti olisi ihan hyvin mukana ja 95 prosentin todennäköisyydellä torjuisi kiekon. Blokeissa on myös se vaara, että jos se epäonnistuu ja kiekko ehtiikin blokkaajan ohi, on yleensä tullut tehneeksi todella pahan maskin siihen laukaukseen.

Lisäksi kääntöpuolena on vielä suuri loukkaantumisriski, kysykää vaikka Vittasmäeltä kauanko lämärin blokkaamisesta voi joutua olemaan sivussa.

Perustuuko tämä nyt johonkin,vai onko mutujuttua? Vaikka pitääkin varmaan paikkansa,että usein maalivahtikin torjuisi vedon,niin on aika paljon vaarallisempaa joukkueen kannalta jos maalivahti torjuu kiekon eteensä maalin edessä kuin jos blokkaaja torjuu kiekon 15 metriä maalista.

Oman näkemykseni mukaan juuri yksi suurimmista syistä maalimäärien pienenemiseen on se,että kenttäpelaajat blokkaavat vetoja ihan rutiinilla eikä se ole enää niin,että vain 1-2 pelaajaa joukkueessa uskaltaa blokata.Ylivoimalla pakkien vedot maalia kohti ja sitä kautta pakkien maalimäärät ovat vähentyneet rutkasti nimenomaan siksi,että kiekon maalille asti saaminen on nykyään älyttömän vaikeaa ja onnistuu vain jos ensin sahataan se vetopaikka,muuten veto blokataan.Mailablokkaaminen niin,että kiekko lentää maalin suun sijaan katsomoonhan on ihan puolustajan perusmeininkiä.

Eikä noissa nykyvarusteilla ole mikään suuri loukkaantumisriski,vaikka nyt Vittasmäen kohdalla realisoituikin.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Brett Bulmer

Laukausten blokkaaminen on oikeasti jopa melkein negatiivinen asia.

No ei todellakaan ole. Kiakossa, ihan kuten esim futiksessakin, niin aina on pyrittävä laitaan jotain laukaisevan pelaajan ja pelivälineen tielle, tai pelivälineen ja maalin väliin.
On se siten maila tai kroppa.

Jokainen laukaus, joka EI mene kohti maalia tarkoittaa aina pienempää todennäköisyyttä maalin syntymiselle. Toihan on elintärkeää, että yhtään laukaisua ei voida suorittaa ilman, ettei siinä ole jotain välissä. Maalit syntyy juuri niitäs tilanteista, joissa laukomaan päästään vapaasti ilman estettä. Koska tällöin todennäköisyys sille, että laukaisu on onnistunut, on todennäköisempi kuin silloin kun sitä onnistutaan jollain tavalla häiritsemään. Jos ei pysty mailan ja kiekonväliin saamaan mitään, pitää saada jotain kiekon ja maalin väliin, vaikka sitten kroppa… vaikka maila on toki aina se ensisijainen, koska silloin pysyy pelissä itse mukana, jos tilanne jatkuu.


Ja koska kyse on joukkuepelistä, jossa tunnetasolla on iso merkitys joukon koheesiolle ja yhtenäisyydelle, uhrautuminen on aina henkeä nostettava tapahtuma, aivan kuten tappeluidenkin osalta voidaan havaita.

Tahto tehdä asioita voiton eteen vaikuttaa koko ryhmään

 

[jjjokkkku]

Vs: Brett Bulmer

Näytöstappelut eivät palvele koskaan kummankaan joukkueen etua.

Komppaan jäsen Brooksia, sillä näitä sirkushuveja ei pidä tarjota kansalle vain nautinnon edestä. Silti, kun hyökkääjä haastaa näytöstappeluun puolustajan, varsinkin jos hyökkääjän joukkueella on reservissä 13. hyökkääjä, on se pelkästään hyvää pelisilmää. Keskushyökkääjät ja ykkösveskari lienevät mille tahansa joukkueelle korvaamattomia palasia, mutta jos vihulainen joutuu kaventamaan pakistoaan viiteen pakkiin, kääntynee peli nopeasti sille joukkuelle, jolla on laajempi pakisto.

Väitän, ettei ilman tätä turhaa show-tappelu ja Generousen ulosajoa, Ilves olisi päässyt ottelu tasoittamaan ja lopulta voittamaan. Pienoiset hatun nostot siis Brettille, että haastoi nimen omaan vihulaisen puolustajan nyrkkihippasille.

Mielestäni tuo ei ollut mikään näytöstappelu, vaan Pohjois-Amerikkalainen tyyli kuitata, että meidän jätkiä ei ajeta noin. Finley oli sillä hetkellä kopissa, joten matsi piti ottaa jonkun muun kanssa. Peruskauraa ameriikoissa.

 

[Rouhija]

Vs: Brett Bulmer

Nomalta kyllä melkoinen aivopieru taas.

 

[Brooks]

Vs: Brett Bulmer

Loukkaantumisia taitaa tulla enemmän sellaisissa tilanteissa, joissa pelaaja ei ole valmistautunut laukaukseen ja se tulee yllättäen arkaan paikkaan. Blokkaaminenkin saattaa olla vaarallista, jos sitä ei tehdä oikein, tai jos siihen ryhtyy hetken mielijohteesta pelaaja, joka ei ole koskaan laukauksia blokannut. Mutta vähänkin kokeneemmat blokkaajat tietävät, miten laukauksen eteen pitää heittäytyä tai polvistua. Mustelmaan pitää tietenkin varautua, jos kiekko osuu polvisuojaan tai rintasuojan alle. Myös luistimeen tullut laukaus tietenkin tuntuu, muttei enää yleensä riko luita. Ahkerimmat blokkaajat, Lasse Kukkosen johdolla, eivät ole paljoa loukkaantumisista kärsineet, jos suhteutetaan blokattujen laukausten lukumäärään.

Sen jälkeen, kun NHL:ssä otettiin nollatoleranssi estämiseen ja suurennettiin hyökkäysaluetta ja alettiin puolustaa alueen keskustaa, siellä kehittyi suoranainen blokkauseksperttien pelaajatyyppi, Voltshenkov ja kumppanit. Sektorin puolustaminen olisi todella vaikeaa, jos kaikkien laukausten torjuminen olisi vain maalivahdin vastuulla, koska tiiviisti pelaava viisikko vaikeuttaa kiekon näkemistä; siksi on tärkeää, että huomattava osa laukauksista pysähtyy jo kenttäpelaajiin. Pelin evoluutio on tehnyt puhtaat blokkaajat vanhanaikaisiksi samalla tavalla kuin puhtaat maalinedustan siivoajatkin, mutta minun silmissäni kokonaisvaltaisen jääkiekkoilijan pitää olla valmis tekemään myös sellaisia pieniä asioita, jotka ottelun lopputuloksen kannalta voivat loppujen lopuksi kasvaa suuriksi asioiksi. Hyvä esimerkki oli HIFK-pelin jatkoajalla Mustosen heittäytyminen. Kuinka monta kertaa Ilveksenkin pelaajat ovat jättäneet sen yhden potkun ottamatta, jolloin vastustaja on päässyt maalintekoon? Jalkapallon tavoin myös jääkiekko on menossa siihen suuntaan, että yksityiskohdat ja niiden tinkimätön suorittaminen ratkaisevat.

 

[Noma]

Vs: Brett Bulmer

Kyllä tästä on ihan artikkeleita kirjoitettu ja tutkimuksia tehty:

http://www.msgnetworks.com/videos/vallys-view-the-true-value-of-blocking-shots/
http://thehockeywriters.com/3-myths-about-shot-blocking-in-the-nhl/
http://nhlnumbers.com/2013/5/29/lets-talk-about-shot-blocking

Etenkin tuo ensimmäinen Steve Valiquetten video on erittäin havainnollistava. On "hyviä" blokkeja, jotka ehdottomasti kannattaa tehdä, mutta suurin osa on sellaisia, jotka vaan kannattaisi jättää väliin hyödyttöminä tai ovat jopa haitallisia.

 

[rysty]

Vs: Brett Bulmer

Jos jääkiekossa haluaa menestyä niin isku on vaan annettava iskusta ja törkeydet on kuitattava. Bulmerin veto nosti ihmeesti joukkueen uskottavuutta. Kovuutta pitää löytyä silloin kuin sitä tarvitaan ,muuten aloite luisuu auttamatta vastustajalle. Henkimaailman juttuja.

 

[sämpylä]

Vs: Brett Bulmer

Kyllä tästä on ihan artikkeleita kirjoitettu ja tutkimuksia tehty:

http://www.msgnetworks.com/videos/vallys-view-the-true-value-of-blocking-shots/
http://thehockeywriters.com/3-myths-about-shot-blocking-in-the-nhl/
http://nhlnumbers.com/2013/5/29/lets-talk-about-shot-blocking

Etenkin tuo ensimmäinen Steve Valiquetten video on erittäin havainnollistava. On "hyviä" blokkeja, jotka ehdottomasti kannattaa tehdä, mutta suurin osa on sellaisia, jotka vaan kannattaisi jättää väliin hyödyttöminä tai ovat jopa haitallisia.

Tämän kun etukäteen vielä tietäisi, niin ois aika hyvä ;D

 

[Tupsukorva35]

Vs: Brett Bulmer

Kahden ottelun pelikielto nasahti sekä Bulmerille että Generousille.

http://liiga.fi/uutiset/2016/12/20/matt-generousille-ja-brett-bulmerille-pelikielto-lue-kurinpitopaatos

Mielenkiintoista, etten sanoisi.

 

[Ikurin Vire]

Vs: Brett Bulmer

Kahden ottelun pelikielto nasahti sekä Bulmerille että Generousille.

http://liiga.fi/uutiset/2016/12/20/matt-generousille-ja-brett-bulmerille-pelikielto-lue-kurinpitopaatos

Komeesti pyörähti taas Liusjärven lottopallo.