Dominik Pavlát

[Robert ja Nollakulma]

Joskus myös jokaiselle maalivahdille menee helpompia sisään.

Uudelleen veivattuna niin se ensimmäinen veto tosiaan taisi olla ohjaus hieman ennen maalia tai ainakin muutti suuntaa.

Joka tapauksessa Pavlatilla ei ehkä statsien puolesta parasta aloitusta, mutta esim. Pelicans- pelissä jäi ensimmäisessä erässä aika yksin. 3-1 maali olisi hyvänä päivänä ollut kiinni otettavissa, mutta siinäkin kiekko osui Latvalan mailaan, kun veto lähti ja siksi vaikea ennustaa maalivahdin kiekon liikettä.

Tulee parantamaan vielä paljon joka tapauksessa. Peli on erilaista kuin kotimaassa ja Karhu tekee usein aikamoisia taikatemppuja näiden kanssa.

Maalivahdin reaktio perustuu tosiaan hyvin pitkälti siihen, miten lapa/kiekko/pelaaja ovat laukaisun hetkellä asemoituneet. Hieman kärjistäen maalivahdin reaktio torjuntaan tulee jo silloin kuin kiekko on vielä kiinni lavassa. Ihan esimerkkinä tuo Kangasniemen laukaisu ainakin TV:stä nähtynä oli lähdössä etukulmaan, mutta tosiaan Latvalan mailasta ottaa pompun räpylän puolelle.

Eli tiivistettynä on paljon tilanteita, missä maalikon silmistä "helpot" maalit ovat oikeasti niitä vaikeimpia. Toki on niitä tilanteita myös toiseen suuntaan. Siis mitkä näyttävät ei maalivahdin maaleilta, mutta saattavat sisältää esimerkiksi balanssin menetyksen. Tai tilanteissa, missä ensimmäinen reaktio on vetää polvilleen ja kiekko meneekin olkapään yli maaliin.

Oma lukunsa on sitten vielä nämä @Eetu Fucking Mäkiniemi kaltaiset foorumin "vitsit" keiden ymmärrys ei kyllä päätä huimaa oikein missään mielessä.

 

[-mesag]

Tuota ensimmäistä maalia ei olisi torjunut kukaan, ei edes kolmen metrin koskinen. Muutaman metrin päästä maalista tulee ohjaus, ja kiekko ylänurkkaan. Tuon olisi voinut torjua ainoastaan sijoittumalla niin väärin, että olkapää olisi peittänyt tuon ylänurkan, jolloin maali olisi ollut puoliksi tyhjä etukulmasta.

 

[Eetu Fucking Mäkiniemi]

Maalivahdin reaktio perustuu tosiaan hyvin pitkälti siihen, miten lapa/kiekko/pelaaja ovat laukaisun hetkellä asemoituneet. Hieman kärjistäen maalivahdin reaktio torjuntaan tulee jo silloin kuin kiekko on vielä kiinni lavassa. Ihan esimerkkinä tuo Kangasniemen laukaisu ainakin TV:stä nähtynä oli lähdössä etukulmaan, mutta tosiaan Latvalan mailasta ottaa pompun räpylän puolelle.

Eli tiivistettynä on paljon tilanteita, missä maalikon silmistä "helpot" maalit ovat oikeasti niitä vaikeimpia. Toki on niitä tilanteita myös toiseen suuntaan. Siis mitkä näyttävät ei maalivahdin maaleilta, mutta saattavat sisältää esimerkiksi balanssin menetyksen. Tai tilanteissa, missä ensimmäinen reaktio on vetää polvilleen ja kiekko meneekin olkapään yli maaliin.

Oma lukunsa on sitten vielä nämä @Eetu Fucking Mäkiniemi kaltaiset foorumin "vitsit" keiden ymmärrys ei kyllä päätä huimaa oikein missään mielessä.

Vitsi oli myös Pavlatin toisen maalin torjunta yritys tai ehkä tarkemmin Pavlatin torjunta-asento. Vai miten näit sen tilanteen?

Ja kun ensimmäisestä maalista tuli hidastusta ja näkyi ohjaus varmasti minun lisäkseni monen tulkinta tilanteesta vaihtui.

Ja olen yksi foorumin vitseistä, kyllä, enkä silti häpeä antaa mielipiteitäni tai tulkintojani tilsnteista.
Onneksi täällä on myös kaltaisiasi raudanlujia ammattilaisia jotka tietävät oman tasonsa ja nää hoki hommat vähän muita paremmin niin pysyy joku taso foorumilla

 

[Pok]

Lyhyt lainaus hyvästä viestistä, koska kommentti ensimmäiseen maaliin. 10min kylmänä seisseille maalivahdeille tulee keskimääräistä herkemmin hörppy, mutta tämä ei tosiaan edes ollut sellainen. Veto muutti selvästi suuntaa ja suhteellisen lähellä maalia. Kumpikaan tämän illan maali ei mene lainkaan Pavlatin piikkiin. Hyvä ottelu Dominolta ja voitettiin maalivahtipeli tässä ottelussa pystyyn,

Juuri näin. Se Sportin maali onkin muuten korjattu myöhemmin Johnssonille, kun Hanzlhan sen vedon lähetti.

Selvää parannusta Pellu-peleistä. Ei ollut palaa maaleissa ja piti Ilvestä pystyssä vaikeina hetkinä. Tätähän me molareilta toivomme, että helppoja ei mene ja vaikeistakin ottaa ison osan.

Toivotaan, että Pavlat pystyy jatkamaan samaan malliin. Vähän höntyilevältä vaikuttaa välillä, mutta kaikki saumat olla tällä kaudella yksi Liigan parhaista kakkosmaalivahdeista ja jo ensi kaudella yksi Liigan parhaista ykkösvahdeista. Pavlat-Kuivila ensi kaudella ei juuri nyt kuulosta mitenkään älyttömän pahalta ajatukselta.

 

[Robert ja Nollakulma]

Vitsi oli myös Pavlatin toisen maalin torjunta yritys tai ehkä tarkemmin Pavlatin torjunta-asento. Vai miten näit sen tilanteen?

Ja kun ensimmäisestä maalista tuli hidastusta ja näkyi ohjaus varmasti minun lisäkseni monen tulkinta tilanteesta vaihtui.

Ja olen yksi foorumin vitseistä, kyllä, enkä silti häpeä antaa mielipiteitäni tai tulkintojani tilsnteista.
Onneksi täällä on myös kaltaisiasi raudanlujia ammattilaisia jotka tietävät oman tasonsa ja nää hoki hommat vähän muita paremmin niin pysyy joku taso foorumilla

Tuossa tilanteessa Pavlat on reversessä ja tolppaa apuna käyttäen lähtee syötön mukaan, mutta syöttö jää eteen pomppimaan, jolloin jättää potkun vajaaksi. Tuosta se sitten kumminkin kimpoaa Niemiselle, johon Pavlat ei saa voimaa lähteä mukaan ja joutuu vain paikaltaan kurottamaan.

Minä en ole todellakaan "raudanluja ammattilainen", mutta en ole täällä yhden maalin/yhden erän yms jälkeen latomassa täysiä idiotismeja foorumille.