Dominik Pavlát

Tuota ensimmäistä maalia ei olisi torjunut kukaan, ei edes kolmen metrin koskinen. Muutaman metrin päästä maalista tulee ohjaus, ja kiekko ylänurkkaan. Tuon olisi voinut torjua ainoastaan sijoittumalla niin väärin, että olkapää olisi peittänyt tuon ylänurkan, jolloin maali olisi ollut puoliksi tyhjä etukulmasta.
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Maalivahdin reaktio perustuu tosiaan hyvin pitkälti siihen, miten lapa/kiekko/pelaaja ovat laukaisun hetkellä asemoituneet. Hieman kärjistäen maalivahdin reaktio torjuntaan tulee jo silloin kuin kiekko on vielä kiinni lavassa. Ihan esimerkkinä tuo Kangasniemen laukaisu ainakin TV:stä nähtynä oli lähdössä etukulmaan, mutta tosiaan Latvalan mailasta ottaa pompun räpylän puolelle.

Eli tiivistettynä on paljon tilanteita, missä maalikon silmistä "helpot" maalit ovat oikeasti niitä vaikeimpia. Toki on niitä tilanteita myös toiseen suuntaan. Siis mitkä näyttävät ei maalivahdin maaleilta, mutta saattavat sisältää esimerkiksi balanssin menetyksen. Tai tilanteissa, missä ensimmäinen reaktio on vetää polvilleen ja kiekko meneekin olkapään yli maaliin.

Oma lukunsa on sitten vielä nämä @Eetu Fucking Mäkiniemi kaltaiset foorumin "vitsit" keiden ymmärrys ei kyllä päätä huimaa oikein missään mielessä.
Laajenna klikkaamalla
Vitsi oli myös Pavlatin toisen maalin torjunta yritys tai ehkä tarkemmin Pavlatin torjunta-asento. Vai miten näit sen tilanteen?

Ja kun ensimmäisestä maalista tuli hidastusta ja näkyi ohjaus varmasti minun lisäkseni monen tulkinta tilanteesta vaihtui.

Ja olen yksi foorumin vitseistä, kyllä, enkä silti häpeä antaa mielipiteitäni tai tulkintojani tilsnteista.
Onneksi täällä on myös kaltaisiasi raudanlujia ammattilaisia jotka tietävät oman tasonsa ja nää hoki hommat vähän muita paremmin niin pysyy joku taso foorumilla :)
 
Toutain sanoi:
Lyhyt lainaus hyvästä viestistä, koska kommentti ensimmäiseen maaliin. 10min kylmänä seisseille maalivahdeille tulee keskimääräistä herkemmin hörppy, mutta tämä ei tosiaan edes ollut sellainen. Veto muutti selvästi suuntaa ja suhteellisen lähellä maalia. Kumpikaan tämän illan maali ei mene lainkaan Pavlatin piikkiin. Hyvä ottelu Dominolta ja voitettiin maalivahtipeli tässä ottelussa pystyyn,
Laajenna klikkaamalla

Juuri näin. Se Sportin maali onkin muuten korjattu myöhemmin Johnssonille, kun Hanzlhan sen vedon lähetti.

Selvää parannusta Pellu-peleistä. Ei ollut palaa maaleissa ja piti Ilvestä pystyssä vaikeina hetkinä. Tätähän me molareilta toivomme, että helppoja ei mene ja vaikeistakin ottaa ison osan.

Toivotaan, että Pavlat pystyy jatkamaan samaan malliin. Vähän höntyilevältä vaikuttaa välillä, mutta kaikki saumat olla tällä kaudella yksi Liigan parhaista kakkosmaalivahdeista ja jo ensi kaudella yksi Liigan parhaista ykkösvahdeista. Pavlat-Kuivila ensi kaudella ei juuri nyt kuulosta mitenkään älyttömän pahalta ajatukselta.
 
Eetu Fucking Mäkiniemi sanoi:
Vitsi oli myös Pavlatin toisen maalin torjunta yritys tai ehkä tarkemmin Pavlatin torjunta-asento. Vai miten näit sen tilanteen?

Ja kun ensimmäisestä maalista tuli hidastusta ja näkyi ohjaus varmasti minun lisäkseni monen tulkinta tilanteesta vaihtui.

Ja olen yksi foorumin vitseistä, kyllä, enkä silti häpeä antaa mielipiteitäni tai tulkintojani tilsnteista.
Onneksi täällä on myös kaltaisiasi raudanlujia ammattilaisia jotka tietävät oman tasonsa ja nää hoki hommat vähän muita paremmin niin pysyy joku taso foorumilla :)
Laajenna klikkaamalla

Tuossa tilanteessa Pavlat on reversessä ja tolppaa apuna käyttäen lähtee syötön mukaan, mutta syötön jäädessä eteen pomppimaan, jättää potkun vajaaksi. Tuosta se sitten kumminkin kimpoaa Niemiselle, johon Pavlat ei saa voimaa lähteä mukaan ja joutuu vain paikaltaan kurottamaan.

Minä en ole todellakaan "raudanluja ammattilainen", mutta en ole täällä yhden maalin/yhden erän yms jälkeen latomassa täysiä idiotismeja foorumille.
 
Viimeksi muokattu:
Ei menneet maalit Pavlátin piikkiin eilen, mutta on tuossa tekniikkapuolella aika iso ero Málekiin. Paljon oli eilenkin sellaisia tilanteita, missä pakka hajosi esim. torjunnan jälkeen niin, että mikäli irtokiekko olisi jäänyt vastustajalle, ei seuraavaan torjuntaan enää olisi ollut mahdollisuuksia. Esimerkkinä juuri tuo 2. maali: kuvitellaan että Niemisen veto olisi jäänyt hieman matalammaksi ja Pavlátin kilpeen. Sen jälkeen Pavlát olisi ollut naamallaan jäässä kun Nieminen olisi ehkä päässyt uudelleen lapioimaan. Sitä upeaa syöksytorjuntaa taas en ole katsonut uusintana, mutta veikkaan senkin olleen sellainen tilanne, missä Málek ei olisi joutunut yhtä akrobaattista suoritusta edes esittämään kiekon torjuakseen.

Mutta siis kakkosveskaksi aivan kelpo kaveri ja hyvä kehitysaihio Korhosen kouluun. Nokkimisjärjestys molariosastolla kuitenkin hyvin selvä tällä hetkellä.
 
oowee sanoi:
Ihanko tosiaan meinaan, että tuollaisen flipperin jälkeiseen tilanteeseen vedetyn epätoivotorjunnan jälkeen kukaan pääsisi asentoon jossa ripari on hallittavissa? Voi veljet, sellaiset kaverit pelaisi NHL:ssa jos niitä löytyy.
Laajenna klikkaamalla
En mä riparin hallitsemisesta mielestäni puhunut mitään. Mutta harvemmin hyvät liigatason veskat tuollaisessa tilanteessa päätyvät naamalleen jäähän. Ja siis toi oli vaan yks helppo esimerkki siksi, että siitä löytyy uusinta josta voi pikseleitä kelailla. Yleisesti ottaen Pavlát on paljon useammin "hieman oudossa" tai epätasapainoisessa asennossa jään pinnassa, kuin Málek. Se on meikäläisen kaltaiselle maallikolle melko helposti havaittavissa oleva ero tekniikassa. Paljon on varmasti muita eroja suuntaan tai toiseen, joita mä en samalla tavalla havaitse.
 
Yksi maali vain lirahti (kallis sellainen). Mutta, hämmentävästi tulee alkuaikojen Malek mieleen. Kiekko polttaa eikä jää kiinni, tuntuu usein torjuvan suorastaan tuurilla vetoja jollain osalla ilman reagointia ja välillä tekee kummallisia syöksyjä. Pari kiekkoa taisteli hyvin alleen maalin edestä.
 
Kaveri kehittyy koko ajan, mutta valitettavasti aina pääsee se 1 helppo, joka tänään oli ratkaisevassa asemassa väsyneen joukkueen pelissä. Harmi.

Vastapainoksi otti tukun hyviä torjuntoja, mutta se tasaisuus ja rauhallisuus loistavat vielä poissaoloillaan. Ainesta on vaikka mihin.

Tosiaan muistuttaa parin vuoden takaista Malekkia.
 
Jokainen 3 pistettä on tärkeä runkosarjan osalta. Pavlat maaliin vaan HPKta jne vastaan
 
Nyt punnitaan Koskelaa ja Karhun mielipidettä.

Eihän tuollaista ukkoa voi maaliin laittaa jolla on maalivahtipelin perusasiat täysin hakusessa.

Tätä kirjoitettaessa peli vielä kesken Kärppiä vastaan, mutta ainoastaan maalivahtiin hävittiin tänään täysi pistepotti. Joukkue on täysin ylivoimainen vastustajaa vastaan ja maalivahti imuroi järkyttävällä tavalla ja vastustaja haistaa veren.
 
Minä pistäisin herran huomennakin maaliin. Yksi menetetty sarjapiste nyt ei ole yhtään mitään, mutta ei varmasti tee hyvää Pavlatin itseluottamukselle jos Karhu ottaisi kanssakirjoittajien kannan että "vain kerhoa vastaan maaliin".

Huono peli, mutta eteenpäin.
 
Arzamas sanoi:
Kuulostaa ihan Zerenkon ja Malekin takavuosien alkukauden ketjuilta. Käykääpä lukemassa huviksenne.
Laajenna klikkaamalla
Niin kuulostaa, mutta kaveri tuli Tsekin Liigasta 92 torjuntaprosentilla, on Malekia vanhempi ja EHT:llakin ollut
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös