Eetu Päkkilä

Rantsukoff

Luottopelaaja
Viestejä
3 605
Rotaatioon ja CHL vahvuuteen Päkkilä ehdottomasti mielummin kuin Panu. Kaikken kannalta. Mielenkiintoista kun porukkaan vielä se tarvittavat kolme kovaa hyökkiä kiinnitettään kuinka kokoonpanoa meinataan rakennella.
Päkkilän näytön paikka on ehdottomasti tuleva kausi. Miehen vahvuuksia on luistelu ja suorasta luistelusta lähtevä ranneveto. On Ilvekseen pelikirjan mukainen hyökkääjä viimeisen päälle.
Mieho on erittäin arvostettu koppipelaaja. On satavarmasti pelaavassa rosterissa. Tervettä kautta miehelle pitää vaan toivoa.
 

Eetu Fucking Mäkiniemi

Luottopelaaja
Viestejä
6 027
Päkkilän näytön paikka on ehdottomasti tuleva kausi. Miehen vahvuuksia on luistelu ja suorasta luistelusta lähtevä ranneveto. On Ilvekseen pelikirjan mukainen hyökkääjä viimeisen päälle.

Näin voisi olettaa,mutta ei vaan ole lähtenyt, eikä edes oikein lupaillut vielä.
Päkkilä on mahdollisuutensa mielestäni saanut ja nyt tilalle varma tekijä tai seuraava yrittäjä. Raakaa mutta meillä on ammattilaisjoukkue joka haluaa kannun kotiin.

Mieho on erittäin arvostettu koppipelaaja. On satavarmasti pelaavassa rosterissa. Tervettä kautta miehelle pitää vaan toivoa.

Tulevaan kauteen ei pitäisi olla enään mahdollista, rajallisella budjetilla mistä palstallakin paljon huudellaan, maksaa koppipelaajalle kärkiäijien palkkaa. Tähän lisäksi tuo mainitsemani kokoonpano, en edelleenkään löydä mitään järkevää paikkaa Mieholle ensi kaudella. 1-2 kentät ehdottomasti ei. 3-4 kenttään meillä on jo roolipelaajaa ja lupaavia kavereita jotka tarvii näytöpaikkaa. Mieholla näyttää olevan se 100% varma paikka kokoonpanossa vaikka viimeiset kaksi vuotta ei sitä puolla juuri mitenkään, taas peilaten jos halutaan olla top1.
 

Penkinlämmittäjä22

Luottopelaaja
Viestejä
2 562
Ymmärrän ylläolevien halun laittaa Päkkilä liuskaan, itsekkin olen samoilla linjoilla.
Silti tämän hetken listalla sopimuksen omaavista Panu Mieho pitäisi ehdottomasti olla liuskaan laitettavista nro 1.
Eetu vielä voi mennä eteenpäin. Pannulla laskeva trendi ja saanut Päkkilään nähden älyttömästi paljon enemmän vastuuta ja aika tasan nolla tuloksella (paitsi +- on miinuksella).
Joo joo.. jotkut on sitä mieltä edelleen että Pnau on hyvä puolustava toisin kuin Päkä, mutta edelleen jos katsotaan Panumiehen +- saldoa niin ei mitään pohjaa tälle mielikuvalle. Myös palstatotuus Panun fyysisyydestä on aika moista hattaraa. Meillä on aika hyvä kattaus 3-4 kenttiin ilmankin.
Veikkaan, korostan että veikkaan, myös Panun palkalla saavan 2-3 Eetua. Panu on varmasti palkkalistan kärkeä, Eetu halppista.

Rotaatioon ja CHL vahvuuteen Päkkilä ehdottomasti mielummin kuin Panu. Kaikken kannalta. Mielenkiintoista kun porukkaan vielä se tarvittavat kolme kovaa hyökkiä kiinnitettään kuinka kokoonpanoa meinataan rakennella.
Siis Panullahan oli eniten pisteitä Ilveksessä ennen loukkaantumistaan tms, eikä edes lähtökohtaisesti ole mikään pistekärki. En nyt kyllä yhdy tähän näkemykseen yhtään.
 

Soho

Tähtipelaaja
Viestejä
20 165
Siis Panullahan oli eniten pisteitä Ilveksessä ennen loukkaantumistaan tms, eikä edes lähtökohtaisesti ole mikään pistekärki. En nyt kyllä yhdy tähän näkemykseen yhtään.

En todellakaan vaihtaisi Panua Päkkilään. Kolme kautta molemmat on meillä pelanneet yhtaikaa ja tähän mennessä Pantteri on vienyt 6-0 tai vähintään 5-1 keskinäisen vertailun.
 

Meklari

Luottopelaaja
Viestejä
8 128
Päkkilän näytön paikka on ehdottomasti tuleva kausi. Miehen vahvuuksia on luistelu ja suorasta luistelusta lähtevä ranneveto. On Ilvekseen pelikirjan mukainen hyökkääjä viimeisen päälle.
Mieho on erittäin arvostettu koppipelaaja. On satavarmasti pelaavassa rosterissa. Tervettä kautta miehelle pitää vaan toivoa.
Toi loppukausi monella himmensi Miehon sädekehää, koska yksinkertaisesti oli lupa odottaa paljon enemmän. Kaveri kuitenkin oli noussut ihan tulosketjun pelaajaksi ja ei todellakaan lunastanut odotuksia enään loukin jälkeen. Mitä Päkkilään tulee niin jännän monta kautta on ”tuleva kausi” ollut jo näytön paikka. Itse lainaisin farmi seura Ässiin niin voisi, ehkä olla pelaajallekkin parempi paikka. Ei Päkkilä ole onnistunut Ilveksessä pienessä eikä isommassa roolissa. Esimerkiksi Saarela kyllä näytti jo viime kaudella jotain, Päkkilä ei vieläkään oikein mitään.
 

Yohan

Luottopelaaja
Viestejä
1 624
Toi loppukausi monella himmensi Miehon sädekehää, koska yksinkertaisesti oli lupa odottaa paljon enemmän. Kaveri kuitenkin oli noussut ihan tulosketjun pelaajaksi ja ei todellakaan lunastanut odotuksia enään loukin jälkeen. Mitä Päkkilään tulee niin jännän monta kautta on ”tuleva kausi” ollut jo näytön paikka. Itse lainaisin farmi seura Ässiin niin voisi, ehkä olla pelaajallekkin parempi paikka. Ei Päkkilä ole onnistunut Ilveksessä pienessä eikä isommassa roolissa. Esimerkiksi Saarela kyllä näytti jo viime kaudella jotain, Päkkilä ei vieläkään oikein mitään.
Vaikka Miehosta tykkäänkin ja parhaimmillaan ihan hyvä pelaaja onkin, niin onko sitten sellainen pelaaja, jonka varassa on yksi kärkiketjujen rooli. Hyvänäkään kautena kaveri ei loppuun saakka ehjänä tahdo pysyä ja loukkaantumiset tottakai syövät peliä. Ja onko edes parhaimmillaan mestaruudesta taistelevan joukkueen kärkiketjujen pelaaja?

Päkkilä taas on 22 vuotias, jolle päättynyt kausi oli toinen kokonainen liigatasolla. Potentiaalia ja upsidea on lähtökohtaisesti enemmän, kuin Mieholla, mutta tilanne on kinkkinen, koska kokoonpano alkaa olemaan melko täynnä ja epäilen, ettei KooVeessa pelaaminen kauheasti nappaile tässä kohtaa. Haluaisin vielä kauden katsoa, miten homma kehittyisi hyvän kesän jäljiltä, mutta en tiedä onko lopulta kuinka realistista roikottaa kaveria vitosketjussa/rotaatiossa. Lainalle lähetetyt pelaajat taas usein jäävät sille tielleen, mikäli hommaa toimii lainaseurassa.
 

Soho

Tähtipelaaja
Viestejä
20 165
Vaikka Miehosta tykkäänkin ja parhaimmillaan ihan hyvä pelaaja onkin, niin onko sitten sellainen pelaaja, jonka varassa on yksi kärkiketjujen rooli. Hyvänäkään kautena kaveri ei loppuun saakka ehjänä tahdo pysyä ja loukkaantumiset tottakai syövät peliä. Ja onko edes parhaimmillaan mestaruudesta taistelevan joukkueen kärkiketjujen pelaaja?

Päkkilä taas on 22 vuotias, jolle päättynyt kausi oli toinen kokonainen liigatasolla. Potentiaalia ja upsidea on lähtökohtaisesti enemmän, kuin Mieholla, mutta tilanne on kinkkinen, koska kokoonpano alkaa olemaan melko täynnä ja epäilen, ettei KooVeessa pelaaminen kauheasti nappaile tässä kohtaa. Haluaisin vielä kauden katsoa, miten homma kehittyisi hyvän kesän jäljiltä, mutta en tiedä onko lopulta kuinka realistista roikottaa kaveria vitosketjussa/rotaatiossa. Lainalle lähetetyt pelaajat taas usein jäävät sille tielleen, mikäli hommaa toimii lainaseurassa.

Panu on hyvä soturi alempiin ketjuihin, mutta kakkosketju on jo liian ylhäällä. Joukkuepelaaja viimeisen päälle, lunastaa varmasti ensi kaudellakin pelipaikan. Päkkilällä on tekemistä mahtua kokoonpanoon ollenkaan. Jos hyökkääjiä tulee useita vielä sisään, niin en ihmettele jos Päkkilä siirtyy muualle hakemaan roolia.
 

Meklari

Luottopelaaja
Viestejä
8 128
Olihan se taas aika ”päiväni murmelina”-peli. Samaa vanhaa tehotonta suora luistelua. Isoon rooliin Kooveeseen jos sieltä saisi avattua vielä tehoja, mutta muuten ei ole kyllä enää asiaa Ilveksen rosteriin.
Tämä plus häviää järjestäen kamppailut etenkin fyysiset sellaiset. Käytännössä ihan kaikkien kenen kanssa jutellut sama mielipide Päkkilästä, mutta aina ja ikuisesti mies pelaa.
 

WillieGunn

Luottopelaaja
Viestejä
3 876
Päkkilällä on pitkä soppari Ilvekseen. Sen on pakko olla se syy, miksi rosteriin pääsee. Näytöt ei paikkaa rosterissa tue ja näyttöpaikkoja on paljon jo ollut (140 peliä + harkkapelit). Joukkueen kuumin lapa, Nymann, oli pois rosterista ja moni on syyksi maininnut ettei pärjää kaksinkamppailuissa. Pärjää kokonsa takia siinä missä Pääkkiläkin väitän. Päkkilän pitäisi saada itseluottamusta onnistumisten kautta, eli Kooveeseen. Näin on pakko tapahtua, kun sivussa olevat Tuulola/Ruokonen/Nalli/Nyman/Kos palailee rosteriin.
 

Ilves97

Luottopelaaja
Viestejä
7 188
Joukkueen kuumin lapa, Nymann, oli pois rosterista ja moni on syyksi maininnut ettei pärjää kaksinkamppailuissa.

Eiköhän syynä nyt ole se mikä täällä on useaan kertaan mainittu. Eli se, että Ilves lähti leirille 28.8., Nyman oli pelannut Rovaniemellä U20-pelejä 25., 26. ja 27.8. Turha kuormittaa nuorta pelaajaa liikaa.
 

OTP

Luottopelaaja
Viestejä
3 174
Mukava huomata, että muutkin ovat alkaneet huomata asian mistä olen puhunut kohta 2v eli ei mitään käyttöä. Toki muutenkaan varmaan ole suunniteltu pelaavaan kokoonpanoon kun kaikki terveinä, taikka sitten mies on Myrrän sokeapiste.
 

Rantsukoff

Luottopelaaja
Viestejä
3 605
Päkkilä on myrrä-kiekon oppikoika. Pystyy pelaamaan täydellisesti nyky Ilveksen pelitapaa. Saa vastuuta myös alivoimalla. Valmentajan on helppo pitää hänestä. Hyvällä rannelaukauksella ja luistelulla pystyy tekemään maaleja myös suorasta luistelusta. Sopii kääntöpeliin. Vertaisin Joona Ikoseen. Kaikkien terveenä ollessa (tuleeko sellaista päivää?), on muitakin vaihtoehtoja. Eiköhän Myrrä niitäkin käytä.
 

FC Ilves

Rivipelaaja
Viestejä
56
Mukava huomata, että muutkin ovat alkaneet huomata asian mistä olen puhunut kohta 2v eli ei mitään käyttöä. Toki muutenkaan varmaan ole suunniteltu pelaavaan kokoonpanoon kun kaikki terveinä, taikka sitten mies on Myrrän sokeapiste.
Kuten myös itsekin. Sama koskee Myrrää, joka Ilveksen heikoin lenkki.
 

WillieGunn

Luottopelaaja
Viestejä
3 876
Hyvällä rannelaukauksella ja luistelulla pystyy tekemään maaleja myös suorasta luistelusta

Onko se laukaus niin hyvä? Viime kaudella 51 pelin jälkeen oli Ilveksen maalipörssissä sijalla #14. Pelaa sitten Mestistä tai Liigaa, niin tulee kyllä jäämään maalien suhteen Nymannien, Kossien, Rätyjen, Tuulolien tai muiden taakse jotka vielä eivät ole askissa olleet. Yllä joku vertas Joona Ikoseen. Joonalla on 16 ja 12 maalin kaudet Liigassa vyöllään. Puolustuspelaamisen suhteen blokkimestari Joonaa ei voi verrata Päkkilään. Tai no, jos on pakko... Viime kaudella +/- Joona oli #8 ja Päkkilä #19. Toissakaudella lukemat oli #11 ja #19. Sitä ennen #7 ja #19.
 

Blackhawk

Luottopelaaja
Viestejä
1 320
Päkkilä on myrrä-kiekon oppipoika. Pystyy pelaamaan täydellisesti nyky Ilveksen pelitapaa. Saa vastuuta myös alivoimalla. Valmentajan on helppo pitää hänestä. Hyvällä rannelaukauksella ja luistelulla pystyy tekemään maaleja myös suorasta luistelusta. Sopii kääntöpeliin.
Tässä tiivistettynä nykytilanne. Ei nyt täydellisesti pysty pelaamaan millään mittarilla kuitenkaan. Rannelaukaus on hyvä, jos vaan osuisi kohteeseen edes joskus. Luistelu on hyvä. Sopii kääntöpeliin. Suurin ongelma tässä on ”hyvä rannelaukaus” joka ei kuitenkaan näy pistesarakkeessa.
 

Blackhawk

Luottopelaaja
Viestejä
1 320
Tässä tiivistettynä nykytilanne:

-Ei nyt täydellisesti pysty pelaamaan millään mittarilla kuitenkaan.
-Rannelaukaus on hyvä, jos vaan osuisi kohteeseen edes joskus.
-Luistelu on hyvä.
-Sopii kääntöpeliin.

Suurin ongelma tässä on ”hyvä rannelaukaus” joka ei kuitenkaan näy pistesarakkeessa.
 

The Contortionist

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
571
"Hyvä rannelaukaus". Kerran pelissä pääsee maksimissaan laukomaan ja sekin aina logoon. Käsittämätön kausikortti kokoonpanoon näyttöjen perusteella. Mutta Myrrä näkee sen mitä me ei, Päkkilän arki on niin hyvää arkea että ansaittu paikka.
 
Ylös