Päkkilän näytön paikka on ehdottomasti tuleva kausi. Miehen vahvuuksia on luistelu ja suorasta luistelusta lähtevä ranneveto. On Ilvekseen pelikirjan mukainen hyökkääjä viimeisen päälle.
Siis Panullahan oli eniten pisteitä Ilveksessä ennen loukkaantumistaan tms, eikä edes lähtökohtaisesti ole mikään pistekärki. En nyt kyllä yhdy tähän näkemykseen yhtään.
Toi loppukausi monella himmensi Miehon sädekehää, koska yksinkertaisesti oli lupa odottaa paljon enemmän. Kaveri kuitenkin oli noussut ihan tulosketjun pelaajaksi ja ei todellakaan lunastanut odotuksia enään loukin jälkeen. Mitä Päkkilään tulee niin jännän monta kautta on ”tuleva kausi” ollut jo näytön paikka. Itse lainaisin farmi seura Ässiin niin voisi, ehkä olla pelaajallekkin parempi paikka. Ei Päkkilä ole onnistunut Ilveksessä pienessä eikä isommassa roolissa. Esimerkiksi Saarela kyllä näytti jo viime kaudella jotain, Päkkilä ei vieläkään oikein mitään.
Vaikka Miehosta tykkäänkin ja parhaimmillaan ihan hyvä pelaaja onkin, niin onko sitten sellainen pelaaja, jonka varassa on yksi kärkiketjujen rooli. Hyvänäkään kautena kaveri ei loppuun saakka ehjänä tahdo pysyä ja loukkaantumiset tottakai syövät peliä. Ja onko edes parhaimmillaan mestaruudesta taistelevan joukkueen kärkiketjujen pelaaja?
Tämä plus häviää järjestäen kamppailut etenkin fyysiset sellaiset. Käytännössä ihan kaikkien kenen kanssa jutellut sama mielipide Päkkilästä, mutta aina ja ikuisesti mies pelaa.
Kuten myös itsekin. Sama koskee Myrrää, joka Ilveksen heikoin lenkki.
Tässä tiivistettynä nykytilanne. Ei nyt täydellisesti pysty pelaamaan millään mittarilla kuitenkaan. Rannelaukaus on hyvä, jos vaan osuisi kohteeseen edes joskus. Luistelu on hyvä. Sopii kääntöpeliin. Suurin ongelma tässä on ”hyvä rannelaukaus” joka ei kuitenkaan näy pistesarakkeessa.
