Henrik Haapala

[Keltavihreä]

Tarjotaan ottelukohtainen...
2560 per peli, plus 60 jokaisesta tehopisteestä ja 40 voitetusta pelistä
Ulkomaanoptiolla...

Laitetaan vielä päälle 5000 allekirjoitusbonuksena...
Ja kasa lounareita...

Älä unohda verkkareita ja mailoja

Mutta joo. Voisin Tilluna oikeestikkin tarjota jotain ottelukohtaista juurikin tuon loukkiherkkyyden takia. Jos ei maistu ni ei maistu. Täyden kauden kallista sopparia olisi mun mielestä järjetöntä tarjota

 

[#68]

Älä unohda verkkareita ja mailoja

Mutta joo. Voisin Tilluna oikeestikkin tarjota jotain ottelukohtaista juurikin tuon loukkiherkkyyden takia. Jos ei maistu ni ei maistu. Täyden kauden kallista sopparia olisi mun mielestä järjetöntä tarjota

No joo teoriassa fantasiamanageroinnissa , mutta mielummin jättää tarjouksen tekemättä, kuin tarjoaa mitään vittuilusopimusta.

 

[Torski]

Älä unohda verkkareita ja mailoja

Mutta joo. Voisin Tilluna oikeestikkin tarjota jotain ottelukohtaista juurikin tuon loukkiherkkyyden takia. Jos ei maistu ni ei maistu. Täyden kauden kallista sopparia olisi mun mielestä järjetöntä tarjota

Niin tai edes sellaista sopparia jossa palkka on isompi mitä enemmän otteluita pelattuna.

 

[Diego de la Vega]

En usko millään, että Henkka kiinnostaisi Tapparaakaan.

Ketjuruletti on taattu kun tasaisin väliajoin sovitetaan jotain rotaatioukkoa loukkaantuneen Haapalan paikalle.

Edellä mainitun riskin voisi ymmärtää jos kyseessä olisi täysin ylivoimainen peluri, mutta Henkka ei sitä nykykuntoisena ole.

Harmi homma, Henkka on erittäin hieno mies ja kunnossa mahtava peluri.

 

[Nevöförget95]

Konna one more year?

Konnalla Tapparan paita päällä todellakin saisi jatkaa!

 

[ipe]

Konnalla Tapparan paita päällä

No eihän ole.

 

[Ilveksenmiäs]

No joo teoriassa fantasiamanageroinnissa , mutta mielummin jättää tarjouksen tekemättä, kuin tarjoaa mitään vittuilusopimusta.

Kymmenellä pelillä tienaisi jo enemmän mitä moni perusduunari koko vuotena ( minun hahmotelmassani ). En siis ihan puhtaana v****uiluna pitäisi.

 

[M22]

Toivottavasti tästä ei nyt seuraa mitään paskamyrskyä, koska vaan kysyn, mutta pidetäänkö sitä sitten ihan mahdottomana, mitä kuului alkuvuodesta paristakin paikkaa, että Ilves olisi tarjonnut jonkinlaista ottelukohtaista sopimusta?
Voihan ottelukohtainen sopimus olla myös sellainen, että on joku tietty pohja ja sitten pelattujen ja/tai voitettujen otteluiden ja pisteiden perusteella tulee lisää, mutta että tässä tuo pohja olisi pieni ja noiden muiden iso.
Se mistä itse kuulin siitä, niin pidän luotettavana, mutta hänenkin "tietonsa" olivat luokkaa "kuulemma".

 

[Pok]

En nyt tiedä itsekään, että mikä "loukkaus" muka olisi joku tarjous tyyliin peruspalkka 50 tuusaa ja jokaisesta pelatusta matsista 2 500 lisää. Se olisi täydestä kaudesta 200 000 ja vaivaisen 30 pelin kaudestakin mukavat 125 000. Siihen vielä piste- ja mitalibonukset päälle.


Ihan hyvin tämän tyyppistä olisi voitu tarjota, mutta tietysti jos jostain samalla tarjotaan ilman pelivaatimuksia 180 000 tms., niin toki siihen kannattaa mielummin tarttua. Sitten taas jos jostain tarjottaisiin ilman pelivaatimuksia 120 000, niin kyllähän tuo 50 000 + 2500/peli on parempi tarjous, kun jo 28 pelin jälkeen alkaa raksuttamaan mittari voittoa.

 

[Nulikka]

Camper pelaa mouhoissa numerolla #11 vaikka käytti muun muassa viime kaudella numeroa #25. Saattaa siis kieliä siitä, että keskusteluja Henkan kanssa saatetaan käydä.

 

[Luchs]

En nyt tiedä itsekään, että mikä "loukkaus" muka olisi joku tarjous tyyliin peruspalkka 50 tuusaa ja jokaisesta pelatusta matsista 2 500 lisää. Se olisi täydestä kaudesta 200 000 ja vaivaisen 30 pelin kaudestakin mukavat 125 000. Siihen vielä piste- ja mitalibonukset päälle.


Ihan hyvin tämän tyyppistä olisi voitu tarjota, mutta tietysti jos jostain samalla tarjotaan ilman pelivaatimuksia 180 000 tms., niin toki siihen kannattaa mielummin tarttua. Sitten taas jos jostain tarjottaisiin ilman pelivaatimuksia 120 000, niin kyllähän tuo 50 000 + 2500/peli on parempi tarjous, kun jo 28 pelin jälkeen alkaa raksuttamaan mittari voittoa.

Sisältyisikö näihin lukuihin palkan sivukulut?

Mahdollinen kuntouttaminen ja lääkinnälliset velvoitteet ovat myös uhkalistalla.

 

[Miika Lundin]

En nyt tiedä itsekään, että mikä "loukkaus" muka olisi joku tarjous tyyliin peruspalkka 50 tuusaa ja jokaisesta pelatusta matsista 2 500 lisää. Se olisi täydestä kaudesta 200 000 ja vaivaisen 30 pelin kaudestakin mukavat 125 000. Siihen vielä piste- ja mitalibonukset päälle.


Ihan hyvin tämän tyyppistä olisi voitu tarjota, mutta tietysti jos jostain samalla tarjotaan ilman pelivaatimuksia 180 000 tms., niin toki siihen kannattaa mielummin tarttua. Sitten taas jos jostain tarjottaisiin ilman pelivaatimuksia 120 000, niin kyllähän tuo 50 000 + 2500/peli on parempi tarjous, kun jo 28 pelin jälkeen alkaa raksuttamaan mittari voittoa.

Juu, toivottavasti kovin moni ei pahoita mieltään, jos tarjotaan 15v ammattitöissä olleen DI:n liksaa mahdollisesta 1/10 työajasta.

 

[Kuntsari]

Camper pelaa mouhoissa numerolla #11 vaikka käytti muun muassa viime kaudella numeroa #25. Saattaa siis kieliä siitä, että keskusteluja Henkan kanssa saatetaan käydä.

Camperin "alkuperänen" numero on #11 jolla pelannut mm. NCAA:ssa. Sittemmin AHL:ssä käytti numeroita 11 ja 18.
Tuo Leksandin #25 ei ole mikään miehelle ominaisin.
Tapparalla on laitapaikat kyllä jo täynnä muutenkin.

 

[TaikuriLuttinen]

Camperin "alkuperänen" numero on #11 jolla pelannut mm. NCAA:ssa. Sittemmin AHL:ssä käytti numeroita 11 ja 18.
Tuo Leksandin #25 ei ole mikään miehelle ominaisin.
Tapparalla on laitapaikat kyllä jo täynnä muutenkin.

Leksandissa numero #11 ei tosiaan ollut valittavissa, sitä kantaa ihan itseoikeutetusti Martin Karlsson (seurahistorian viidenneksi eniten pelattuja pelejä Leksandin paidassa).

Martin Karlsson at eliteprospects.com

Eliteprospects.com hockey player profile of Martin Karlsson, 1991-01-05 Falun, SWE Sweden. Most recently in the SHL with Leksands IF. Complete player biography and stats.

www.eliteprospects.com

 

[Ilveksenmiäs]

Toivottavasti tästä ei nyt seuraa mitään paskamyrskyä, koska vaan kysyn, mutta pidetäänkö sitä sitten ihan mahdottomana, mitä kuului alkuvuodesta paristakin paikkaa, että Ilves olisi tarjonnut jonkinlaista ottelukohtaista sopimusta?
Voihan ottelukohtainen sopimus olla myös sellainen, että on joku tietty pohja ja sitten pelattujen ja/tai voitettujen otteluiden ja pisteiden perusteella tulee lisää, mutta että tässä tuo pohja olisi pieni ja noiden muiden iso.
Se mistä itse kuulin siitä, niin pidän luotettavana, mutta hänenkin "tietonsa" olivat luokkaa "kuulemma".

Ottelukohtainen voi olla hyvä ja sopiva myös itse pelaajalle. Ei sido mihinkään ja pelituntuma säilyy silti.. sekä jotain tulojakin kartuttaa.

 

[toskala]

Viime kaudella piste per ottelu keskiarvoon tai yli ylsivät Joly, Lehterä ja Haapala. Lisäksi Haapala oli koko liigan pistepörssin 6. Joten ottelukohtaisen pahvin, siis sellaisen jota tarjotaan lähinnä pelipaikkaa kärkkyvälle juniorille, tarjoaminen tällaiselle kaverille on mielestäni enemmän vittuilua ja näennäistarjous kuin mikään ilmoitus että kiinnostusta on.

Kyllä minä Henkan mielellään pitäisin, mutta ymmärrän kyllä myös miksi Tillu ei halua riskiä ottaa. Paskamainen juttu molempien kannalta, harvemmin sitä pistepörssin 6. ilmoittaa suoraan että haluaisi Ilveksessä pelata.

 

[Toutain]

Viime kaudella piste per ottelu keskiarvoon tai yli ylsivät Joly, Lehterä ja Haapala. Lisäksi Haapala oli koko liigan pistepörssin 6. Joten ottelukohtaisen pahvin, siis sellaisen jota tarjotaan lähinnä pelipaikkaa kärkkyvälle juniorille, tarjoaminen tällaiselle kaverille on mielestäni enemmän vittuilua ja näennäistarjous kuin mikään ilmoitus että kiinnostusta on.

Kyllä minä Henkan mielellään pitäisin, mutta ymmärrän kyllä myös miksi Tillu ei halua riskiä ottaa. Paskamainen juttu molempien kannalta, harvemmin sitä pistepörssin 6. ilmoittaa suoraan että haluaisi Ilveksessä pelata.

Jos voitaisiin ajatella vain niin, että Haapala on bonusta josta kannattaa maksaa, koska pelatessaan hyödyttää joukkuetta ja kun ei pelaa, rosteri on silti riittävän kova, niin taloudellisesti hyvässä iskussa olevan seuran kannattaisi Haapala palkata.

Asia ei kuitenkaan ole niin yksinkertainen. Haapala on kärkiketjujen pelaaja, jolloin hänen todennäköinen vaivaantuminen ja mahdolliset poissaolot sotkevat joukkueen dynamiikkaa. Ts. aina kun Haapala on poissa, kärkiketjujen koostumusta täytyy muuttaa, mikä ei ole optimaalista. Kun vaivaantumisen todennäköisyys vielä kasvaa rasituksen myötä loppukauteen/pleijareihin, on homma vielä monimutkaisempi. Siinä vaiheessa pois putoava tai vaivojen takia alisuorittava kärkipelaaja voi sotkea paljonkin.

Totta kai joukkueeseen tulee joka tapauksessa loukkaantumisia ja usein joku kärkiosastollekin, mutta Haapalan kohdalla riski on paljon suurempi kuin kärkipelaajan x, minkä myötä on myös todennäköisempää, että ratkaisuvaiheilla vammoista kärsii useampi kuin yksi kärkipelaaja.

 

[Nevöförget95]

No eihän ole.

Voi ollakin

 

[Blackwolf]

Haapalalle ehdottomasti jatkoa. Sen jälkeen Mäntykiven voi tunkea keskelle ja joukkue on todella hyvä.

Suomi-Palve-Ikonen
Haapala-Mäntykivi-Könönen/Nyman
Stransky-Kodytek-Meskanen

Kyllä tuolla lähtisi.

 

[LuikuriTattinen]

Tillu oli jo viimekaudella tarjonnu sopparia tukevalle kaudelle, mutta summa oli ollu naurettavan pieni, eli johtopäätökset voidaan vetää loukkaantumisherkkyyden piikkiin ja ei se kyllä väärin ole, hieno pelaaja, mutta tarvitaan sellainen ratsu joukkueeseen, joka pystyy pelaamaan täydellä panoksella otteluissa.