Ilveksen erikoistilannepelaaminen

[Pok]

Liigan sivuilla koontitilastossa on 10 alivoimaa joista 4 on selvitetty,mutta kun yksittäisiä otteluita katsoo niin alivoimia on 2+3+4=9.En tiedä mistä tuo haamualivoima on sitten muka tullut.

Näistä Ilves siis on "selvittänyt" 3 ja näistä selvitetyistä yksi on se kun Tappara pisti kaksi sekuntia myöhemmin maalin ja toinen on siis tuo Leinon tämän päiväinen jäähy jonka aikana Suomi sai jäähyn jonka aikana Tepsi teki maalin eli yhtäjaksoista alivoimaa ei siinäkään selvitetty loppuun asti.

Oikeammin Ilves on siis joutunut 8 kertaa alivoimalle,6 kertaa kiekko omiin alkaneen alivoiman aikana,yhden kerran kaksi sekuntia sen jälkeen ilman että jäähyltä tullut pystyi vaikuttamaan ja vihdoin Ilves pystyi puhtaasti tappamaan alivoiman Tepsi-pelissä 1-4-tappiotilanteessa.

1.53 tarvitsee ylivoimaa tällä hetkellä vastustaja leipoakseen maalin Ilvestä vastaan,kun normaali on jotain 8-10 minuuttia.

 

[LalaTa]

^ Lukko teki viimeisen ylivoimansa aikana maalin tyhjiin.

 

[Arzamas]

Noissa päästetyissä alivoimamaaleissa on silmiinpistävää että useammassa on maalinedustalla hävitty kakkoskiekko blokin tai torjunnan jälkeen, ja jatkotilanteesta vastustaja pistää kiekon pussiin.

 

[jurgen]

Ja eilenkin lähes kaikki tepsukan poikkisyötöt lävistivät av -nelikon.

Heikolla tolalla on aina jompi kumpi erikoistilanteista ja siitä syyttävä sormi osoittaa vain ja ainoastaan valmennuksen suuntaan. Myös Ika totesi saman asian eilen liigalivessä.

 

[Pok]

^ Lukko teki viimeisen ylivoimansa aikana maalin tyhjiin.

Track recordin perusteella olisivat tehneet maalin joka tapauksessa sillä ylivoimalla vaikka molari ei ole pois.

Mutta vaikka sen ottaisi erikoistapauksena pois niin silti 6/7 alkanutta alivoimaa tuottaneet maalin omiin.

 

[Soho]

Yksi asia mikä pistää silmään tossa alivoimassa on meidän senttereiden aloitussaldot.

Puolustusalueen aloitukset Ahopelto 50%, eniten aloittava Leino 41,2, Vainionpää 40, Mieho 33,3, Ikonen 25. Muutenkin ovat aloittaneet kehnosti, mutta on toi vastustajalle vähän liian helppoa saada kuviot kuntoon oman pään aloituksissa.

 

[JörgenJönssön]

Yksi asia mikä pistää silmään tossa alivoimassa on meidän senttereiden aloitussaldot.

Puolustusalueen aloitukset Ahopelto 50%, eniten aloittava Leino 41,2, Vainionpää 40, Mieho 33,3, Ikonen 25. Muutenkin ovat aloittaneet kehnosti, mutta on toi vastustajalle vähän liian helppoa saada kuviot kuntoon oman pään aloituksissa.

Mikä sitä Leinoa oikeen vaivaa? Tuli Ipaan ja muuttui liigan parhaasta aloittajasta paskaksi.

 

[Soho]

Kieltämättä ei mairittele. Varsinkin Wirtanen vei Leinoa eilen satanolla.

No hyökkäyspäässä Leino on aloittanut hyvin, kaikki muut huonosti. Mieho ja Vainionpää matelevat 30 prossan tasolla. Pojilla oli viime kaudellakin aloituksissa vaikeaa, ei näköjään ole otettu haltuun tätä vieläkään. Ruotsalainen muuttui yhdessä kesässä alle 50 pinnan aloittajasta Liigan parhaiden joukkoon, eli kyllä ton saa haltuun, jos yrittää.

 

[Pok]

Yksi sääntömuutos joka saattaa vaikuttaa aloitusprosentteihin on se,että aloittajaa ei enää vaihdeta vaan aloittaja saa vain varoituksen siitä,että toinen rike toisi jäähyn (joka näyttää olevan yhtä merkityksetön kuin aikaisempi vaihdon kanssa,eli toista rikettä ei sama joukkue samassa aloituksessa muka tee juuri koskaan).Aiemminhan aloitusrikkeestä tuli ihan konkreettinen ongelma,kun aloittamaan tuli laituri joka ei usein osannut ollenkaan aloittaa.

Tämän vuoksi parhaat aloittavat nykyään koko ajan ja varoituksen saanut voi olla vähän härskimpi,sillä jäähynantamiskynnys on niin korkea.

 

[tynamo]

Noissa päästetyissä alivoimamaaleissa on silmiinpistävää että useammassa on maalinedustalla hävitty kakkoskiekko blokin tai torjunnan jälkeen, ja jatkotilanteesta vastustaja pistää kiekon pussiin.

Tämän itsekin pistänyt merkille. Kun ensimmäinen laukaus lähtee kohti maalia, näyttää siltä, että jokaisen Ilves-pelaajan maila on ilmassa ja jokainen hyörii ja pyörii miten sattuu. Siitä on kaverin kiva käydä näpäyttämässä kiekko ohi molarin, joka on kyljellään maalin sivulla.

 

[Salhoja]

En vain ymmärrä, miksi joukkueen pienin äijä (ja tällä hetkellä muutenkin heikoin lenkki) laitetaan yv:lla maskimieheksi.

Harkkamatseissa toimi hyvin, kun Jasse oli maalilla. Miksi ei edes kokeilla? Radu pyyhkii vain pölyjä kiekon päältä.

 

[Hepulina16]

En vain ymmärrä, miksi joukkueen pienin äijä (ja tällä hetkellä muutenkin heikoin lenkki) laitetaan yv:lla maskimieheksi.

Harkkamatseissa toimi hyvin, kun Jasse oli maalilla. Miksi ei edes kokeilla? Radu pyyhkii vain pölyjä kiekon päältä.

No eilisessä pelissä tuo alivoima parani mutta yv sakkas. Eikä vikan erän viheltämättä jäänyt korkea maila sitä olisi ratkaissut, kun sitä ylivoimaa saatiin kyllä reenata ihan tarpeeks. Jasselle itekkin lähtisin antaa suurempaa roolia näin alkuun.

 

[-sk-]

Itse en oikein edes ymmärrä, mikä Rautsin rooli on tuossa ylivoimassa? Laukaus ei ole mikään tykki, eikä pelinlukutaidot riitä pelin pyörittämiseen. Lepaus tuossa jo on muutenkin kapellimestarina, joten en oikein näe mitä lisäarvoa mies tuo. Maskimieheksi taas ei fysiikka riitä, vaikka sinne menisikin ottamaan osumaa (tähän saakka ei ole mennyt).

Itse pidän Rautiaisesta todella paljon, asenne on aina 110% ja on tehnyt kiitettävästi tulosta viime kausilla. Ylivoimassa näkisin kuitenkin Jassen paljon mieluummin.

 

[Jorman Kivet]

Täytyy myös ihmetellä, miksi Laaksonen pelaa alivoimaa?
Ei oikein riitä voima ja muutenkin säntäilee sinne ja tänne.

 

[Takareisi]

Eilen oli yvssä ongelmia niin kyllä kiekon pitäisi ainakin kakkos yvssä liikkua enemmän. Vaikka tykkään Maccellista ihan sairaasti niin vastustajan oli helppo pelata tilanteet pois kun kiekko ei lähtenyt lavasta mihinkään. Kiekkoa liikuttamalla neliö hajoaa ja tila tulee antaa vetopaikka jollekin kolmesta rightin kaverista jotka lapa pystyssä odottaa. Lisäksi lepaus hyvänä syöttäjänä menee hukkaan päädyssä jos kiekko ei käy siellä ollenkaan.

 

[Satunnainen]

Pelattu 10 peliä, ja erikoistilanteista ylivoima on minulle sikäli erikoista, että tuntuu kuin siinä olisi jos mitä puutteita, mutta tilastollisesti pidetään Lukon kanssa piikkipaikkaa kovalla lukemalla 28,57 %. Yv-kertoja on ollut 42 (eniten liigassa, myös per peli 4,2) ja tehtyjä yv-maaleja 12 (eniten liigassa, myös per peli 1,2). Lisäksi Lukon ohella ainoana tehty yv2 maali. Av-maaleja on päästetty 1 (Ässät vieraissa).

Alivoima onkin sitten vähän toinen tarina. 76,32 % oikeuttaa sijalle 10. Alivoimakertoja on ollut 38 (5. eniten, mutta per peli sija 7/8 3,8) ja päästettyjä yv-maaleja 9 (jaettu 2. huonoin, per peli 4. huonoin 0,9). AV2 tilasto on yllättäen erilainen, sillä kertoja 3 (jaettu 1. ja av2-aikaa eniten, mutta päästettyjä 0) ja kuten muistetaan, on peräti tehty maali kahden vajaalla.

Erikoistilanteet ovat siis tähän asti yllättäen kuitenkin kääntyneet plussalle, koska yv-% on niin kova ja ylivoimia on saatu paljon. On kuitenkin selvää, että tuo yv-% ei tule pysymään, ja siksi olisi pakko pystyä hilaamaan av-% vastaavasti ylöspäin.

 

[Pok]

Kokonaistilastossa Ilves on vasta 10.,mutta ekan kolmen pelin jälkeen jolloin joka av:lla soi omissa on sekin kuitenkin saatu ihan hyvään kuosiin,eli sanoisin että erikoistilanteet ovat tällä hetkellä kerrankin kunnossa.

 

[Pok]

Kävin vielä kaivamassa,eli viimeiseltä seitsemältä kierrokselta (pois siis tuo katastrofaalinen ekat kolme kierrosta) Ilveksen alivoimaprosentti on 89.29,joka on Liigan kolmanneksi paras.

 

[Mobutu Sese Seko]

Yllä mainitun katastrofialun jälkeen Ilves pelasi viisi peliä putkeen päästämättä maaliakaan alivoimalla. Tuon viiden pelin aikana Ilves tappoi 17 alivoimaa ja pelasi 32 minuuttia ja 39 sekuntia alivoimaisena ennen kuin HPK maalasi perjantaina.

Ylivoima on toiminut aikalailla tasaisen hyvin. Ainoastaan kolmessa pelissä Ilves on jäänyt ilman ylivoimamaalia. Näistä kaksi oli Kärppiä vastaan, jonka alivoima on muuten vieläkin 100%. Myös Lahdessa jäätiin ilman yv-maalia.

 

[Satunnainen]

Tosiaan, tuo toiveeni av:n paranemisesta on jo alkanut toteutumaan katastrofialun jälkeen.