Ilveksen erikoistilannepelaaminen

[Raipen lämäri]

Sillon kun dostal ollut maalissa niin ei av.lla ole montaa maalia soinu omissa (1-3)

 

[sentteri]

Nyt oli vaihdettu Ruotsalaisen YV:stä Rautiainen pois ja Antonen tilalle. Ruotsalaisen pyörittäessä Raipen paikalta, voi hän itse ampua maalin, syöttää Antoselle tai Thomsonille one timeri.

Ikävä kyllä tämän johdosta Leinon YV näyttää vähintäänkin erikoiselta. Enää ei ole yhtään suoraan laukojaa, molemmilla laidoilla pelintekijät ja viivalla oletetusti Laaksonen, jota Peltola stunttaa. Maccelli ei varmaan varsinaisesti ole one timer miehiä, vaan ottanee kiekon haltuun ja katsoo ampuuko vai alkaako vispaan. Maalin edessä Rautiainen ja Vainari.

 

[Soho]

Joona Ikosella on hyvä laukaus. Vois ajaa sisään tuohon Leinon yv-ketjuun laukaisihan paikalle. Ei se koko kautta ammu plekseihin, tällä hetkellä kärsii jo ketjustaan.

 

[Satunnainen]

Tämänpäiväisen jälkeen yv 25,93% ja av 80,36%. Jos jätetään pois kauden kaksi ensimmäistä peliä, niin viimeiset 11 peliä yv 22,22% ja av 86,27%. Kerrankin voisi siis todeta, että erikoistilanteet eivät ole heikkous.

 

[sentteri]

Tämänpäiväisen jälkeen yv 25,93% ja av 80,36%. Jos jätetään pois kauden kaksi ensimmäistä peliä, niin viimeiset 11 peliä yv 22,22% ja av 86,27%. Kerrankin voisi siis todeta, että erikoistilanteet eivät ole heikkous.

Jep, hyvältä on näyttänyt, siksi pidinkin erikoisena, että asioita on muutettu ja kaikki munat on Ruotsalaisen korissa.

 

[Tupsukorva35]

On tuo ylivoima tällä hetkellä todella hyvällä tasolla. Maajoukkuetauolle sarjan parhaana ylivoimajoukkueena ja tänään Turussa ylivoima 3/5.

Alkukaudesta sakannut alivoimakin kohenee prosenttien valossa koko ajan. Tällä hetkellä viidenneksi parasta.

 

[UglyHouse]

YV 30,26% ja AV 80,82%.
Yhteenlaskien prosentit on 111,08%. Noilla prosenteilla voi odottaa voittavaa kiekkoa.
Viimeaikoina onkin kulkenut hienosti myös sarjataulukossa.

 

[-sk-]

Niin tylyä kuin se onkin, niin Laaksosen ja varauksin Thomsonin poissaolojen jälkeen prosentit ovat parantuneet huomattavasti. Viivasuoria yhtäläisyysmerkkejä ei tietenkään voi vetää, mutta ehkä Ilveksen ylivoimaan on tullut lisää yllätyksellisyyttä kun vastustajien scouttaamien kuvioiden tilalle on tullut hieman variaatioita.

Niko Peltolan tekeminen viivalla on ollut valovuoden edellä alkukauden Laaksoseen verrattuna.

 

[Bakteeri]

Niin tylyä kuin se onkin, niin Laaksosen ja varauksin Thomsonin poissaolojen jälkeen prosentit ovat parantuneet huomattavasti. Viivasuoria yhtäläisyysmerkkejä ei tietenkään voi vetää, mutta ehkä Ilveksen ylivoimaan on tullut lisää yllätyksellisyyttä kun vastustajien scouttaamien kuvioiden tilalle on tullut hieman variaatioita.

Niko Peltolan tekeminen viivalla on ollut valovuoden edellä alkukauden Laaksoseen verrattuna.

Niko pelaa yksinkertaisemmin kuin Laaksonen. Näinhän se pitääkin!

Thomsonin pelatessa YV:llä, yritetään pelata liikaa kaarelle vetopaikkaa. Toivon, että Myrrällä on munaa olla heittämättä heti Thomsonia YV:lle, koska nyt YV:ssä on upeeta juonikkuutta.

 

[dr Origo]

Kai noi peliajalla saadut rangaistuslaukauksetkin on erikoistilanteita ja eilen onnistuttiin siinäkin. Tuntuma olis, että niissä ei ole ollut kovin hyvä onnistumisprosentti. Jollain varmaan löytyy tämäkin tilasto.

 

[Optimisti]

Kai noi peliajalla saadut rangaistuslaukauksetkin on erikoistilanteita

Itseäni yllätti, että Eemeli sai tuosta rl-maalistaan +merkinnän tehotilastoonsa. Tuon perusteella rangaistuslaukausta ei laskettaisi erikoistilanteeksi. Tämä siis ihan vain kuriositeettina.

 

[Mobutu Sese Seko]

Kai noi peliajalla saadut rangaistuslaukauksetkin on erikoistilanteita ja eilen onnistuttiin siinäkin. Tuntuma olis, että niissä ei ole ollut kovin hyvä onnistumisprosentti. Jollain varmaan löytyy tämäkin tilasto.

Kauden toistaiseksi ainoassa voittolaukauskilpailussa Lukkoa vastaan 19.10:
Ruotsalainen onnistui. Suomi, Antonen ja Leino epäonnistuivat

Pelitilanteista tuomituista rangaistuslaukauksista onnistuneet:
Maccelli 5.10 JyP Suomi 2.11 TPS

Epäonnistuneet: Lepaus 13.9 Tappara. Maccelli 19.10 Lukko. Joona Ikonen 26.10 Pelicans

 

[Tupsukorva35]

Siirretty pelitapaketjusta, kun soveltuu ehkä paremmin tänne:

Ylivoimassa ei kannattaisi hakea one-timereita jos niitä ei osata laukoa. Monta kertaa viime peleissä haettu näyttävää läpikentän syöttöä joka on kuitenkin kuivunut kokoon kun syöttö on pitänyt kuolettaa tai se on tullut luistimiin tai vastaanottaja ei ole ollut valmiina laukomaan.

Tästä tuli HPK-ottelun seurannassakin mainittua, mutta Antosen paikka ei ole vasemmalla vetäjän paikalla. Kun saa poikittaissyötön niin vedot järjestäen paukkuvat plekseihin, maalivahdin rintapanssariin tai sitten sutii puhtaasti ohi kiekosta. Kuten täällä on mainittukin, niin tuossa olisi se Thomsonin paikka.

Alivoimasta todettakoon sen verran, että on ollut viimeisen kahdeksan ottelun ajalta toiseksi parasta (96,67%). Tuona aikana on taidettu päästää ainoastaan yksi maali alivoimalla pelatessa.

 

[Brooks]

Alivoimapeli on alkanut taas tökkiä, ja se on huolestuttava asia.

Ilveskin on siirtynyt käyttämään tuota Mannerin (tai Sihvosen) alivoimapeliä, mutta nythän kaikki joukkueet ovat jo kehitelleet erilaisia tapoja sen murtamiseksi, joten tässä tullaan tavallaan jälkijunassa. Tapparan avausmaali oli siitä hyvä esimerkki.

 

[Tupsukorva35]

Kolmessa viime ottelussa kaikki viisi maalia on päästetty alivoimalla. Vähän työmaata ensi viikolle. Toki on tuolta puuttunut Ruotsalainen, Suomi ja Mieho, jotka ovat alivoimaa paljon pelanneet.

Toisin sanoen siis tasakentällisin ei ole oma verkko heilunut kertaakaan kolmeen edelliseen otteluun.

 

[Satunnainen]

Alivoimapeli on alkanut taas tökkiä, ja se on huolestuttava asia.

Totta. Mielenkiintoista nähdä saadaanko siihen kuitenkin pelaajien kautta muutosta. Poissaolevat hyökkääjät Suomi, Mieho ja Ruotsalainen ovat kaikki pelanneet paljon alivoimaa.

 

[sentteri]

Alivoimapeli on alkanut taas tökkiä, ja se on huolestuttava asia.

Ilveskin on siirtynyt käyttämään tuota Mannerin (tai Sihvosen) alivoimapeliä, mutta nythän kaikki joukkueet ovat jo kehitelleet erilaisia tapoja sen murtamiseksi, joten tässä tullaan tavallaan jälkijunassa. Tapparan avausmaali oli siitä hyvä esimerkki.

1. ja 2. maali oli aika identtisiä Tapparalta. YV peli rauhoitettiin, syöttö vasemmalle laidalle, josta roiskasu molarin polkkeisiin ja sitten sama mies survoi kiekon pakkien naaman edestä maaliin. Millä tavalla nimenomaan tuossa Tappara murtaa Ilveksen AV pelin?

 

[Brooks]

Millä tavalla nimenomaan tuossa Tappara murtaa Ilveksen AV pelin?

Varsinkin ensimmäisessä maalissa Tappara pelasi tyypillisen kuvion, jolla tavalla nykyään yritetään tuota Kärppien tyylistä alivoimapeliä murtaa. Kärpillä se on vaan niin viimeisen päälle synkronoitua, että se onnistuu vain harvoilta.

Periaatteessa Ilveksellä oli maalin edessä miesylivoima, koska tupsukorvat pelasivat alakolmiolla. Kolmion ylämiehen eli Jasse Ikosen tehtävänä oli katkaista neliön läpi tulevat syötöt, mutta Ojamäki oli sijoittunut tarkoituksellisesti niin, että Ikonen joutui ottamaan hänet eikä päässyt kiekkoon. Päkkilän ensisijaisena tehtävänä oli estää Tapparan pelintekijän syötöt siniviivalle (mailan asento), mutta hänen olisi pitänyt pörrätä aktiivisemmin, sillä nyt kiekko tuli neliön läpi liian helposti. Oleellista Tapparan kuviossa oli se, että takakolmion toinen siipimies eli Levtchi oli valunut tavallista lähemmäksi siniviivaa, ja kiekon saatuaan muodosti uhan, johon Ilveksen alakolmion toisen puolustajan eli Parikan oli pakko reagoida. Näin ollen Ilveksen miesylivoima maalin edessä muuttuikin tasatilanteeksi, jonka Peltola hävisi.

Tämä kuvio on tällä kaudella yleistynyt Liigassa.

Jos vastaisin Ilveksen alivoimapelistä, kehittelisin jotakin ihan uutta. Ei sellaista kannata jäljitellä, jonka joku muu tekee paremmin.

 

[sentteri]

Varsinkin ensimmäisessä maalissa Tappara pelasi tyypillisen kuvion, jolla tavalla nykyään yritetään tuota Kärppien tyylistä alivoimapeliä murtaa. Kärpillä se on vaan niin viimeisen päälle synkronoitua, että se onnistuu vain harvoilta.

Periaatteessa Ilveksellä oli maalin edessä miesylivoima, koska tupsukorvat pelasivat alakolmiolla. Kolmion ylämiehen eli Jasse Ikosen tehtävänä oli katkaista neliön läpi tulevat syötöt, mutta Ojamäki oli sijoittunut tarkoituksellisesti niin, että Ikonen joutui ottamaan hänet eikä päässyt kiekkoon. Päkkilän ensisijaisena tehtävänä oli estää Tapparan pelintekijän syötöt siniviivalle (mailan asento), mutta hänen olisi pitänyt pörrätä aktiivisemmin, sillä nyt kiekko tuli neliön läpi liian helposti. Oleellista Tapparan kuviossa oli se, että takakolmion toinen siipimies eli Levtchi oli valunut tavallista lähemmäksi siniviivaa, ja kiekon saatuaan muodosti uhan, johon Ilveksen alakolmion toisen puolustajan eli Parikan oli pakko reagoida. Näin ollen Ilveksen miesylivoima maalin edessä muuttuikin tasatilanteeksi, jonka Peltola hävisi.

Tämä kuvio on tällä kaudella yleistynyt Liigassa.

Jos vastaisin Ilveksen alivoimapelistä, kehittelisin jotakin ihan uutta. Ei sellaista kannata jäljitellä, jonka joku muu tekee paremmin.

Katsos joo. Olipa hyvä vastaus, kiitos.

 

[tynamo]

Jäsen Brooksilta tyhjentävä vastaus.

Tuossa ns. Kärppien mallissa toisen (ylemmän) hyökkääjän rooli on todella vaativa sekä fyysisesti että pelinlukutaidon osalta. Pitäisi pystyä ohjaamaan viivamiehen tekemisiä ja samalla pitää huoli, ettei repeä oman joukkueen alakolmiosta liikaa irti.

Minäkin koutsina ainakin koittaisin kehittää alivoimalle jonkun oman mausteen tämän puhtaan matkimisen sijaan.