Ilveksen erikoistilannepelaaminen
- Viestiketjun aloittaja Tupsukorva35
- Alkaa
Ilves ykköseksi
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 233
Vs: Ilveksen erikoistilannepelaaminen
Tähän päivään mennessä ei ole ylivoimaan tullut mielestäni mitään uutta. Fagerud saa häslätä vaan, vaikka ei osaa kuin vetää välittömästi silmät kiinni lähintä päin, jos nyt sattuu osuun edes kiekkoon.
Hirveä työmäärä tehdään ja sit kun tää herra saa syötön, niin heti yrittää ja kas kummaa, kiekko onkin taas omassa päässä.
Kyllä sen viivamiehen pitäis pystyä joskus tekemään vaikka valelaukaus tai syöttö takatolpille,eikä vaan roiskia ja toivoa parasta.
Tosin ei meillä ole muitakaan
Tähän päivään mennessä ei ole ylivoimaan tullut mielestäni mitään uutta. Fagerud saa häslätä vaan, vaikka ei osaa kuin vetää välittömästi silmät kiinni lähintä päin, jos nyt sattuu osuun edes kiekkoon.
Hirveä työmäärä tehdään ja sit kun tää herra saa syötön, niin heti yrittää ja kas kummaa, kiekko onkin taas omassa päässä.
Kyllä sen viivamiehen pitäis pystyä joskus tekemään vaikka valelaukaus tai syöttö takatolpille,eikä vaan roiskia ja toivoa parasta.
Tosin ei meillä ole muitakaan
Ilives
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 306
Vs: Ilveksen erikoistilannepelaaminen
Näinpä. Mielestäni Salmela ainut pätevä yv-pakki. Niemi ja VMV liian hitaita, Näppilä sihtailee harakoita katonrajasta... Kessel oli ennalta-arvattava ja paska vaikka pelasi helvetisti yv:tä.
Mäkinen ja Mäkelä... nojaa
Näin meillä.
Ilves ykköseksi sanoi:Tosin ei meillä ole muitakaan
Näinpä. Mielestäni Salmela ainut pätevä yv-pakki. Niemi ja VMV liian hitaita, Näppilä sihtailee harakoita katonrajasta... Kessel oli ennalta-arvattava ja paska vaikka pelasi helvetisti yv:tä.
Mäkinen ja Mäkelä... nojaa
Näin meillä.
Brooks
Luottopelaaja
- Viestejä
- 7 022
Vs: Ilveksen erikoistilannepelaaminen
Ihan ensimmäiseksi kannattaisi laittaa alivoimapelaaminen kuntoon.
Pelaajamateriaalilla on tietysti oma merkityksensä, mutta jos alivoimapeli on vielä tässä vaiheessa noin alkeellista, suurin syy on pelin opettamisessa. Eli kyllä valmennusjohto voi vähän katsoa peiliin, jos asioita ei ole jo saatu ohjelmoitua pelaajien genomiin.
Ihan ensimmäiseksi kannattaisi laittaa alivoimapelaaminen kuntoon.
Pelaajamateriaalilla on tietysti oma merkityksensä, mutta jos alivoimapeli on vielä tässä vaiheessa noin alkeellista, suurin syy on pelin opettamisessa. Eli kyllä valmennusjohto voi vähän katsoa peiliin, jos asioita ei ole jo saatu ohjelmoitua pelaajien genomiin.
Brooks
Luottopelaaja
- Viestejä
- 7 022
Vs: Ilveksen erikoistilannepelaaminen
Kuten tiedetään, Ilveksen ylivoimapeli on toistaiseksi ollut heikonpuoleista. Oli se toki vuosi sittenkin, kunnes Salo laittoi sen kuntoon.
Yksi asia, joka helpottaa alivoimajoukkueen oloa, on tietenkin siniviivapelotteen puute. On ihan eri asia puolustaa TPS:aa vastaan, jolla on viivassa Heikkinen, kuin Ilvestä, jolla on Viljanen ja Valtonen.
Sen lisäksi Ilves helpottaa vastustajan oloa pelaamalla pelitavalla, joka on kuin suoraan tertiäärikaudelta. Ei siinä kyllin, että siniviivapelote uupuu, mutta sen lisäksi Sandell laitetaan pyörittämään peliä maalin takaa. Toisin sanoen tämä vanhanaikaisin mahdollinen pelitapa: kaksi miestä viivalla, pelintekijä maalin takana, yksi mies maalin edessä ja yksi B-pisteen kaarella paineellisella puolella. Toisin sanoen seisovaa ja hyvin ennalta arvattavaa peliä, jossa hyödynnetään vain puolia käytettävissä olevasta pinta-alasta.
Myönnettäköön, että Ilves on saanut pari maalia juuri Sandellin syötöistä, mutta ne ovat olleet tulosta Sandellin nerokkaista oivalluksista eivätkä pelitavan erinomaisuudesta.
Ilveksen pitäisi tietenkin pelata takakolmiolla. Koska viivamieheksi olisivat ehdolla lähinnä Viljanen, Espeland ja Laatikainen, lähtisin ehkä rohkeasti pelaamaan viidellä hyökkääjällä. Senkin uhalla, että vastustaja saattaisi päästä rokottamaan vastaiskuilla.
Maalin kulmille tarvitaan hyökkääjät, joilla on sekä käsiä että kamppailuvoimaa. Sandell on itsestään selvä valinta. Toinen voisi olla Suomi, joka on pari maalia veskarin edestä jo iskenyt, tai sitten Laakso, joka on fyysisempi. B-pisteen kaarelle erinomaisen laukauksen omaava Meskanen ja toiselle puolelle Koivula. Viivalle sitten joku hyvin liikkuva hyökkääjä, jolla on käsiä, eli toisin sanoen Ruotsalainen tai Rautiainen; miksei myös Suomi hyvän pelisilmänsä ansiosta.
Takakolmion vahvuus on tietenkin se, että pystytään käyttämään hyväksi koko hyökkäysaluetta. Lisäksi se on paljon vaikeammin ennakoitavissa. Maalin kulmilla päivystävät hyökkääjät pystyvät tekemään maskin silloin, kun laukaus lähtee B-pisteen kaarelta, tai sitten heille voidaan pelata, jolloin saadaan aikaan hetkellinen alueellinen miesylivoima maalin eteen. Perinteisessä tavassa laukaisupaikat pedataan joko siniviivalle tai sitten maalin edessä olevalle pelaajalle. Takakolmiolla pelattaessa erilaisia vaihtoehtoja on moninkertainen määrä: takamies voi laukoa itse tai sitten syöttää B-pisteen kaarella oleville pelaajille, tai nämä voivat syöttää neliön läpi toisilleen tai sitten maalin kulmalla olevalle pelaajalle.
Kuten tiedetään, Ilveksen ylivoimapeli on toistaiseksi ollut heikonpuoleista. Oli se toki vuosi sittenkin, kunnes Salo laittoi sen kuntoon.
Yksi asia, joka helpottaa alivoimajoukkueen oloa, on tietenkin siniviivapelotteen puute. On ihan eri asia puolustaa TPS:aa vastaan, jolla on viivassa Heikkinen, kuin Ilvestä, jolla on Viljanen ja Valtonen.
Sen lisäksi Ilves helpottaa vastustajan oloa pelaamalla pelitavalla, joka on kuin suoraan tertiäärikaudelta. Ei siinä kyllin, että siniviivapelote uupuu, mutta sen lisäksi Sandell laitetaan pyörittämään peliä maalin takaa. Toisin sanoen tämä vanhanaikaisin mahdollinen pelitapa: kaksi miestä viivalla, pelintekijä maalin takana, yksi mies maalin edessä ja yksi B-pisteen kaarella paineellisella puolella. Toisin sanoen seisovaa ja hyvin ennalta arvattavaa peliä, jossa hyödynnetään vain puolia käytettävissä olevasta pinta-alasta.
Myönnettäköön, että Ilves on saanut pari maalia juuri Sandellin syötöistä, mutta ne ovat olleet tulosta Sandellin nerokkaista oivalluksista eivätkä pelitavan erinomaisuudesta.
Ilveksen pitäisi tietenkin pelata takakolmiolla. Koska viivamieheksi olisivat ehdolla lähinnä Viljanen, Espeland ja Laatikainen, lähtisin ehkä rohkeasti pelaamaan viidellä hyökkääjällä. Senkin uhalla, että vastustaja saattaisi päästä rokottamaan vastaiskuilla.
Maalin kulmille tarvitaan hyökkääjät, joilla on sekä käsiä että kamppailuvoimaa. Sandell on itsestään selvä valinta. Toinen voisi olla Suomi, joka on pari maalia veskarin edestä jo iskenyt, tai sitten Laakso, joka on fyysisempi. B-pisteen kaarelle erinomaisen laukauksen omaava Meskanen ja toiselle puolelle Koivula. Viivalle sitten joku hyvin liikkuva hyökkääjä, jolla on käsiä, eli toisin sanoen Ruotsalainen tai Rautiainen; miksei myös Suomi hyvän pelisilmänsä ansiosta.
Takakolmion vahvuus on tietenkin se, että pystytään käyttämään hyväksi koko hyökkäysaluetta. Lisäksi se on paljon vaikeammin ennakoitavissa. Maalin kulmilla päivystävät hyökkääjät pystyvät tekemään maskin silloin, kun laukaus lähtee B-pisteen kaarelta, tai sitten heille voidaan pelata, jolloin saadaan aikaan hetkellinen alueellinen miesylivoima maalin eteen. Perinteisessä tavassa laukaisupaikat pedataan joko siniviivalle tai sitten maalin edessä olevalle pelaajalle. Takakolmiolla pelattaessa erilaisia vaihtoehtoja on moninkertainen määrä: takamies voi laukoa itse tai sitten syöttää B-pisteen kaarella oleville pelaajille, tai nämä voivat syöttää neliön läpi toisilleen tai sitten maalin kulmalla olevalle pelaajalle.
Pro
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 489
Vs: Ilveksen erikoistilannepelaaminen
Kirjoitin neljännellä luokalla vastaavasta aiheesta aineen ja bumerangina tuli seiska, vaikka omasta mielestä kymppi olisi ollut poikaa. Myönnetään, oli pari kielioppivirhettä, mutta kuten tiedetään opettaja oli enemmänkin uintimiehiä.
Tietenkin Ilveksen pitäisi vaihtaa ylivoimakentällistä 36:n sekunnin kohdalla milloin matemaattisesti maali on todennäköisin, eikä vasta 42:n sekunnin kohdalla jolloin matemaattisesti etsikkoaika on jo livennyt.
Toivotaan kuitenkin että epäkohdat korjataan.
Kirjoitin neljännellä luokalla vastaavasta aiheesta aineen ja bumerangina tuli seiska, vaikka omasta mielestä kymppi olisi ollut poikaa. Myönnetään, oli pari kielioppivirhettä, mutta kuten tiedetään opettaja oli enemmänkin uintimiehiä.
Tietenkin Ilveksen pitäisi vaihtaa ylivoimakentällistä 36:n sekunnin kohdalla milloin matemaattisesti maali on todennäköisin, eikä vasta 42:n sekunnin kohdalla jolloin matemaattisesti etsikkoaika on jo livennyt.
Toivotaan kuitenkin että epäkohdat korjataan.
LuikuriTattinen
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 632
Vs: Ilveksen erikoistilannepelaaminen
Miksi sielä viivassa ei voi peluuttaa kahta hyökkääjää ylivoimalla? Joka ikinen yritys viivasta menee ohi tai surkeimmassa tapauksessa jää ensimmäiseen pelaajaan ja tilanne täten kuivuu kokoon.
Miksi sielä viivassa ei voi peluuttaa kahta hyökkääjää ylivoimalla? Joka ikinen yritys viivasta menee ohi tai surkeimmassa tapauksessa jää ensimmäiseen pelaajaan ja tilanne täten kuivuu kokoon.
UglyHouse
Luottopelaaja
- Viestejä
- 4 462
Vs: Ilveksen erikoistilannepelaaminen
Viivapelaamisen aneemisuuden lisäksi sota-alueella (kelojen välissä maalin edessä) ei juuri Ilveksen ukkoja ylivoimapelin aikana näy. Eli aivan sama vaikka viivalta lähtisi kuteja, kun maskimiehiä ei ole.
Valitettavan usein peli menee kulmissa pörräämiseksi.
Eiköhän valmennus paiski töitä erikoistilannepelaamisen kuntoon sattamiseksi. Kausi on vielä nuori.
LuikuriTattinen sanoi:
Viivapelaamisen aneemisuuden lisäksi sota-alueella (kelojen välissä maalin edessä) ei juuri Ilveksen ukkoja ylivoimapelin aikana näy. Eli aivan sama vaikka viivalta lähtisi kuteja, kun maskimiehiä ei ole.
Valitettavan usein peli menee kulmissa pörräämiseksi.
Eiköhän valmennus paiski töitä erikoistilannepelaamisen kuntoon sattamiseksi. Kausi on vielä nuori.
Satunnainen
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 976
Vs: Ilveksen erikoistilannepelaaminen
Edes 5-3-ylivoimassa yhtään miestä ei liiennyt maalinedustalle. Parempi tietysti onkin, että on kaksi miestä päätyviivan takana. Ovat sieltä todella kova maalintekouhka.
Totta. Jotenkin kuvaavaa, että Pelicans-pelin ainoa maali saatiin tilanteesta, jossa viivasta lauottiin suoraan syötöstä, ja maalilla oli mies maskissa.UglyHouse sanoi:
Edes 5-3-ylivoimassa yhtään miestä ei liiennyt maalinedustalle. Parempi tietysti onkin, että on kaksi miestä päätyviivan takana. Ovat sieltä todella kova maalintekouhka.
LuikuriTattinen
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 632
Vs: Ilveksen erikoistilannepelaaminen
Lähinnä sitä tarkoitin, että noin kerran kymmenestä viivasta vedetystä vedosta 1 menee maalille saakka, loput jää automaattisesti pelaajiin, joko vastustajaan ja jopa omaan pelaajaan. Kiekkoa ei osata toimittaa maalille, että siihen päästäisiin karoille tai ohjaamaan.
Tekstiä selkeytetty.
Lähinnä sitä tarkoitin, että noin kerran kymmenestä viivasta vedetystä vedosta 1 menee maalille saakka, loput jää automaattisesti pelaajiin, joko vastustajaan ja jopa omaan pelaajaan. Kiekkoa ei osata toimittaa maalille, että siihen päästäisiin karoille tai ohjaamaan.
Tekstiä selkeytetty.
Rouhija
Luottopelaaja
- Viestejä
- 6 842
Vs: Ilveksen erikoistilannepelaaminen
Seikola on ollut yksi parhaimpia viivamiehiä,mitä Ilveksessä on nähty.Osasi heitellä roikkoja maalille ja pienellä vartalo harhautuksella vastustajan edestä pois.Toki alivoima pelaaminen on kehittynyt vuosien saatossa.Mutta ei Ilveksessä ole tällä hetkellä yhtään pelotetta viivalla.
Seikola on ollut yksi parhaimpia viivamiehiä,mitä Ilveksessä on nähty.Osasi heitellä roikkoja maalille ja pienellä vartalo harhautuksella vastustajan edestä pois.Toki alivoima pelaaminen on kehittynyt vuosien saatossa.Mutta ei Ilveksessä ole tällä hetkellä yhtään pelotetta viivalla.
Pattura
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 151
Vs: Ilveksen erikoistilannepelaaminen
Siihen ylivoimaan kuten maalin tekemiseen muutenkin pitää saada enemmän tappamisen meininkiä. Nyt yv:llä vaan veivataan ja veivataan ja haetaan liian varmaa paikkaa, kun pitäisi liikuttaa kiekkoa nopeesti ja saada vetoja maalille.
Siihen ylivoimaan kuten maalin tekemiseen muutenkin pitää saada enemmän tappamisen meininkiä. Nyt yv:llä vaan veivataan ja veivataan ja haetaan liian varmaa paikkaa, kun pitäisi liikuttaa kiekkoa nopeesti ja saada vetoja maalille.
sentteri
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 196
Vs: Ilveksen erikoistilannepelaaminen
YV:t jää raipen paikan miehen ja maalintakana/sivussa olevan keskinäiseksi pallotteluksi jatkuvasti. Se harva kerta kun saadaan läpi syöttö ovechkinin paikalle siellä on leftin äijä tai nyt viime aikoina Meskanen, joka ei ole vielä siitä pystynyt ylämummoja täräyttään. Tarvis varmaan vaihtaa johonkin muuhun kuvioon ja laittaa rightin miehet reenissä pelkästään reenaan sitä kutia, tai sitten hommata joku joka sen taitaa.
Paikkoja tulee usein myös sille ainoalle pakin paikalle keskelle viivaa, mutta se on lähinnä ollut laukauksella uhkaamista ja syöttöä=paluuta alkuruutuun, siitä vois ihan reilusti alkaa lämmiin useammin, oli kuka oli, periaatteessahan siinä on 4 ukkoa ripareita kyttäämässä.
YV:t jää raipen paikan miehen ja maalintakana/sivussa olevan keskinäiseksi pallotteluksi jatkuvasti. Se harva kerta kun saadaan läpi syöttö ovechkinin paikalle siellä on leftin äijä tai nyt viime aikoina Meskanen, joka ei ole vielä siitä pystynyt ylämummoja täräyttään. Tarvis varmaan vaihtaa johonkin muuhun kuvioon ja laittaa rightin miehet reenissä pelkästään reenaan sitä kutia, tai sitten hommata joku joka sen taitaa.
Paikkoja tulee usein myös sille ainoalle pakin paikalle keskelle viivaa, mutta se on lähinnä ollut laukauksella uhkaamista ja syöttöä=paluuta alkuruutuun, siitä vois ihan reilusti alkaa lämmiin useammin, oli kuka oli, periaatteessahan siinä on 4 ukkoa ripareita kyttäämässä.
Tampereenpoika
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 188
Vs: Ilveksen erikoistilannepelaaminen
Tänään omaan silmään erikoistilanteet olivat kelpo suorittamista.
Tänään omaan silmään erikoistilanteet olivat kelpo suorittamista.
UglyHouse
Luottopelaaja
- Viestejä
- 4 462
Vs: Ilveksen erikoistilannepelaaminen
Meillä taitaa olla eri silmät
Minun silmään taas ylivoima näytti, että kiekko yritettiin kuljettaa maaliin. Mitään muuta ei keksitty. Voisiko kokeilla välillä paria viivamiestä? Tai edes jotain uutta. Tai edes laukauksia.
Menee noilla kuvioilla Floodin laukaus hukkaan, kun sitä ei pääse suoraan syötöstä käyttämään.
Tampereenpoika sanoi:
Meillä taitaa olla eri silmät
Minun silmään taas ylivoima näytti, että kiekko yritettiin kuljettaa maaliin. Mitään muuta ei keksitty. Voisiko kokeilla välillä paria viivamiestä? Tai edes jotain uutta. Tai edes laukauksia.
Menee noilla kuvioilla Floodin laukaus hukkaan, kun sitä ei pääse suoraan syötöstä käyttämään.
El Reino
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 11 423
Vs: Ilveksen erikoistilannepelaaminen
Ylivoimalla saatiin kiekko hyvin sisään ja pyöritys käyntiin. Olen kuitenkin samaa mieltä siinä, että tässä yritettiin liiaksi survomista sisään. Kiekko liikkui lähinnä Rautiaisen ja Sandellin välillä.
UglyHouse sanoi:Tampereenpoika sanoi:
Meillä taitaa olla eri silmät
Minun silmään taas ylivoima näytti, että kiekko yritettiin kuljettaa maaliin. Mitään muuta ei keksitty. Voisiko kokeilla välillä paria viivamiestä? Tai edes jotain uutta. Tai edes laukauksia.
Menee noilla kuvioilla Floodin laukaus hukkaan, kun sitä ei pääse suoraan syötöstä käyttämään.
Ylivoimalla saatiin kiekko hyvin sisään ja pyöritys käyntiin. Olen kuitenkin samaa mieltä siinä, että tässä yritettiin liiaksi survomista sisään. Kiekko liikkui lähinnä Rautiaisen ja Sandellin välillä.
Tarinankertoja
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 449
Vs: Ilveksen erikoistilannepelaaminen
Alivoima.
Tää on jotenkin kummallinen juttu, siis pelaajan silmistä katsottuna ei oikein voi ymmätyää, että vastustaja toteuttaa täysin saman kuvion 5 kertaa (6 jos lehtivuorenkin veto lasketaan samanmoiseks) peräkäin yhden ylivoiman aikana, ja kentällä oleva nelikko ei siihen kykene reagoimaan (ja kuvio, jossa Palve syöttää nelikon läpi Vesalaiselle oltiin nähty jo aiemmilla ylivoimillakin). Tuo tasoitusmaali Kerhopelissä on täysin käsittämätön asia. Palve syöttää 5 kertaa Vesalaiselle ja viideskerta toden sanoo. Mitten tuota ei luettu? Oikeasti, miten se syöttö meni läpi joka ikinen kerta?
Ylivoimahan on parantunut nyt viime peliessä tuloksellisesti, vaikka viivapelote sieltä puuttuukin.. tai nyt Rautiaista ja Meskasta on sentään yritetty ruokkia viivaankin.
mutta toi alivoima.. saatu kuitenkin toiseks vähinten kaksminuttisia ja av prossa pyörii 71% tuntumassa.
voi voi
Alivoima.
Tää on jotenkin kummallinen juttu, siis pelaajan silmistä katsottuna ei oikein voi ymmätyää, että vastustaja toteuttaa täysin saman kuvion 5 kertaa (6 jos lehtivuorenkin veto lasketaan samanmoiseks) peräkäin yhden ylivoiman aikana, ja kentällä oleva nelikko ei siihen kykene reagoimaan (ja kuvio, jossa Palve syöttää nelikon läpi Vesalaiselle oltiin nähty jo aiemmilla ylivoimillakin). Tuo tasoitusmaali Kerhopelissä on täysin käsittämätön asia. Palve syöttää 5 kertaa Vesalaiselle ja viideskerta toden sanoo. Mitten tuota ei luettu? Oikeasti, miten se syöttö meni läpi joka ikinen kerta?
Ylivoimahan on parantunut nyt viime peliessä tuloksellisesti, vaikka viivapelote sieltä puuttuukin.. tai nyt Rautiaista ja Meskasta on sentään yritetty ruokkia viivaankin.
mutta toi alivoima.. saatu kuitenkin toiseks vähinten kaksminuttisia ja av prossa pyörii 71% tuntumassa.
voi voi
Prophet
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 853
Vs: Ilveksen erikoistilannepelaaminen
Jospa syy onkin siinä, että alivoimakokemusta on tullut liian vähän, mistä johtuen sitä ei osata pelata?
No, hassuttelut sikseen. On kyllä uskomatonta, miten helposti Ilveksen neliön läpi heitellään pitkiä poikkisyöttöjä. Tämä homma korostui eilen, mutta on ollut samalla tolalla jo pitkään.
Tarinankertoja sanoi:
Jospa syy onkin siinä, että alivoimakokemusta on tullut liian vähän, mistä johtuen sitä ei osata pelata?
No, hassuttelut sikseen. On kyllä uskomatonta, miten helposti Ilveksen neliön läpi heitellään pitkiä poikkisyöttöjä. Tämä homma korostui eilen, mutta on ollut samalla tolalla jo pitkään.
