Ilveksen erikoistilannepelaaminen

[sämpylä]

Vs: Ilveksen erikoistilannepelaaminen

Meidän kokenut ulkomaalaiskaksikko on saanut rutkasti alivoima-aikaa ja ilta toisensa jälkeen tekevät silti junnumaisia mokauksia siellä. Käsittämätöntä.

Juu kirkkoon katsomoon ja poikkaria selkään, kun tuomari seisoo 2-metrin päässä ja melkein kysyy meinnaakko oikeesti noin tehdä

 

[Jäähöylä]

Vs: Ilveksen erikoistilannepelaaminen

Heitetään tähän ketjuun kysymys kun erikoistilannepelaamista koskee. Anssi "tilasto" Ritari mainitsi tiistaina kun Ilveksen ensimmäinen ylivoima oli alkamassa, että joulun jälkeen Ilveksen ylivoimaprosentti oli 32% ja ajalta ennen joulua 17%. Onko näin? Tuo 32% on meinään helvetin kova luku. Siinä joutuu vastustajakin varomaan. Pari maalia tehtiin tiistainakin että tuskin huononi.

Liigan sivuilta katsoin että koko kauden ajalta % olisi 19,86. Saako jostain jotain ajanjaksoja valittua? Liigan sivuilta en löytänyt. Siellä oi vain koti- ja vieraspelit valittavissa erikseen.

 

[Tupsukorva35]

Vs: Ilveksen erikoistilannepelaaminen

Liigan sivuilta katsoin että koko kauden ajalta % olisi 19,86. Saako jostain jotain ajanjaksoja valittua? Liigan sivuilta en löytänyt. Siellä oi vain koti- ja vieraspelit valittavissa erikseen.

Sitä ei taida löytyä mistään, mikä oli ylivoimaprosentti ennen joulua, mutta (seitsemän ottelun) kuntopuntarin avulla pystyy näkemään, että ylivoima on pyörinyt kieltämättä varsin tehokkaasti joulun jälkeen.

Joulun jälkeen ylivoimaprosentti on ollut ihan komea 38,10%. Paremmalla prosentilla ylivoimansa on hyödyntänyt lauantainen vastustaja, eli Jukurit, jonka ylivoimaprosentti on peräti 42,11%.

http://liiga.fi/tilastot/2017-2018/runkosarja/joukkueet/?stats_type=kuntopuntari&home_away=&kuntopuntari_rounds=7&sort=YV%25

 

[Brooks]

Ilveksen viisikkopelaaminen on parantunut edelliskausista, mutta ei ainakaan itselleni tullut minään yllätyksenä, että erikoistilannepelaamisessa on yhä tekemistä. Nyt tietenkin nostetaan taas esiin henkilökohtaiset virheet ja pelaajamateriaalin puutteet, mutta minä itsepintaisesti väitän, että tässä(kin) eniten tekemistä on valmennuksella. Voisin vaikka vannoa, että Ilveksessä pelaajat saavat yhä paljon vastuuta kuvioiden suunnittelussa. Ikava kyllä se ei enää riitä pienten marginaalien nykyliigassa, jossa ottelut ratkaistaan suurelta osin sen mukaan, kuinka tinkimättömästi pienet yksityiskohdatkin on toteutettu.

Ylivoimapelissä kannattaa huomioida se, että suurin osa joukkueista jättää aiempaakin enemmän tilaa siniviivalle. Se vähentää Leimun kaltaisten siniviivapyssyjen mahdollisuuksia saada kiekko maalin perukoille. Itse orkestroisin ylivoiman niin, että Laaksonen olisi viivalla takamiehenä, B-pisteiden kaarella olisivat Leimu ja Ruotsalainen (jälkimmäinen yrittäisi pelata Leimulle nelikon läpi laukaisupaikkoja poikittaissyötöstä) sekä maalin kulmilla Suomi ja joku toinen.

 

[C]

Ilveksen viisikkopelaaminen on parantunut edelliskausista, mutta ei ainakaan itselleni tullut minään yllätyksenä, että erikoistilannepelaamisessa on yhä tekemistä. Nyt tietenkin nostetaan taas esiin henkilökohtaiset virheet ja pelaajamateriaalin puutteet, mutta minä itsepintaisesti väitän, että tässä(kin) eniten tekemistä on valmennuksella. [...]

[...] Itse orkestroisin ylivoiman niin, että Laaksonen olisi viivalla takamiehenä, B-pisteiden kaarella olisivat Leimu ja Ruotsalainen (jälkimmäinen yrittäisi pelata Leimulle nelikon läpi laukaisupaikkoja poikittaissyötöstä) sekä maalin kulmilla Suomi ja joku toinen.

Erikoistilannepelaamisessa on todellakin tekemistä - niin ylivoima- kuin alivoimapelaamisessa. Tuossa Kärpät-ottelussa oli lähes kahden minuutin sauma tasoittaa ottelu kahden miehen ylivoimalla, mutta tuloksena oli yksi maalia kohti lähtenyt laukaus ja vaaratonta kiekon hallussapitoa.

Valmennuksen pitäisikin ottaa tässä nyt tiukempi ote, jotta jatkossa nämä tiukat pelit saadaan käännettyä myös erikoistilannepelaamisen voimin. Lauantain pelin jälkeen Olli Salo kertoi, että nimenomaan tuo osa-alue on se, mihin tällä viikolla Ilves kiinnittää huomiota. Ja hyvä niin.

Sen sijaan, tuosta ylivoimapelaamisen orkesteroinnista olen eri mieltä. Tuollainen koostumus tiivistää vastustajan timantin (painollinen hyökkääjä blokkaa viivapelaajaa, painoton läpisyöttöä) entisestään, jolloin läpisyötöille neliön poikki ei jää juuri tilaa. Itse olen tykännyt siitä, miten Ilves on pelannut ylivoimaa viime kaudesta alkaen, jolloin koostumuksen keskellä on pelannut aktiivinen syöttölautanen, jolloin paineistavan alivoimanelikon paineen purkaminen taitavien kavereiden kanssa on huomattavasti helpompaa.

Toki näitä asioita on äärimmäisen helppo pyöritellä paperilla ja ymmärtääkseni Ilveksenkin ylivoimapelaaminen oli mallikasta harjoituskaudella ja on ollut sitä harjoituksissa, joten ehkä isoin juttu mitä kaivataan on se Olli Salon peräänkuuluttama rentous.

 

[Prophet]

Erikoistilannepelaamisessa on todellakin tekemistä - niin ylivoima- kuin alivoimapelaamisessa. Tuossa Kärpät-ottelussa oli lähes kahden minuutin sauma tasoittaa ottelu kahden miehen ylivoimalla, mutta tuloksena oli yksi maalia kohti lähtenyt laukaus ja vaaratonta kiekon hallussapitoa.

Valmennuksen pitäisikin ottaa tässä nyt tiukempi ote, jotta jatkossa nämä tiukat pelit saadaan käännettyä myös erikoistilannepelaamisen voimin. Lauantain pelin jälkeen Olli Salo kertoi, että nimenomaan tuo osa-alue on se, mihin tällä viikolla Ilves kiinnittää huomiota. Ja hyvä niin.

Sen sijaan, tuosta ylivoimapelaamisen orkesteroinnista olen eri mieltä. Tuollainen koostumus tiivistää vastustajan timantin (painollinen hyökkääjä blokkaa viivapelaajaa, painoton läpisyöttöä) entisestään, jolloin läpisyötöille neliön poikki ei jää juuri tilaa. Itse olen tykännyt siitä, miten Ilves on pelannut ylivoimaa viime kaudesta alkaen, jolloin koostumuksen keskellä on pelannut aktiivinen syöttölautanen, jolloin paineistavan alivoimanelikon paineen purkaminen taitavien kavereiden kanssa on huomattavasti helpompaa.

Toki näitä asioita on äärimmäisen helppo pyöritellä paperilla ja ymmärtääkseni Ilveksenkin ylivoimapelaaminen oli mallikasta harjoituskaudella ja on ollut sitä harjoituksissa, joten ehkä isoin juttu mitä kaivataan on se Olli Salon peräänkuuluttama rentous.

Rentous on iso tekijä siinä, että ylivoimapelaaminen saadaan jengoilleen. Kärpät-matsin kahden miehen ylivoima oli oikeastaan jo alkujaan tuomittu epäonnistumaan, koska niin pahasti Ilves oli toisessa erässä Kärppien jaloissa ollut. Jotenkin se vain tuppaa menemään niin, että jos peli ei kulje tasaviisikoin, niin ei se sitten tahdo toimia ylivoimallakaan.

Jos tuo mainittu kahden miehen yv olisi osunut ensimmäisen tai kolmannen erän momentum-hetkille, olisi jälki saattanut olla toisen näköistä. Muutoinhan Ilveksen ylivoima on ollut pääosin ihan mallikasta myös runkosarjaotteluissa, mutta tehot ovat jääneet puuttumaan. Ainakin näkemissäni otteluissa pakkopeli on saatu pyörimään ja kiekko on liikkunut oikeinkin mallikaasti. Tässä on hienosti hyödynnetty mainitsemaasi neliön keskellä päivystävää syöttölautaa, joka on palauttanut kiekon pyörittäjälle tai kääntänyt yhdellä kosketuksella selän taakse viivaan.

Sitä on jo ehtinyt viimeisten noin 10 kauden aikana tottua siihen, että Ilveksen ylivoima tappaa oman pelin melko tehokkaasti, kun kiekkoa ei olla saatu edes alueelle kontrolloidusti muuten kuin satunnaisesti. Nyt on ollut viitteitä siitä, että mikäli ylivoimaa jaksetaan jauhaa yhtä rohkealla asenteella ja liikuttaa kiekkoa nopeasti, tullevat tilastotkin paranemaan.

 

[Artsi]

Nyt on ollut viitteitä siitä, että mikäli ylivoimaa jaksetaan jauhaa yhtä rohkealla asenteella ja liikuttaa kiekkoa nopeasti, tullevat tilastotkin paranemaan.

Eikä nykyinen 20% ylivoimatehokkuuskaan ole mikään huono. Viime kaudella tässä vaiheessa oltiin noissa Tapparan nykylukemissa.

 

[Prophet]

Eikä nykyinen 20% ylivoimatehokkuuskaan ole mikään huono. Viime kaudella tässä vaiheessa oltiin noissa Tapparan nykylukemissa.

Totta. Tuo alkaa olla jo ihan hyvä yv-teholukema. Eipä ollutkaan tullut huomattua, että ylivoimaprosentti on saatu hilattua jo noinkin hyviin lukemiin.

Nyrkkisääntö muutenkin erikoistilanneprosenteille on se, että yv:n pitäisi olla vähintään 20 % ja av:n vähintään 80 %. Ja mitä pidemmälle yli 100 %:n menee noiden yhteenlaskettu lukema, sitä varmemmin joukkue pelaa voittavaa jääkiekkoa. Tasaviisikoin on tietenkin syytä pysytellä myös plussan puolella, mutta jos erikoistilannepelaaminen on kauttaaltaan tehokasta, voidaan sillä kompensoida aika pitkällekin tasaviisikkopelin tehokkuutta, koska harvoin ottelut ratkeavat pelkkiin tasaviisikoin tehtyihin maaleihin.

 

[Soho]

Ilveksen viimeisen kolmen pelin YV prosentti on 6,25. Ei todellakaan kovin hyvä. Pitkässä juoksussa on saatava paremmalle tasolle. AV on ollut heikkoa koko kauden. Silti pisteitä on tullut, joten joukkueella on vielä varaa parantaakin. AV kun saadaan vakiintumaan yli 80% tasolle ja YV takaisin ensimmäisten pelien tasolle, niin tästä voi tulla hyvä kausi.

 

[vilsku]

YV:ssä on edelleen vähän sitä samaa iänikuista ongelmaa (joka toki ei koske yksin Ilvestä), että viivamiehet joko aikailee liikaa laukauksen kanssa jolloin se blokataan, tai sitten vedon lähtiessä se menee suoraan seinille. Tai vielä pahempaa ränniin ja sitten haetaan omasta päästä uutta vauhtia.

Laaksosen YV-osumakin oli järkevä toimitus jäitä pitkin maalille, ja heti helähti. Leimu tuntuu tykkäävän ylänurkkien hakemisesta, toki se sieltä joskus napsahtaa kohdilleenkin, mutta nyt on lähinnä takapleksit kolisseet. Viime kaudella oli sama juttu viivalaukausten kanssa, että vedot paukkui aika järjestäen maalista ohitse.

Yleisesti ottaen YV on mielestäni kuitenkin toiminut paljon odotuksia paremmin siinä mielessä, että hyvä pyöritys usein saadaan aikaiseksi. Enää se viimeinen silaus puuttuu.

 

[IkuisestiILVES]

Eilen pisti silmään Ilveksen av-pelaaminen. KK pääsi lähes heti alueelle, niin ilves pelasi helvetin passiivista alivoimaa. Nelikko on metrin päästä toisistaan heleniuksen sylissä, ja vielä kouvolan isossa kaukalossa. Kukaan ei irtoa häiritsemään ketään, niin vastustaja saa sahata mielin määrin. Jos ei parannusta tule niin vaikeeta tulee av olemaan.

 

[Robert ja Nollakulma]

Eilen pisti silmään Ilveksen av-pelaaminen. KK pääsi lähes heti alueelle, niin ilves pelasi helvetin passiivista alivoimaa. Nelikko on metrin päästä toisistaan heleniuksen sylissä, ja vielä kouvolan isossa kaukalossa. Kukaan ei irtoa häiritsemään ketään, niin vastustaja saa sahata mielin määrin. Jos ei parannusta tule niin vaikeeta tulee av olemaan.

Nähdäkseni isommassa kaukalossa passiivinen, mutta tiivis nelikko toimii kaikista parhaiten. Isommassa kaukalossa kiekollisella on enemmän aikaa jolloin kova kiekollinen paine ei toimi lähellekkään yhtä hyvin kuin kapeamassa kaukalossa. Sahaamisestahan ei käytännössä ole mitään vaaraa jos vain vaaralliset laukaisusektorit saadaan pois pelattua, sekä irtokiekot maalin edestä.

Täytyy muistaa ettei tuo Yv:n pyöritys ole käytännössä vielä mikään hyvän yv:n/huonon av:n merkki.

 

[Prophet]

Eilen pisti silmään Ilveksen av-pelaaminen. KK pääsi lähes heti alueelle, niin ilves pelasi helvetin passiivista alivoimaa. Nelikko on metrin päästä toisistaan heleniuksen sylissä, ja vielä kouvolan isossa kaukalossa. Kukaan ei irtoa häiritsemään ketään, niin vastustaja saa sahata mielin määrin. Jos ei parannusta tule niin vaikeeta tulee av olemaan.

Blodaus oma ja tuosta haluan ottaa kiinni. Oliko se neliö lopulta yhtään sen pienempi kuin normaalisti vai loiko isompi kaukalo illuusion? Isommassa tilassa objekti näyttää luonnollisesti pienemmältä kuin pienessä tilassa. Ja neliö saattoi olla todellisuudessakin pienempi, mutta tämä ei välttämättä johtunut kaukalon koosta tai tämä ei muutenkaan ollut välttämättä tietoinen valinta, vaan neliön tiivistäminen saattoi johtua siitä, miten KooKoo pelasi ylivoimaa.

Nähdäkseni isommassa kaukalossa passiivinen, mutta tiivis nelikko toimii kaikista parhaiten. Isommassa kaukalossa kiekollisella on enemmän aikaa jolloin kova kiekollinen paine ei toimi lähellekkään yhtä hyvin kuin kapeamassa kaukalossa. Sahaamisestahan ei käytännössä ole mitään vaaraa jos vain vaaralliset laukaisusektorit saadaan pois pelattua, sekä irtokiekot maalin edestä.

Täytyy muistaa ettei tuo Yv:n pyöritys ole käytännössä vielä mikään hyvän yv:n/huonon av:n merkki.

Juuri näin. Eli ilman muuta isommassa kaukalossa on oltava tarkempana paineistamisen kanssa. Alivoima on siis automaattisesti passiivisempaa, mutta alivoimaneliö ei välttämättä ole sen pienempi kuin muutenkaan; tämähän riippuu - tai ainakin sen pitäisi riippua - siitä, miten vastustaja ylivoimaa pelaa. Alivoimaneliössä pelaajien välisten etäisyyksien tulisi siis elää tilanteen mukaan. Aivan kuten perusviisikkopelissäkin.

 

[Merkkari]

Kolmen viimeisen ottelun heikko ylivoima. Onko Suomen merkitys tässä lopulta se tekijä? En ole katsonut tilastoja miten Suomen maalit on tulleet mutta mutuna tuntuisi että Suomen pelatessa Ilveksen ykkös-yv oli todella hyvä.

 

[Hepulina16]

Eilinen ylivoima oli kyllä mykistävän huonoa, vaikkakin se 5 minuutin ylivoimalla loppuviimein maali tulikin. Ite olisin ehkä kuitenkin peluuttanut normaalia viisikkopelaamista, kun tuo 4 hyökkääjän sekoilu ei oikein toiminut. Paljon on työstettävää tuossa. Enkä kiellä, etteikö tuo ole ajoittain toiminut. Huomenna on kuitenkin paljon parannettavaa eilisestä!

 

[Keltavihreä]

Ylivoimalla eilen kaks maalia. Mitä sitten. Yv oli täyttä paskaa ja pitkässä juoksussa ton tason yv pelillä ei päästä edes 10%.

Eka yv melkonen tuurimaali eilen ja oli melkeimpä eka tilanne 5 min yv:n aikana ja sekään ei ollu mikään huipputontti. ja toinen oli kahen miehen yv ku ilman veskaa.

Omasta mielestäni olisi typerää ajatella, että hyvin toimi yv eilen ja siihen ei tartte erityisesti puuttua. Mun mielestä tullaan häviään todella iso määrä pelejä, jos yv on viimeaikasten pelien tasolla. Kumminkin suuri osa matseista ratkeaa erikoistilanteiden aikana.

 

[Tarinankertoja]

Onko Suomen merkitys tässä lopulta se tekijä?

Suomen poissaolo näkyy YV kiekon tuonnissa alueelle ja sen rauhoittamisessa siellä. Lepaus ja Ruotsalainen vähän hosuu sen ekan ratkasunsa kanssa, kun Suomi pisteli parilla seinäsyötöllä itselleen ja viisikolle aikaa kattella, että mitäs seuraavaksi.

Eli kyllä sillä selvästi vaikutusta on, Suomen poissaololla.

 

[Robert ja Nollakulma]

Kolmen viimeisen ottelun heikko ylivoima. Onko Suomen merkitys tässä lopulta se tekijä? En ole katsonut tilastoja miten Suomen maalit on tulleet mutta mutuna tuntuisi että Suomen pelatessa Ilveksen ykkös-yv oli todella hyvä.

Suomen poissaolo näkyy YV kiekon tuonnissa alueelle ja sen rauhoittamisessa siellä. Lepaus ja Ruotsalainen vähän hosuu sen ekan ratkasunsa kanssa, kun Suomi pisteli parilla seinäsyötöllä itselleen ja viisikolle aikaa kattella, että mitäs seuraavaksi.

Eli kyllä sillä selvästi vaikutusta on, Suomen poissaololla.

Eikä tuo Rautiainenkaan tuossa keskellä ihan omimillaan ole. Oma veikkaus onkin, että nuo yv:t ovat jo huomenna eri mallilla tai sitten viimeistään ensi viikolla. Viitteitä tästä saatiin jo eilen.

 

[Pattura]

Minustakin eilinen YV näytti kehnolta, mutta eilen tehtiin kuitenkin 2 maalia neljällä yv:llä, eli 50% teholla. Koko kauden yv% on 22,64%, mikä on sarjan viidenneksi paras. Tulos ratkaisee, ei se miltä se näyttää.

 

[IkuisestiILVES]

Kiitos jäsenet prophet ja Robert ja nollakulma viesteistä. Oma taktinen tietämykseni on vajavaista ja sen pohjalta kirjoitin näkemykseni. Nythän asia näyttäytyy uudessa valossa.