Ilveksen erikoistilannepelaaminen

[#68]

Ahtola on hyvä maalinedustalla, voisi olla kokeilemisen arvoinen YV:llä. Eikös ole menneinä vuosina hakannut maalinedustalta kohtuullisesti pinnoja (voin muistaa väärin)?

Harkkamatseissahan Ahtolaa tuossa kokeiltiinkin ennen loukkaantumistaan. Saa nähdä vieläkö pääsee kokeileen.

 

[Ilveksenmiäs]

Ratkaisu ?

 

[Brooks]

Tässä on ratkaisu. Takakolmiossa Laaksonen sekä Ruotsalainen tai Lepaus toimivat pelin pyörittäjinä. Oikeanpuoleisena alapelaajana on Barker tai Leimu, joille pyritään pelaamaan laukaisupaikkaa suoraan puolustusneliön läpi suuntautuneesta poikittaissyötöstä. Linkkimiehinä voisivat toimia sitten vaikkapa Antonen, jolla on riittävästi käsiä ja hyvä, nopea laukaus, sekä Ahtola, joka on vahva maalin edessä, mutta osaa myös syötellä. Linkkipelaajien pitää tietenkin tilanteen mukaan liukua maalin eteen maskiksi ja irtokiekoille.

 

[El Reino]

Jerry Ahtolalla on parin viime kauden ajalta Liigassa yhteensä 1 maali. En näe häntä kyllä minkäänlaisena ratkaisuna ylivoimapelin ongelmiin.

 

[Soho]

Ahtolalla on edelleen pirun paljon ongelmia päästä peliin sisään. Liike on vajaata, maalin edessä kyllä hämmentää hyvin kun paikka on. Ehkä se hyökkäyspelaamisen rooli voisi löytyä tuosta ylivoimasta maalin edestä sitten. Nelosketju on muuten pelannut hyvin, varsinkin Halmo on ollut pari peliä todella kova. Vainionpää hoitaa ruutunsa paljon paremmin kuin olisi voinut kuvitella. Mutta kun Halmon ketjukavereina on kaksi nollan maalin miestä, niin kyllähän Halmo siinä hiukan hukkaan menee. Hyvin Halmo hoitaa toki roolin kuin roolin. Lähellä oli ratkaisumaali tänään.

 

[El Reino]

Halmo on erikoinen tapaus. Ilveksen selkeästi vahvin laitavääntäjä ja taklaaja sekä myös maalin edessä omimmillaan. Hän ei ole vain oikein löytänyt itselleen tutkaparia sen jälkeen, kun siirrettiin Suomen ja Ruotsalaisen rinnalta pois.

 

[RajamäenEki]

Halmo on erikoinen tapaus. Ilveksen selkeästi vahvin laitavääntäjä ja taklaaja sekä myös maalin edessä omimmillaan. Hän ei ole vain oikein löytänyt itselleen tutkaparia sen jälkeen, kun siirrettiin Suomen ja Ruotsalaisen rinnalta pois.

Jep. Paukkuja olis ihan hyvin semmoseen 15 maaliin kauteen tässä liigassa. Laukauskin on napakka mutta harvoin vaan käyttää sitä

 

[Voimahyökkääjä]

Tässä on ratkaisu. Takakolmiossa Laaksonen sekä Ruotsalainen tai Lepaus toimivat pelin pyörittäjinä. Oikeanpuoleisena alapelaajana on Barker tai Leimu, joille pyritään pelaamaan laukaisupaikkaa suoraan puolustusneliön läpi suuntautuneesta poikittaissyötöstä. Linkkimiehinä voisivat toimia sitten vaikkapa Antonen, jolla on riittävästi käsiä ja hyvä, nopea laukaus, sekä Ahtola, joka on vahva maalin edessä, mutta osaa myös syötellä. Linkkipelaajien pitää tietenkin tilanteen mukaan liukua maalin eteen maskiksi ja irtokiekoille.

katso liitettä 558

Tämä voisi toimia. Leimun laukaus on tosin aika hidas nykyään. Mielellään pysäyttää kiekon ennen vetoa, ja hakee ohjausmaalia.
Tällä paikalla voisi olla joku nopeasti laukova.
Leimu ainakin pyrkii vetämään keskeltä, että mahdollinen ohi mennyt kiekko ei päädy ränniä pitkiä omalle alueelle, joka tuolta sivummalta paukuttaessa on vaarana

 

[Brooks]

Voisin vaikka lyödä vetoa, että Ilveksessä pelaajat saavat yhä suunnitella paljon ylivoimakuvioita keskenään.

Sillä ei kuitenkaan enää nykyaikana pärjää. Pitää olla erilaisia hyvin harjoiteltuja toimintamalleja, joiden puitteissa pelaajat voivat reagoida tilanteen vaatimalla tavalla. Kuten olen usein kirjoittanut, selkäydinpelaaminen ei tuo kentälle luovuutta, vaan epätietoisuutta.

 

[UglyHouse]

YV%+AV% summalla laskettuna Ilves on Liigan toiseksi huonoin joukkue, takana vain Ässät. YV 10. ja AV liigan huonointa.

Erikoistilannepelaaminen on siis huolestuttavan huonolla mallilla.

Tuoko tauko korjausta?

 

[Satunnainen]

Ylivoimassa yksi iso ongelma juurtaa ilmeisesti siitä, että harjoitellessa on vastassa oma passiivinen alivoima. Jos vastustaja pelaakin aktiivista alivoimaa, kuvion rauhoittamisessa on suuria ongelmia. Ikään kuin luotetaan siihen, että alivoimapelaajat luopuvat painostuksesta ja vapaaehtoisesti asettuvat neliöön, kuten oma alivoimakin usein tekee.

 

[Voimahyökkääjä]

Ylivoimassa yksi iso ongelma juurtaa ilmeisesti siitä, että harjoitellessa on vastassa oma passiivinen alivoima. Jos vastustaja pelaakin aktiivista alivoimaa, kuvion rauhoittamisessa on suuria ongelmia. Ikään kuin luotetaan siihen, että alivoimapelaajat luopuvat painostuksesta ja vapaaehtoisesti asettuvat neliöön, kuten oma alivoimakin usein tekee.

Voisi kokeilla treeniä a-junnujen ja Kooveen kanssa.

 

[Prophet]

En oikein tiedä, kuuluisiko tämä tänne, tilastoketjuun vai Eemeli Suomen omaan ketjuun, mutta mennään nyt näin, koska statistiikka koskee Ilveksen ylivoimapelaamista. Oma muistikuvani oli, että Ilveksen ylivoima toimi alkukaudesta sekä tuloksellisesti että "silmämääräisesti" huomattavasti paremmin kuin viime aikoina. Tätä muistikuvaa seurasi ahaa-elämys siitä, että joukkueen kippari on ollut sivussa jo hyvän tovin, joten mahtaisiko kapteenin poissaolon ja ylivoimatehokkuuden väliltä löytyä vastaavuutta?

En siis missään nimessä väitä, että yhden miehen poissaolo tappaisi erikoistilannepelaamisen, mutta jotenkin muistuu mieleen se Ilves, joka epätoivoisesti haahuili Sandellin loukkaantumisten aikaan kaukalossa. Toki 5-5 -peli on ollut Suomen saikusta huolimatta pääosin hyvällä tasolla, mutta heijastuuko kapteenin poissaolo sitten henkisellä puolella erikoistilannepelaamiseen?

Ilveksen ylivoimatilasto koko kauden osalta:

Koko kausi	YVM	YVK	YV-%
2018-2019	14	76	18,42 %

Ja pilkotaanpa tilasto Suomen pelaamien otteluiden mukaan.

Ilveksen ylivoimatilasto niistä otteluista, joissa Suomi on ollut mukana:

Ottelu	YVM	YVK	YV-%
14.9. Tappara	1	3	33,33 %
15.9. JYP	2	6	33,33 %
19.9. SaiPa	1	4	25,00 %
21.9. Sport	2	5	40,00 %
22.9. Lukko	1	5	20,00 %
27.9. Kärpät	0	5	0,00 %
3.10. HIFK	2	5	40,00 %
6.10. Pelicans	1	3	33,33 %
Yhteensä	10	36	27,78 %

Ilveksen ylivoimatilasto niistä otteluista, joissa Suomi ei ole ollut mukana:

Ottelu	YVM	YVK	YV-%
29.9. HPK	0	4	0,00 %
10.10. Jukurit	0	5	0,00 %
12.10. Sport	0	5	0,00 %
17.10. KooKoo	2	5	40,00 %
19.10. Tappara	0	1	0,00 %
23.10. KalPa	1	6	16,67 %
25.10. TPS	1	4	25,00 %
27.10. Pelicans	0	4	0,00 %
31.10. Kärpät	0	3	0,00 %
2.11. Äsäst	0	3	0,00 %
Yhteensä	4	40	10,00 %

YVM = Ylivoimamaalit
YVK = Ylivoimakerrat

Ilveksellä on ollut yksi viiden minuutin ylivoima, mutta luonnollisesti tuo tilastoidaan vain yhtenä ylivoimakertana, kuten kaikki kahden minuutin rangaistuksetkin. Tuli vain mieleen, että jos joukkue saa ottelussa yhden ainoan ylivoiman ja se sattuu olemaan viiden minuutin rangaistus, niin voiko joukkueen ylivoimatehokkuus olla vaikka 300 %, jos tuona aikana tehdään kolme maalia? Vai tilastoidaanko viiden minuutin ylivoma aina 100 %:ksi, vaikka joukkue tekisi yhden tai useamman maalin? Kakkoset ovat ihan selkeitä tilastoitavia, koska prosentti voi olla vain 0 tai 100.

 

[Hepulina16]

Tänään päästiin sitten alivoimaa reenaamaan ihan urakalla. Positiivisen puolelle jäätiin siinä. Mutta fakta on se, että boksin puolelta ei näitä pelejä voiteta. Olisko nyt aika tehdä jotain?! Kolme pistettä oli haarukassa, saatiin sentään yksi. Mutta tuota ylivoimaa en vaan pysty käsittää. Alivoimassa jokainen voitettu kiekko on sentään taisteltu, mutta mitä ihmettä tuolla yv:llä oikein pelleillään`?

 

[UglyHouse]

Käsittämätöntä on se, että ylivoima on samaa junnaamista pelistä toiseen, voisi kokeilla välillä jotain muuta?
Liike on ylivoimalla olematonta - meidän äijät on pultattu jäähän.

Valmennus kuutamolla?

 

[LalaTa]

Eniten omaan silmään paistaa Ipan YV:llä se, että aina annetaan se yksi syöttö liikaa jonka seurauksena koko YV-pyöritys purkaantuu. Eli liian hienoja syöttökuvioita, eikä kukaan tiedä kenen pitäisi tehdä se viimeinen ratkaisu.

Muilla keskikastin porukoilla, joilla ei mitään taitureita välttämättä löydy hienoja kuvioita pyörittelemään, YV pyörii muutamalla syötöllä jonka jälkeen lähtee toimitus maalille ja maalin edessä tarpeeksi porukkaa runnomassa irtokiekkoa/maskia. Itse haluaisin nähdä enemmän tuollaista rujoa perustekemistä.

 

[S_Kuusisto]

Käsittämätöntä on se, että ylivoima on samaa junnaamista pelistä toiseen, voisi kokeilla välillä jotain muuta?
Liike on ylivoimalla olematonta - meidän äijät on pultattu jäähän.

Valmennus kuutamolla?

Mun silmään eilen oli YV:llä kiekottomien liikettä enemmän ja uusia kuvioita kokeilussa. Ongelma vaan oli tällä kertaa se, että kiekon alueelle tuonti ja rauhoittaminen oli luokatonta. Pakkopeliä saatiin siksi pyörimään todella vähän suhteessa ylivoima-aikaan. Aiemmin on ollut ihan eri ongelmat - kiekko on saatu alueelle, mutta pakkopeli on ollut liian staattista. Kävikö siis niin, että pelaajilla oli mielessä vaan ne uudet kuviot, ja alueelle vientiin keskittyminen unohtui?

Musta siis näyttäisi, että reagoitu on mutta lopputulos silti 0 maalia.

 

[Okafani]

Prosentteja paremmin näyttäisi käytetty aika yv / av maalin syntyyn. Tasavajaan loppuessa voi olla vain muutamia sekunteja yli / alivoimalla, kertoja nekin, mutta antavat väärän kuvan kertaa kohti laskettuna.

 

[UglyHouse]

Prosentteja paremmin näyttäisi käytetty aika yv / av maalin syntyyn. Tasavajaan loppuessa voi olla vain muutamia sekunteja yli / alivoimalla, kertoja nekin, mutta antavat väärän kuvan kertaa kohti laskettuna.

Prosentteja aikoja tärkeämpää on tekeminen. Tällä hetkellä YV tekeminen on luokatonta. Ilveksen 5 vs 5 peli on taidetta verrattuna ylivoimaan. Ylivoimalle jouduttaessa katoaa pelistä virtaus ja viisikkopeli on tuloksettoman YV:n jälkeen muutaman vaihdon ihan sekasin (johtuen YV peluuttamisesta, osa ukoista kylminä ja osa pelannut 2 min yv:tä).

 

[Brooks]

Kivi sanoi Aamulehdessä, että alivoimapeliä on vähän säädetty ja oli tulokseen tyytyväinen Oulun-vierailulla.