Ilveksen erikoistilannepelaaminen

[Kaukofani]

Kyl se vielä aukee, nyt tarvitaan vaan sitä rentoutta ja uskallusta haastaa.

Ihan kohtalaisesti saatiin kuitenkin vietyä kiekkoa alueelle ja vähän rauhoitettuakin (suomi ja ruotsalainen), mutta pakkopulla paistaa vielä tekemisessä.

Enemmän vapautta ja imrovisaatiota kehiin, ja laukauksia, vielä se aukeaa...

Juu yks peli niin ettei 1 ja 2 yv pelaa yhtään ylivoimaa. Hullu idea mut ei se tehottomampaa vois olla

 

[Pika1]

Nopeasti pieniä laskelmia:
Ilves tarvinnut ylivoimamaalin tekemiseen 11:08
Ilves tarvinnut ei-ylivoimaalin tekemiseen 24:13. (En kaivanut tähän jatkoaikoja mukaan laiskuuttani)
Ylivoima nostaa maaliodottamaa per peliaika vain 2,2-kertaiseksi.

Tehdyissä maaleissa ollaan 8.
Jos näistä poistetaan ylivoimamaalit, niin ollaan 4.

Päästetyissä maaleissa ollaan myös 8.
Jos näistä poistetaan alivoimamaalit, niin ollaan 3.

Tästä voi ainakin sellaista päätellä, että keskitason erikoistilannepelaamisella joukkueen pisteodottama olisi tuolla 3.-4. sija tuntumassa myös masentavan marraskuun kanssa.

Erikoistilanne kuntoon, niin kaikki on auki.

P.S. Kärppien tilastot on ihan jäätävät. Jos Ilvekselle tehdään maali 6:43 pelatun alivoiman jälkeen, niin Kärpillä tuo luku on 23:32 :-O

 

[Satunnainen]

Flood, Vainio, Laaksonen ja Leimu pystyvät toimittamaan kiekkoa maalille. Esimerkiksi Salmelaa ei pitäisi päästää kentälle yv:llä jos kyvyt eivät riitä näin vaikeaan suoritukseen.

Puolustajista selvästi eniten ylivoimaa ovat pelanneet Laaksonen ja Leimu, molemmat reilut 76 minuuttia. Seuraavina näiden "varamiehet" Flood (34 min) ja Parikka (28 min). Ei siis voida mielestäni missään tapauksessa väittää, että ylivoimalla olisi peluutettu attepentikäisiä. Seuraavana yv-ajassa tulee kyllä Salmela, mutta hänellä peliä kohti vain noin 12 sekuntia, eli ehkä jossain vaiheessa jokin pätkä "oikeasti" ylivoimalla, mutta enemmänkin ns. jämäsekunteja.

 

[Kunto]

Erikoistilanteen seuraamisessa on tietysti mietittävä, että mikä olisi sopiva ajanjakso tarkastella tilastoja. Koko kauden tilaston tuijottelu tuskin antaa kovin relevanttia dataa, koska syys-lokakuusta pelit ovat edenneet paljon. Se mikä toimi alkusyksystä, ei välttämättä pure enää keskitalvella. Onko oikea tarkasteluväli viisi tai kymmenen viimeistä peliä? En osaa sanoa. Ilveksen osalta Karri Kivi tuntuu olevan tyytyväinen Ilveksen nykyiseen alivoimaan pl pari viimeistä peliä. Näistä peleistä puuttui alivoimassa isoa roolia pelaava Panu Mieho. Kymmenen viimeisen otannalla Ilves on alivoimassa sijalla kahdeksan. Ylivoimalla Ilveksen sijoitus on pohjalla tarkastelujaksosta riippumatta.

Tämän hetken tilastot tarjoavat mielestäni muutamia erikoisuuksia. Ensinnäkin Ilves johtaa ylivoimaisesti alivoimalla tehtyjen maalien kategoriaa. Tosin en selvittänyt, kuinka paljon näistä maaleistä Ilves teki tyhjään maaliin. Erikoisuuden tarjoaa myös JYP, joka on hieman tippunut tilastoissa viime aikoina, mutta edelleen on ylivoimalla kahdeksas, alivoimalla viides, ei ole päästänyt ylivoimalla yhtään omiin ja veskaripelissä Eeru Laurikainen sijalla kuusi. Kun vertaa Ilvekseen, niin JYP on näissä tilastoissa selkeästi Ilveksen edellä, mutta sarjasijoitukset menevät toisinpäin.

Koko kauden tilastoissa KooKoo omaa Liigan parhaan ylivoiman, Jukurit sijalla neljä ja Kärpät sijalla 12. Kuntopuntari (viimeiset 10 matsia) paljastaa puolestaan sen, että Kärpät eivät ole päästänyt yhtään takaiskua ja sarjakakkosen TPS:n alivoima puolestaan on heikoin (69%). Jukureiden ylivoima puolestaan on kuumin.

Barkerin varmaan odotettiin tuovan paljon apua ylivoimaan ja itse pidin siitä, että hänen laukauksensa ylivoimalla olivat maalia kohti. Laaksonen ottanee ylivoimasta oman paikkansa palatessaan kisoista.

 

[masa_90]

Ylivoima on ollut aika kamalaa kauden. Alivoima on välillä hiukan parempaan suuntaan mutta sitten välillä tullut täysiä katastrofipelejä kun Jukureita vastaan.

 

[Isojalka]

Itse rukoilen, ettei Ilves pääse ylivoimalle. Menee aina 2 min hukkaan hyökkäyspäässä..

 

[Brooks]

Ylivoimaa pitää ehdottomasti pelata takakolmiolla. Laaksonen pystyy palattuaan hoitamaan viivamiehen paikan. Yksi yleinen virhe - muillakin kuin Ilveksellä - on se, että kun hyökkäysalue nykyisin on aiempaa isompi, viivamies tai -miehet pelaavat turhan lähellä siniviivaa. Se on toki houkuttelevaa, koska siellä on tilaa operoida vapaasti, mutta se antaa puolustusneliölle turhan paljon aikaa reagoida.

Takakolmion alamiesten osalta kannattaisi ottaa mallia siitä, miten esimerkiksi Oula Palve pelaa. Paitsi että ylivoimapelin pitäisi muutenkin olla liikkuvaa ja sisältää paikanvaihtoja, takakolmion alamiesten pitäisi jatkuvasti olla tilaisuuden tullen valmiita haastamaan kiekollisena neliötä. Tällöin puolustavan joukkueen on pakko reagoida, mikä taas saattaa avata tiloja neliön sisään. Ilveksellä on hyökkääjiä, jotka siihen pystyisivät, kuten Ruotsalainen.

 

[Keltavihreä]

Tänään pari yvmaalia tullut, mutta yks asia mikä paistanu läpi kauden silmään, niin on täysin typerät paitsiot yyveellä. Hyvin usein joku urpo menee liian ahnaasti hyökkäysalueelle juuri kun näyttäisi Ilves tuovan kiekon hyvin helposti alueelle.

Itseäni raivostuttaa tasakentällisinkin, kun pilataan ylivoimahyökkäys täysin idioottimaiseen paitsioon.

Noi on isoja mokia mun mielestä ja vaikuttaa paljon mun mielestä myös yv-prosenttiin.

 

[Keltavihreä]

Niin tyhmältä kun se ehkä tässä kohtaa kuulostaakin, niin silti mielestäni ylivoimapeli on kehittynyt selvästi. Sitä alakolmioo on käytetty ja välillä vaihdettu yläkolmioon ku kiekottomat liikkuu paremmin ja kiekkoa on myös siirrelty nopeammin. Ja typerät paitsiotkin vähentyneet.

Ja vielä tyhmemmältä kuulostaa ku väittäisin, että kuhan syöttöihin saadaan parempi laatu ni ylivoima alkaa oleen melkosen tehokasta.

 

[sentteri]

Ihan eilisen perusteella tämä kaikki.

Ykkös ja kakkos ylivoimaporukat on peilikuva toisistaan, varmaan johtuen siitä, ettei Joose Antosen lisäksi käytetä "ovechkinin/laineen-paikalla" muita rightin miehiä, vaan ykkösYV:n ampuja on Suomi toisella puolella, eli Ruotsalainen pyörittää vasemmalta ja Lepaus oikealta puolelta.

Tähän väliin lisättäköön minua ihmettyttänyt seikka ettei Ikosta käytetä Ruotsalaisen YV:n vasemman puolen ampujana, vaan keskellä.

Kuitenkin kun toi sentterien jakopuoli on noin päin, 1 yv:ssä Laaksonen ei pääse ampuun suoraan syötöstä, eikä kakkosessa Leimu. Menee helposti siihen että joutuu ottaan ainakin haltuun, sitten sivupotkua ja harkitseen joko syöttöä tai vetoa. Jos tosta pakki antaa Antoselle tai Suomelle passin, ollaan auttamattomasti jo myöhässä. Miksi ei haluta, että pyörittäjällä olisi syöttölinja one-timeriin joko viivasta tai toisesta laidasta?

Ainakin sen säädön tekisin itse, että Laaksonen ja Leimu vaihtaa yv porukoita.

Pakko myös mainita, että noi poikkisyötöt on monesti huonohkoja, tai sitten laukaus epäonnistuu vaikka syöttö on hyvä, siihen pitäisi saada ryhtiä jo pikkuhiljaa.

 

[UglyHouse]

Niin tyhmältä kun se ehkä tässä kohtaa kuulostaakin, niin silti mielestäni ylivoimapeli on kehittynyt selvästi. Sitä alakolmioo on käytetty ja välillä vaihdettu yläkolmioon ku kiekottomat liikkuu paremmin ja kiekkoa on myös siirrelty nopeammin. Ja typerät paitsiotkin vähentyneet.

Ja vielä tyhmemmältä kuulostaa ku väittäisin, että kuhan syöttöihin saadaan parempi laatu ni ylivoima alkaa oleen melkosen tehokasta.

Syöttöjen lisäksi täytyy saada laukaukset maalia kohti. Nyt kun Ahtola on vihdoin saatu maskimieheksi on hyvät mahdollisuudet onnistua YV:llä.

 

[vilho]

Niin tyhmältä kun se ehkä tässä kohtaa kuulostaakin, niin silti mielestäni ylivoimapeli on kehittynyt selvästi. Sitä alakolmioo on käytetty ja välillä vaihdettu yläkolmioon ku kiekottomat liikkuu paremmin ja kiekkoa on myös siirrelty nopeammin. Ja typerät paitsiotkin vähentyneet.

On, ja muutos näkyi jo joskus joulun tienoilla. Kiekko liikkuu, joko syöttöjen kautta tai kuljettamalla ja sen kanssa tehdään ratkaisuja. Alkukaudesta ylivoima jähmettyi aina tiettyjen pelaajien - mm. Rautiainen, Lepaus.. - saadessa kiekon ja hakiessaan sitä unelmasyöttöä takatolpalle. No yllättäenhän se ei toimi. Jos yksi pelaaja liikkuu kiekon kanssa n. 8 neliömetrin alueella ja muut pysyy jokseenkin staattisesti paikallaan, vastustajan ei tarvitse juuri päätään tai kroppaansa vaivata.

Nyt kiekko liikkuu, kiekottomat liikkuu ja ennen kaikkea sen kanssa haetaan ratkaisuja. Ja myös niitä kuvioita on erilaisia ja koko hyökkäysaluetta käytetään hyväksi. Ne raot vastustajan av-kuviossa syntyvät nopeista, mutta huolellisista kiekollisista ratkaisuista. Ja niistä raoista ne syötöt menevät vapaisiin paikkoihin ja kudit menevät maalille, eikä jää ensimmäisiin polkkareihin.

 

[Hepulina16]

Taas kerran annettiin dumarille mahdollisuus viheltää iso jäähy ja tepsi 3 maalin takaa tasoihin. Ei vaan vittu voi ymmärtää, mistä tuo kurittomuus johtuu?! Ismo Lehkonen kommentoi Telialla erittäin hyvin tuota tilannetta.

 

[Merkkari]

Ainoa mitä tuossa olisi pitänyt antaa niin Kakolle sillain turpaan ettei oikeasti pelaa enää. Ilveksenki pitäisi alkaa jäädä makaamaan jokaisen taklauksen jälkeen maahan ja huutaa lääkäreitä paikalle. NHL:ssä tulee Kakolle noutaja tuolla tyylillä. Onneksi poistuu pilaamasta näitä pelejä.

 

[Soho]

Tällänen idea ensi kaudelle valmennukselle: Ottakaa erikoistilanteiden vastuu pois Myrrältä. Ei toimi.

 

[LalaTa]

Tällänen idea ensi kaudelle valmennukselle: Ottakaa erikoistilanteiden vastuu pois Myrrältä. Ei toimi.

2 yv- ja 1 av-maalia. Ihan hoono sooritus tosiaan. Jos siis erikoistilanteilla noita tarkoitat.

 

[Soho]

Alivoimaprosentti laski jo alle 75. Helposti heitellään Ilveksen neliön läpi poikittaissyöttöjä. Edelleen.

 

[Artsi]

Helposti heitellään Ilveksen neliön läpi poikittaissyöttöjä. Edelleen.

Itse asiassa ei mennyt tänään hirveän helposti läpi.

 

[Arzamas]

Itse asiassa ei mennyt tänään hirveän helposti läpi.

Tänäänhän nuo molemmat Kakon maalit tulivat melko suorien hyökkäysten päätteksi.

 

[Soho]

Eka maali tuli poikittaissyötöllä neliön läpi, toisessa maalissa koko nelikko valui Heleniuksen syliin ja Kakolla kaikki maailman aika sihdata kutiaan. Kolmas olisi Helgen pitänyt ottaa. Kolme omiin yhdellä vitosella on huono suoritus.