Ilveksen erikoistilannepelaaminen

Ilvekselle on tullut turhan paljon jäähyjä vääristä vaihdoista. Turun-vierailun jälkeen Kivi langetti syyn vääristä vaihdoista pelaajille: hänen mukaansa on pelaajien tehtävä huolehtia, kuka menee kentälle ja milloin. Lähtökohtaisesti näin varmaan onkin, mutta peräänkuulutan jälleen myös valmentajien vastuuta. Tämän päivän huippupalloilussa pienet yksityiskohdat ovat äärimmäisen tärkeitä, eivätkä valmentajat voi koskaan uhrata liian paljon aikaa niiden hiomiseen. Vaihtojakin pitää käydä läpi ja treenata niin pitkään ja hartaasti, että ne sujuvat pelaajilta ikään kuin selkäytimestä.
 
Soho sanoi:
Eka maali tuli poikittaissyötöllä neliön läpi, toisessa maalissa koko nelikko valui Heleniuksen syliin ja Kakolla kaikki maailman aika sihdata kutiaan. Kolmas olisi Helgen pitänyt ottaa. Kolme omiin yhdellä vitosella on huono suoritus.
Laajenna klikkaamalla
Ihan totta kaikki mitä mainitsit. Mutta positiivista oli että kaksi tehtiin yv;llä milloin edellisen kerran käynyt näin? Ei ainakaan liian usein. Ja vielä yksi av:kin tehtiin. Muuten sen 5min oli jotain mikä meinas jo vaatia nitroa huuleen.... Kyllä tämä joukkue nyt ei valitettavasti jäähypenkin kautta pelejä voita ja pikkasen vois terottaan näitä hyökkäyspään HÖLMÖJÄ jäähyjä.... Hieman myös tuo tuomari toiminta ihmetyttää kun ei se Vainionpää töötti nyt täyttänyt top 10 pääsyä rumimmat taklaukset. Ennenmmin selästä taklaus ja 2+10 olis ollut paikallaan. No mutta tänään uutta matoa koukkuun ja pakkohan se voitto kärpistäkin on tulla....
 
Brooks sanoi:
Ilvekselle on tullut turhan paljon jäähyjä vääristä vaihdoista. Turun-vierailun jälkeen Kivi langetti syyn vääristä vaihdoista pelaajille: hänen mukaansa on pelaajien tehtävä huolehtia, kuka menee kentälle ja milloin. Lähtökohtaisesti näin varmaan onkin, mutta peräänkuulutan jälleen myös valmentajien vastuuta. Tämän päivän huippupalloilussa pienet yksityiskohdat ovat äärimmäisen tärkeitä, eivätkä valmentajat voi koskaan uhrata liian paljon aikaa niiden hiomiseen. Vaihtojakin pitää käydä läpi ja treenata niin pitkään ja hartaasti, että ne sujuvat pelaajilta ikään kuin selkäytimestä.
Laajenna klikkaamalla

Näin on, jokainen jäähy väärästä vaihdosta on liikaa. Päivänselvää, että valmentajajien pitää ottaa vastuuta itselleen, jos pelaajat eivät saa tätä itse kuntoon. Ukkoja kuitenkin aitiossa riittää.
 
Brooks sanoi:
Ilvekselle on tullut turhan paljon jäähyjä vääristä vaihdoista. Turun-vierailun jälkeen Kivi langetti syyn vääristä vaihdoista pelaajille: hänen mukaansa on pelaajien tehtävä huolehtia, kuka menee kentälle ja milloin. Lähtökohtaisesti näin varmaan onkin, mutta peräänkuulutan jälleen myös valmentajien vastuuta. Tämän päivän huippupalloilussa pienet yksityiskohdat ovat äärimmäisen tärkeitä, eivätkä valmentajat voi koskaan uhrata liian paljon aikaa niiden hiomiseen. Vaihtojakin pitää käydä läpi ja treenata niin pitkään ja hartaasti, että ne sujuvat pelaajilta ikään kuin selkäytimestä.
Laajenna klikkaamalla

Liigastudiossa myös Ismo Lehkonen kävi asiaa läpi ja totesi että vaihtamisesta on vastuussa pelaajat. Valmentaja sanoo hyvissä ajoin ketä menee kentälle ja pelaajat huolehtivat vaihdon. 60 pelin runkosarjassa ei ole yhtään joukkuetta jolle ei tulisi vääriä vaihtoja. Tai ylipäätään virheitä. Mielipiteellä ja sen esittäjässä lieneekin ero juuri siinä onko kyseessä valmentaja vai ”katsojavalmentaja”
 
Valmentajat voisivat aina käydä antamassa "läpyn" selkään kun pitää mennä jäälle ja sitten myös ottaa kentältäpoistuva vastaan(ettei tämä pääse kääntymään takaisin). Saataisiin vähän säpinää vaihtoaitioonkin ;)
 
Tai sitten hekselit päälle joka jätkälle, niihin lieka ja valmentaja ohjaksissa. Koutsi vapauttaa pelaajan vasta kun edellinen on tullut vaihtoaitioon. Hihnat pitäisi toki numeroida, jotta ei vahingossa päästetä väärää pelaajaa, mutta pelinumerothan pelaajilla on jo valmiiksi.
 
Optimisti sanoi:
Tai sitten hekselit päälle joka jätkälle, niihin lieka ja valmentaja ohjaksissa. Koutsi vapauttaa pelaajan vasta kun edellinen on tullut vaihtoaitioon. Hihnat pitäisi toki numeroida, jotta ei vahingossa päästetä väärää pelaajaa, mutta pelinumerothan pelaajilla on jo valmiiksi.
Laajenna klikkaamalla

Näh, sähköpannat nilkkaan. Virta alkaa virrata kun on aika tulla vaihtoon ja panta aistii kun pelaaja on vaihtoaitiossa lopettaen virran kulun. Tämä antaa seuraavien pelaajien pannoille käskyn antaa virran virrata kunnes panta aistii, että pelaaja on poistunut vaihtoaitiosta. Nykyaikaa, langoista eroon.
 
Merkkari sanoi:
Mielipiteellä ja sen esittäjässä lieneekin ero juuri siinä onko kyseessä valmentaja vai ”katsojavalmentaja”
Laajenna klikkaamalla

Tai sitten eroja on valmentajissa sekä peli- ja valmennuskulttuureissa.

Toisaalla olemme jo huomanneet, kuinka takaperoinen laji jääkiekko on jalkapalloon verrattuna pelitapaan ja -taktiikkaan liittyvissä asioissa. Monet vain jääkiekkoon jumiutuneet esimerkiksi ajattelivat, että pohjoisamerikkalainen pystysuunnan jääkiekko tulee olemaan ultimaatti, ikään kuin kiveen hakattu tapa pelata jääkiekkoa ikuisiksi ajoiksi. Se harhakuva kesti pari vuotta.

Sama koskee epäilemättä monia muitakin pelin osa-alueita. On ihan hedelmätöntä syyttää kiekkojargoniin oleellisesti kuuluvia "henkilökohtaisia virheitä" ja laittaa pelaajia niistä "jalkapuuhun" (Kiven sanonta), koska useimmat asiat ovat sellaisia, että niille voidaan oikeasti tehdä jotakin. Huippujalkapallossa yhtäkään kiveä ei voida jättää kääntämättä peliin valmistauduttaessa, ja saman voi tehdä jääkiekkoilussakin. On ihan turhaa väittää, että kiekkoilijoille ei voi opettaa määräänsä enempää asioita; se on pelaajien aliarvioimista, vaikka kiekkoa onkin tavattu kutsua "yksinkertaisten miesten yksinkertaiseksi peliksi."

Se, että jossakin kulttuurissa jotakin tehdään tietyllä tavalla, ei tarkoita sitä, että aina ja ikuisesti pitäisi tehdä samalla tavalla. Kukaties Lehkosenkin valmennusura huipulla olisi ollut pitempi, jos hän olisi sen oivaltanut.
 
Brooks sanoi:
Vaihtojakin pitää käydä läpi ja treenata niin pitkään ja hartaasti, että ne sujuvat pelaajilta ikään kuin selkäytimestä.
Laajenna klikkaamalla

Brooks sanoi:
Se, että jossakin kulttuurissa jotakin tehdään tietyllä tavalla, ei tarkoita sitä, että aina ja ikuisesti pitäisi tehdä samalla tavalla. Kukaties Lehkosenkin valmennusura huipulla olisi ollut pitempi, jos hän olisi sen oivaltanut.
Laajenna klikkaamalla

Uskallan silti väittää että yksikään menestysvalmentaja/joukkue - esim Mannerin Kärpät, ei ole harjoittelut vaihtamista - kyllä se tulee ammatipelaajilla ytimestä ohjeiden mukaan.

Mutta ehkä Ilvekselläkin on haasteita erikoistilannepelaamisessa, koska siihen ei riitä aikaa harjoituksissa. Kaikki aika treenataan vaihtamista niin pitkään ennen kuin oppi menee perille.
 
Arzamas sanoi:
Uskallan silti väittää että yksikään menestysvalmentaja/joukkue - esim Mannerin Kärpät, ei ole harjoittelut vaihtamista - kyllä se tulee ammatipelaajilla ytimestä ohjeiden mukaan.
Laajenna klikkaamalla

Rohkea väite. Kyllähän jääkiekkovalmentajat ovat usein tuoneet esiin sen, että vaihtamista käydään lävitse etenkin toisen erän osalta, jolloin matka vaihtoaitioon on pidempi, eli kyllä Mannerin Kärpätkin epäilemättä niin on tehnyt, ja varmasti on tehnyt Ilveskin. Siitä ei missään tapauksessa ole kyse.

Mutta jos joukkueelle tapahtuu useita vaihtovirheitä, se kertoo vain ja ainoastaan siitä, että asian eteen ei ole tehty vielä tarpeeksi.
 
Eilen esim. TPS vaihtoi aina kiekolla toisessa erässä, eli kyllä siitä joukkueissa sovitaan, lyödäänkö päätyyn vai mitä tehdään.
 
Miten tohon avhen ei saada mitään tolkkua. Se on kuin reikäleipä!
 
Brooks sanoi:
Rohkea väite. Kyllähän jääkiekkovalmentajat ovat usein tuoneet esiin sen, että vaihtamista käydään lävitse etenkin toisen erän osalta, jolloin matka vaihtoaitioon on pidempi, eli kyllä Mannerin Kärpätkin epäilemättä niin on tehnyt, ja varmasti on tehnyt Ilveskin. Siitä ei missään tapauksessa ole kyse.

Mutta jos joukkueelle tapahtuu useita vaihtovirheitä, se kertoo vain ja ainoastaan siitä, että asian eteen ei ole tehty vielä tarpeeksi.
Laajenna klikkaamalla

Puhuit itse treenamisesta alunperin, et läpikäymisestä. Kaksi eri asiaa.
 
LalaTa sanoi:
2 yv- ja 1 av-maalia. Ihan hoono sooritus tosiaan. Jos siis erikoistilanteilla noita tarkoitat.
Laajenna klikkaamalla

Jep jep.. tänään laskettiin jo alle 73 prossan alivoimissa. 2 ylivoima- ja yksi av-maali omiin. Itse ei tehty mitään.

Ylivoimaisesti nykyvalmennuksen heikoin osaamisalue. Ja jos tämä alue kerran on ollut Myrrän vastuulla, niin keskittyköön ensi kaudella fysiikkakoutsin rooliin.
 
Pari viimeistä peliä ne on hakenut pelintekijän paikalta poikkisyöttöä Suomelle/Antoselle, jotka ovat suoraan jatkaneet syötön viivalle pakille takaisin, mistä sitten laukaus on lähtenyt. Näyttää hitaalta ja ei ole toiminut. Suomi tais yhden one timerin mätkäistä tänään, mutta sekin logoon. Ehkä ne ei oikein usko saavansa tarpeeksi hyvää kutia lähtemään suoraan poikkikentän syötöstä.

Vähän ykkös YV kikkaili maalintakana myös tänään, mutta tuhnuksi jäi sekin.

Toisessa ketjussa pohditaan miksi Ruotsalaista ja Suomea kulutetaan loppuun kun ne pelaa alivoimaa. Parhaat alivoimamiehet tietty on askissa, yhtä tärkeää se maalinteon estäminen on kuin tekeminenkin. Kyllähän esim Winnipegin ykkös alivoimaa pelaa Scheifele ja Wheeler ja muitakin esimerkkejä on paljon. Meillähän on paljon tyyppejä joita ei missään nimessä voi laittaa alivoimalle.
 
Viimeksi muokattu:
Soho sanoi:
Ylivoimaisesti nykyvalmennuksen heikoin osaamisalue. Ja jos tämä alue kerran on ollut Myrrän vastuulla, niin keskittyköön ensi kaudella fysiikkakoutsin rooliin.
Laajenna klikkaamalla

Eiköhän tuo ole vain nimellisesti Myrrän vastuulla. Sain Ruotsalaisen taannoisesta TV-haastattelusta (ennen jotain Telian näyttämää peliä) sellaisen kuvan, että Myrrä saattaa joskus antaa jonkun vinkin. Pääasiassa pelaajat sopivat kuitenkin keskenään kuviot.

Mielestäni joku valmentajista saisi ottaa tuon ihan tosissaan harteilleen. Ilves pelaisi nyt ihan eri sijoituksista, jos kauden YV/AV -prosentit olisivat edes välttävällä tasolla.

sentteri sanoi:
Meillähän on paljon tyyppejä joita ei missään nimessä voi laittaa alivoimalle.
Laajenna klikkaamalla

Mitä voi pahimmillaan tapahtua? Vastustaja tekee ylivoimamaalin?
 
Arzamas sanoi:
Puhuit itse treenamisesta alunperin, et läpikäymisestä. Kaksi eri asiaa.
Laajenna klikkaamalla


Ehkä semantiikkaa, mutta... Kyse on samasta aasista. Molemmat ovat Harjoittelua. Joo, puhekielessä ”reenaaminen” tarkoittaa usein fyysistä aktiviteettia, mutta Jääkiekon, kuten minkään joukkuepelin "reenaaminen" ei ole pelkkää fyysistä suorittamista, vaan nimen omaan taktiikan ja vastustajan pelitavan läpikäyntiä. Sekin on "reenaamista", tai käytetään sanaa Harjoittelua.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös