Tämä on jostain syystä ollut se suunta jo pitempään. Ilves Hockey tekee hyvää työtä mutta onko junnut täysin unohdettu? Ehkä 2,5m€ voitoista voisi vähän jyvittää myös junnu puolelle että se saataisiin kuntoon myös.
Sitä varten se Mika Marttila siellä varmaan on hommissa. Viime kausi oli ensimmäinen eli nyt sitten toista kautta. Eihän tuota junnulaivaa vuodessa tai edes kahdessa käännä suuntaan taikka toiseen mutta kaippa sitä tulostakin pitäisi jossain vaiheessa näkyä.
Miksi vasta viime kaudelle herättiin?
Noh, siitä ei itsellä ole mitään tietoa. Kyselin tässä ketjussa aikaisemmin että onko kenelläkään mitään tietoa mitä Marttila on tehnyt ja yleisiä fiiliksiäkin mutta hiljaista on ollut. Näistä junnujutuista ja niiden edistymisistä Ilves tuntuu kertovan yhtä paljon kuin loukkaantumisista.
1) Ensiksi täytyi saada edustuksen toiminta vakaalle ja uskottavalle tasolle, hyvästä junnutoiminnasta olisi ollut konkursissa olevalle Ilves Hockey Oylle aika pieni hyöty. Edustus nyt kuitenkin on se tärkein ja lippulaiva joten se oli pakko saada tietylle tasolle ensin. Vuodet 2017-19 menivät Ilveksen toiminnan vakauttamisessa ja 2019 sitten Tillu aloitti urheilujohtajana, varmasti myös korona sotki kuvioita sillä siitä selviämiseen meni pitkälle esimerkiksi kausi 2020-21.
Miks Tikkanen lähti?
Tyytymättömyys Ilveksen toimintaan??
Onko tuo tieto?
Miksi muuten lähtisi?
Okei, eli ei siis ollut tieto, että on ollut tyytymätön toimintaan, mutta päätit kuitenkin itse näin esittää. Syitä kai voi olla aika monia kuten esim 1) opiskelu 2) vanhempien muutto 3) rahallinen korvaus…. Ja tämä ei tarkoita, että ei voisi olla tyytymätön toimintaan, mutta itse en ymmärrä tätä ajatuksenjuoksusta, että syy on aina ilveksen toiminnassa. Kuten esim Rautiaisen tapauksessa, syitä oli monia….
Eikä kohtiin 1 ja 2 pysty Ilves vaikuttaan? Onko se sitten sun mielestä vaan sattumaa että Ilveksellä juniori toimita kyseessä?
Mikä olisi mielestäsi Ilveksen mahdollisuus vaikuttaa opiskeluun? Nyt on kyllä mielenkiintoista kuulla.
Sori nyt menny ohi, mutta mitkä ne syyt Rautiaisen kohdalla ovat olleet ?
Pelaajan valmennuksen kemiat nyt ainakin.
Ainakin ennen että pelasit Ilveksen tai Tapparan junioreissa oli iso merkitys Sammon lukioon. Nyt on sitten mielenkiintoista kuulla mitä koulutusta Vaasassa olisi tarjolla mitä Treeltä ei löydy? Vastaat varmaan.
En nyt puhunut pelkästään Tikkasesta tässä vaan ylipäätään siitä mikä vaikutusmahdollisuus seuroilla on opiskelupaikkoihin. Sen lukion jälkeen esimerkiksi millään seuralla ei ole mihinkään opiskelupaikkaan mitään sananvaltaa. Eikä kyse tarvitse olla siitä, että Vaasasta löytyisi koulu jota Tampereelta ei vaan kyse voi olla myös siitä pääseekö Vaasassa samaan koulutukseen mihin Tampereella ei. Lukioonkaan niitä paikkoja ei määräänsä enempää ole ja aika iso massa Ilveksen ja Tapparan pelaajia jää sen lukion urheilupuolen ulkopuolelle, normaalille linjallehan ei vaikuta mikään opintomenestyksen ulkopuolelta.
Kannattaako tällaisia edes heittää jos mitään faktaa ei ole esittää?
