ILVEKSEN ja haastajien A(u20)-,B(u18)-,C(u16)- juniorit

Raipe - The Great One

Raipe - The Great One

Tähtipelaaja
Viestejä
11 545

levokivi

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
818
Tänään sitten Ilveksen U16:n pronssipeli Sentterissä klo 13:00. Pronssi olisi hieno palkinto ja muisto hyvästä kaudesta, vaikka loppuottelupaikkakin oli lähellä.
 
harkkapilli

harkkapilli

Luottopelaaja
Viestejä
2 122
tulospalvelu.leijonat.fi

Leijonat Tulospalvelu

Leijonat Tulospalvelu
tulospalvelu.leijonat.fi tulospalvelu.leijonat.fi

Sehän meni hienosti. Peli päättyi lopulta 1–6 KalPalle. Jälleen yksi peri-ilvesläinen sulaminen, kun on tosipaikka.

Näin aikatauluepäselvyyden vuoksi lopulta vain toisen ja kolmannen erän. En tiedä, katkesiko kotijoukkueen selkäranka Ilveksen tasoituksen jälkeen syntyneeseen KalPan johtomaaliin ja lopullisesti kolmannen erän alussa syntyneeseen 1–3-maalin. Viimeistään sen jälkeen sarjan parhaina palkitut pelaajatkin valuivat harmaaseen massaan. Ehkä välieräpettymystä ei oltu osattu käsitellä ennen pronssipeliä.

Niin tai näin, KalPa oli kentällä olevista joukkueista kyllä parempi etenkin joukkueena, että sikäli lukemissa ei ole mitään seliteltävää. Eipä tässä auta kai muu kuin ottaa tästäkin kokemuksesta oppia niin yksilö-, joukkue- kuin seuratasollakin. Mikään ei tule ilmaiseksi millään sarjatasolla, eikä pelkkä paikalle ilmestyminen riitä voittamiseen.

korjattu 1–4-maali 1–3-maaliksi
 
Viimeksi muokattu:

Serve15

Tulokas
Viestejä
7
Pannukakuksi meni c-junnujen loppuhuipennus. Tuli jotenkin mieleen sellainen ikiaikainen ilvessulaminen näitä pelejä seuratessa. Bensa loppui pojilta jo tps-sarjassa. Ylipeluutus ja kuormitus sai ykköskorin pojat hapoille. Samalla valmennus peluutti jääräpäisesti luottopelaajiaan loppuun asti. Tulos on sitten se mikä on.

Pojat on kyllä nuoria ja monet lupaaviakin. Näistä joistakin vielä kuullaan jatkossa. Toivottavasti se on Ilveksessä eikä Tapparassa.
 

Lätkäaddict

Rivipelaaja
Viestejä
39
Nyt kun kausi on juniorijoukkueilla ohi, niin pieni pieni yhteenveto aiheesta:
4. U16
11. U18
22. U20 ja olisi todennäköisesti pudonnut mestikseen, jollei liigajoukkueilla olisi mandaattipaikkoja SM-sarjaan.
Pienten junioreiden kanssa tehdään hyvää työtä, joka kantaa U16 vaiheeseen, mutta mitä sitten tapahtuu? Miksi kehityssuunta kääntyy negatiiviseksi? Eikö U18- ja U20-sarjoissa pitäisi pysyä vähintään samalla tasolla, kuin U16 ja ehkä mielummin vielä vähän parantaa sijoitusta. Jotainhan tuossa kohtaa tapahtuu pelaajakehityksessä, kun muut seurat pienemmilläkin pelaaja-/harrastajamäärillä ajaa ohi oikealta ja vasemmalta…
Jos U16 tai ehkä jo U14-15 vaiheessa on pelaajalla on vahva näkemys siitä, että haluaa kehittyä pelaajana ja tähtäin on liigassa tai vieläkin korkeammalla, niin herää väkisinkin kysymys, että onko Ilves oikea paikka jäädä kehittymään vai kannattaako avoimesti katsella myös muita vaihtoehtoja?
Ilveksen U20, joka on se viimeinen ponnahduslauta ammattilaisuuteen kyntää niin syvällä, että se tuskin on houkutteleva vaihtoehto edes Ilveksen omille junioreille…
Ilveksen junioripolkua kulkeneita pelaajia, jotka ovat vaihtaneet tai joutuneet vaihtamaan seuraa on tämän kauden mitalijoukkueissa pelanneet ainakin seuraavat pelaajat:
Niko Mertajoki Tappara U16 kultaa
Niko Lehtosaari Tappara U16 kultaa
Jirko Tukiainen Lukko U18 hopeaa
Arttu Kärki Tappara U20 kultaa
Benjamin Rautiainen U20 kultaa
Saattaa olla myös muitakin…
Uskoisin, että kokonaisvaltaista pelaajakehitystä tapahtuu paremmin niissä joukkueissa, jotka tasollisesti ovat top 5 joukkueita…
Jotain tartis varmaan Ilveksessä tehdä, varsinkin kun naapurijoukkue on selkeästi edelle U16-U20 sarjoissa…
 

levokivi

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
818
Lätkäaddict sanoi:
Uskoisin, että kokonaisvaltaista pelaajakehitystä tapahtuu paremmin niissä joukkueissa, jotka tasollisesti ovat top 5 joukkueita…
Jotain tartis varmaan Ilveksessä tehdä, varsinkin kun naapurijoukkue on selkeästi edelle U16-U20 sarjoissa…
Laajenna klikkaamalla
Eiköhän mm. Mika Marttilan palkkaus nimenomaan kehitysvalmentajaksi osoita, että asia on tiedostettu ja toivottavasti tuloksia saataisiin kohta aikaan.
Yksi keskeinen selkiyttämiskohde on KOOVEE-yhteistyö vs. U20. Kumpi joukkue/sarja katsotaan kehittävän parhaiten pelaajia. Totuus taitaa vaan olla, että vain aivan U20:n ikäluokan kärki voi pelata mestistä (+ liigaa) ja kun tämä kentällinen tai 1,5 kentällistä siirretään sivuun, niin loput ikäluokasta ei enää pysty kannattelemaan joukkuettaan ja sitä joudutaan täydentämään liian aikaisin myös liian useilla nuoremmilla (U18) pelaajilla. Näin pelaamisesta tulee monille enemmänkin selviytymistä eikä pelaamista omilla vahvuuksilla.
Mielestäni KOOVEE:n pitäisi olla käytämmössäkin nimenomaan liigajoukkueen farmi ja näin siellä peluutettaisiin muitakin kuin juniori-ikäisiä Ilveksen pelaajia. Liigajoukkueen kokoonpanosta sivussa olevia (kuten esim. Miro Ruokonen tällä kaudella) pitämässä pelituntumaa yllä. Tämä tietysti edellyttäisi myös, että KOOVEE:lla olisi nykyistä laajempi oma pelaajisto.
PS. Meillä muuten on tulossa erittäin hyviä ikäluokkia nuoremmissa junnuissa. Ilveksen liigajoukkueen menestys on myös merkittävä vetovoimatekijä.
 

Pok

Tähtipelaaja
Viestejä
11 981
Lätkäaddict sanoi:
22. U20 ja olisi todennäköisesti pudonnut mestikseen, jollei liigajoukkueilla olisi mandaattipaikkoja SM-sarjaan.
Laajenna klikkaamalla

Todennäköisesti ei olisi pudonnut. Ilveshän löi kauden läskiksi, kun karsiutui niukahkosti ylemmästä loppusarjasta. Alkusarjassa ei ollut lähelläkään putoamispaikkoja. Ei taatusti olisi lyönyt läskiksi, jos olisi ollut mahdollista pudota Mestikseen.
 
WillieGunn

WillieGunn

Luottopelaaja
Viestejä
4 201
Lätkäaddict sanoi:
Jos U16 tai ehkä jo U14-15 vaiheessa on pelaajalla on vahva näkemys siitä, että haluaa kehittyä pelaajana ja tähtäin on liigassa tai vieläkin korkeammalla, niin herää väkisinkin kysymys, että onko Ilves oikea paikka jäädä kehittymään vai kannattaako avoimesti katsella myös muita vaihtoehtoja?
Laajenna klikkaamalla

Eikö ole päivän selvää, että Ilves on tuolloin oikea vaihtoehto. Täällä panostetaan pelaajien kehitykseen juurikin, eikä U20-joukkueen menestykseen. Täältä on viime kausina nuoria lähtenyt paljon NHL:ään, eli kehitys on pelaajilla ollut hyvää. Täällä ei U20 sarjassa peluuteta yli-ikäisiä "Viljami Niemisiä", vaan lahjakkaat pelaajat saa jo 17-18 ikäisinä miesten pelejä vyölle Mestiksestä tai jopa Liigasta. Jos tavoitteena on ammattilaisuus, niin tuo on välttämätöntä. Mestis/Liiga-kokemus on must esim U20 maajoukkuekutsua ajatellen. U20 olisi tälläkin kaudella pärjännyt paljon paremmin, jos nuoria olisi Kooveen sijaan siellä peluutettu. U20 kevään peleissä esim Kos-Bau-Järventie nippu olisi ollut aika kovaa settiä. Karri Ahot, Joona Korhoset, Otto Heinoset, jne tuohon päälle... Yksittäiseen tärkeään peliin olisi jopa 18v Nymannia voinut askiin heittää, jos U20 menestys olisi tärkeäksi nähty. Liigassa kun keväällä ei ole juuri enää peliaikaa tullut.
 
IhanJuniori

IhanJuniori

Junioripelaaja
Viestejä
19 270
Ei nyt liity Ilveksen junnuihin, mutta sivuaa aihetta mistä täälä on keskusteltu.

Tapparan U20 joukkueessa pelasi koko kauden esimerkiksi Kasper Kulonummi ja voisin melkein varmaksi väittää, että ei kyllä kehittänyt enää U20 sarja Kulonummen peliä.
Oli muuten kaikkien aikojen vanhin U20 joukkue Tapparalla tällä kaudella, mutta mestaruus tuli, että eipä siinä mitään.
 
WillieGunn

WillieGunn

Luottopelaaja
Viestejä
4 201
IhanJuniori sanoi:
Oli muuten kaikkien aikojen vanhin U20 joukkue Tapparalla tällä kaudella, mutta mestaruus tuli, että eipä siinä mitään.
Laajenna klikkaamalla

Montako U18 ikäistä kaveria tällä kaudella pelasi meidän U20 joukkueessa? En ole laskenut nyt, mutta aiemmin kun U20 joukkueesta on nostettu jätkiä yli kentällinen Mestikseen, niin paska on ns valunut alas. Eli U18 joukkueesta on nostettu kaverita U20 sakkiin, jne.
 
IhanJuniori

IhanJuniori

Junioripelaaja
Viestejä
19 270
WillieGunn sanoi:
Montako U18 ikäistä kaveria tällä kaudella pelasi meidän U20 joukkueessa? En ole laskenut nyt, mutta aiemmin kun U20 joukkueesta on nostettu jätkiä yli kentällinen Mestikseen, niin paska on ns valunut alas. Eli U18 joukkueesta on nostettu kaverita U20 sakkiin, jne.
Laajenna klikkaamalla
En ole itsekkään tosiaan laskenut tätä, mutta varmasti paljon.

Toi KOOVEE/U20 sekoilu taitaa olla nyt tällä hetkellä se isoin ongelma mitä tulee tuohon U20 joukkueen menestykseen.

Tämä KOOVEE homma palvelee tottakai pelaajia enemmän ja on erittäin hyvä ratkaisu mitä tulee pelaajien kehitykseen, mutta siinä kärsii automaattisesti U20 joukkue.
 
taro.tsujimoto

taro.tsujimoto

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
182
WillieGunn sanoi:
Montako U18 ikäistä kaveria tällä kaudella pelasi meidän U20 joukkueessa? En ole laskenut nyt, mutta aiemmin kun U20 joukkueesta on nostettu jätkiä yli kentällinen Mestikseen, niin paska on ns valunut alas. Eli U18 joukkueesta on nostettu kaverita U20 sakkiin, jne.
Laajenna klikkaamalla

Yhteensä yhdeksän U18-ikäistä kenttäpelaajaa pelasi U20 mukana vähintään yhden pelin, näistä neljä (Järventie, Soini, O.Kos, Svozil) pelasi säännöllisesti. Lisäksi 2 molaria kävi pelaamassa.

Määrä on iso, mutta ei mitään verrattuna kauden 2021-22 pelaajakaruselliin, jolloin yli 20 (!) U18-häkkipäätä kävi pelaamassa U20 mukana.
 
taro.tsujimoto

taro.tsujimoto

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
182
Täällä on ollut paljon puhetta tuosta Koovee-yhteistyöstä - ja on totta että se oikeasti iso syy U20-porukan kyntämiseen, mutta kyllä Ilveksen pitää pystyä ensi kaudelle kokoamaan niin vahva U20-ryhmä että se kestää parin kärkiyksilön poissaolon.

Nyt kun Liiga-Ilves seilaa kovassa myötätuulessa, on Hockey Oy:n lyötävä selkeämpi panostus menestykseen U20-sarjassa, ihan vain yleisen uskottavuuden kannalta.

Uskon että jatkavasta pelaajistosta (-03/04) + U18 tulevat löytyy runko, jota täsmävahvistamalla kärkiosaamisella saadaan kilpailukykyinen nippu.

Mielenkiintoista on myös mitä tekevät Kooveen U20 kärkiukot, kun porukka putosi Mestikseen - jäävätkö sinne vai hakevatko paikkaa Ilveksestä? Siellä olisi varmasti pari kolme paluumuuttajaa, jotka halutessaan ansaitsisivat toisen mahdollisuuden...
 
WillieGunn

WillieGunn

Luottopelaaja
Viestejä
4 201
taro.tsujimoto sanoi:
Täällä on ollut paljon puhetta tuosta Koovee-yhteistyöstä - ja on totta että se oikeasti iso syy U20-porukan kyntämiseen, mutta kyllä Ilveksen pitää pystyä ensi kaudelle kokoamaan niin vahva U20-ryhmä että se kestää parin kärkiyksilön poissaolon.
Laajenna klikkaamalla

Jep, ei U20 menestys voi olla riippuvainen muutamasta kärkiyksilöstä. Jos U20 menestykseen halutaan panostaa tosissaan, niin silloin U20-sarjan kärkikamppailuihin voisi tietty vielä noita kärkiäijiä ottaa Mestiksestä takas ratkoon pelejä. Kyllä esim tänäkin keväänä Korhonen/Kos - Bau - Nyman kenttä olisi kääntänyt pelejä omalla panoksellaan Ilvekselle...

Tilanne paranee, kun Koovee on päässyt jaloilleen. Viime kaudella joukkue oli oikeasti riippuvainen Ilveksen U20-pelaajista. Päättyneellä kaudella määrä oli pienempi.
 

Irwin

Rivipelaaja
Viestejä
28
Mielestäni ensi vuosi on erityisen kriittinen vuosi klaarata U18 vuosi läpi kunnialla, jotta vuotoja -07-08 ikäluokista ei tulisi muihin seuroihin.

Tämän vuotisen joukkueen runko oli pääasiassa -05 syntyneitä (jotka pitivät joukkueen maalintekovoimaa yllä), joten sinne kaivataan -06 ikäluokasta paljon tasonnostajia. Toivotaan, että jo ensi kaudella joku U16 poika voisi pelata hyvällä tasolla jo U18 joukkueessakin. Uskon , että kaudella 24-25 meidän junnuputki alkaa olemaan U18:iin asti hyvässä kunnossa. A-juniorit tulevat vielä kärsimään hetken pidempää -05 ikäluokan viime kauden seuravaihdoista ja traagisesta loukkaantumisesta. Toivotaan että tuo siirtymistrendi saataisiin kääntymään toiseen suuntaan.

Kiva olisi tietää, onko nämä seurasiirtymiset käsitelty Ry:ssä kuinka perinpohjin.

Kuten jo vuosi sitten viisaammat ovat puhuneet, niin edustusjoukkueen vuosikymmenten rämpinen näkyy junioriputkessa pitkään. Huomattavasti pidempään kuin se, että edustusjoukkueesta on saatu salonkikelpoinen. Oman arvioni mukaan koko junnuputken hyvään kuntoon saattaminen ottaa noin 8 kautta siitä, kun käännös edustusjoukkueen toiminnassa on saatu aikaan.

Myös Ilves Ry:n pitäisi alkaa terävöittämään toimintaansa junioreiden suhteen, nyt tuntuu että enemmän hyviä asioita on tapahtunut RY:stä huolimatta kuin sen vuoksi. Imu seuraan on paljon isompi, kun Nokia Areena pullistelee väkeä muutenkin. Vähän emoseurassa toimistolla tuntuu olevan sellainen pöhöttynyt meininki edelleen. Mutta tämä nyt on vaan yhden sivullekirjoittelijan mielipide.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Ylös